O MELHOR DOS BLOGS

http://samuel-cantigueiro.blogspot.com/

2009-02-21T16:02:00.001-08:00

Esta espécie de mostruário de cortinado de rendinhas é um cardeal. É um tal Saraiva Martins. O senhor Saraiva Martins acha coisas. É um talento natural.

Visivelmente afectado, ou por algum fumo esquisito (e pelos vistos, fatal para cardeais) que paire no ar da Figueira da Foz, ou pela Fátima Campos Ferreira e as suas famosas olheiras, ou pela perigosa proximidade das bailarinas do Casino e as suas mamocas livres e saltitantes, deu-lhe para fazer confissões íntimas e desatou a falar “daqueles rapazes que não gostam de raparigas” (ou raparigas que não gostam de rapazes), os quais, quase sempre, não têm a chance de ter uma profissão em que isso esteja “justificado” e perfeitamente disfarçado, mesmo andando pela rua vestindo rendinhas como o "nosso" cardeal.

As declarações do traste, sobretudo o “ar” com que as fez,http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?headline=98&visual=25&article=388485&tema=27(ainda pensei colocar aqui o vídeo, mas um blog vomitado fica um nojo).

Segundo esta luminária, os homossexuais são “anormais", não podem educar filhos... o cardápio do costume. Depois acrescenta mais uma tantas baboseiras, que nem vale a pena repetir, algumas copiadas do cardeal de Lisboa. Quando é que a vergonha fará uma visita a esta gente?

Ainda por cima, a enorme “sorte” de alguns (infelizmente, demais!) é que muitos dos actos que praticam no recato dos seminários, colégios e sacristias, continuam a ficar cobertos por um manto de silêncio e sem sinais de terem alguma vez acontecido. Os rapazinhos, apesar das marcas que lhes ficam para toda a vida... não engravidam!

Desculpem a brutalidade. Parece que me irritei “um bocadinho”...

http://josemariamartins.blogspot.com/

2009-02-21T15:38:00.001-08:00

Portugal - Estado de Direito Democrático Corrupto?

Caros concidadãos

O sistema político português assenta numa " canalhocracia" - já o dizia D. Pedro V,no Séc. XIX - e numa "corruptocracia", ou seja, um Estado sujeito e submetido à corrupção.
Não tenhamos a mínima dúvida, em Portugal há uma cultura da vigarice, da corrupção, do amiguismo, do compadrio.
Este estado de coisas é mil vezes mais grave que qualquer português - que não tenha conhecimento destes meandros da política, dos negócios - pode imaginar.
Qualquer pato bravo que tenha cartão partidário, pertença à maçonaria e tenha negócios com o Estado , ou dependentes do Estado, ou é corrupto - activo ou passivo - ou não consegue singrar.
Portugal é um Estado dependente em tudo do estrangeiro. Não conseguimos produzir para pagar o que importamos.
Todas as negociatas têm uma "taxa" ou seja, uma percentagem que é gerida a título de pagamento de favores.
A corrupção é endémica.
Nenhum partido está disposto a combater a corrupção de forma efectiva.
Há um sistema que aposta na corrupção, na criminalidade económica, no amiguismo.
É tempo de surgirem forças políticas novas e meter na prisão essa gente.
Cortar a direito!
Para tanto é necessário ou um Poder Judicial forte e independente - o que é díficil - ou uma revolução para alterar o sistema de valores e edificar uma sociedade nova, baseada no sistema de democracia directa ou semi-directa - como a Suiça - porque o actual sistema está podre.
Ninguém consegue fazer um negócio, desenvolver um investimento , sem pagar a "taxa".
Como os portugueses vão sabendo, cada negócio tem atrás de si um manto de corrupção, pagamento de "luvas", apoio partidário, dinheiro debaixo da mesa, negociatas mais ou menos encobertas levadas a cabo por gente que parecia insuspeita, mas que no fundo são corruptos crassos, pessoas que não olham a meios para atingir os fins.
É tempo de alterar este estado de coisas.
A revolução é um meio legítimo que os Povos têm ao seu dispor para inverter as situações que não podem ser alteradas de outra forma.
Foi assim na França de 1700, na Rússia de 1900, em Portugal de 1974, na Ucrânia, na Roménia.
O voto em nada altera o estado de coisas, putrefacto, a que chegámos.
A democracia directa, ou mesmo semi-directa é o sistema que tem de triunfar.
Porque é neste sistema que o Povo pode ser senhor do seu futuro.
O PS e o PSD - mais o CDS e o PCP - em nada querem alterar a situação a que chegámos.
São forças que vivem do sistema, para o sistema e com o sistema corrupto que nos foi impôsto.
A solução é alterar o sistema constitucional para o Presidencialismo e para a Democracia Directa, ou semi-directa como o suiço.

Para isso é necessário algo mais que falar. É necessária acção e organização.

http://josemariamartins.blogspot.com/

2009-02-21T15:31:00.000-08:00

O PSD é uma vergonha na Oposição; O CDS é uma excrescência na Democracia

José Sócrates tem a via aberta para fazer o que quiser.
O PSD está pelas horas da amargura. Enredado no caso BPN, mais no BPP, mais na incompetência, mais na miserável incapacidade de fazer Oposição.
Na verdade, os portugueses não podem esperar nada do actual PSD.!
É duro dizê-lo , mas é verdade.
O PSD pensou que colocava Manuela Ferreira Leite como Presidente e pelo facto de ser amiga de Cavaco Silva seria a varinha mágica.
Mas Manuela Ferreira Leite estava queimada pela desastrosa política que desenvolveu no Governo de Durão Barroso.
Manuela Ferreira Leite não consegue sequer transmitir ao eleitorado confiança.
Politicamente é um zero. O Partido Socialista pode destruir MFLeite como e quando quiser.
Marcelo Rebelo de Sousa fala muito mas nunca conseguiu fazer nada a não ser contribuir para destruir o PSD , quando Durão Barroso foi para a Comissão Europeia.
Rui Rio não avança. Tudo no PSD está de rastos! Sócrates e o PS esst\ao felizes, sabem que o PSD nem pode falar...
Marcelo Rebelo de Sousa, que seria uma escolha , é, para mim , um individuo que fala, mas não convence, que fala mas nunca deu prova políticas de capacidade de combate.
Marcelo é professor, mas não em política.
O mergulho no Tejo junto ao barco Tollan é , concerteza, a única "aventura" política que protagonizou, de forma desastrosa aliás.
Os "barões" do PSD estão entalados até à medula nos esquemas de delapidalção dos fundos comunitários, nem ao menos têm coragem , ou possibilidade, de obrigar Dias Loureiro a deixar o abrigo do Conselho de Estado.
José Sócrates não tem oposição.
O PCP navega à vista. É um centro de empregos , nada mais. O PCP está morto politicamente.Não tem programa, não tem ideias, não tem estratégia.
É uma excrecência no regime constitucional português. A ditadura do proletariado que é o "leit motiv! de qualquer partido comunista, esfumou-me com o fim da União Soviética.
O PCP remeteu-se a uma posição de parasita das ideias e da vontade do Partido Socialista.
Hoje o PCP é uma anedota política, com um Jerónimo de Sousa que é trabalhador, mas não trabalha há dezenas de anos, e , que não tem cultura nem ideias suficientes para uma alteração de regime político.
Nem quer!
Vai vivendo da conversa com os desgraçados que não ganham para comer.
O PCP aburguesou-se! HOje p que lhe interessa é ter empregos ara os seus miltantes. Perdeu o norte ideológico., económico, social. Vaivivendo e dando empregos a uns tantos... , quando o que se esperava era que se dissolvesse depois do seu Oriente ter morrido.
O PCP não faz falta à Democracia. Aliás, a Democracia é algo de estranho çpara o PCP.... que queria e semçpre quis a Ditadura...!
Mais valia o PCP dissolver-se no Bloco de Esquerda ou no PS. Sózinho não tem norte, nme sul!Morreu!
Jerónimo de Sousa fala, fala, fala, mas nada mais. Aliás, o PCP anda de de gatas junto do PS!
Às sobras!
O CDS tem um l]ider que não pode representar a Direita Portuguesa.
Paulo Portas , demasiado "miúdo" para ter peso, para representar a Direita, os interesses económicos , os grandes grupos, o Povo da Direita, rica, elitista.
Paulo Portas tão depressa parece o lider do PCP, como uma pessoa perdida no deserto e que não sabe para que lado vai.
Paulo Portas é tudo menos um lider da Direita.
Anda agora a querer a prisão para todos!
Presumo que também para os seus amigos do caso Portucale!!!
Sem antes dar contas de como foram depositados cerca de um milhão de euros na conta do CDS!
Conte lá como é que o dinheito apareceu , se não foi produto da corrupção do caso Portucale!
Paulo Portas tem sido o empecilho a uma nova lei de amnistia. Faz músculo sem o ter, porque o CDS está pelas horas da amargura.
A última Lei de Amnistia não teve a extensão necessária porque Paulo Portas não quis.
Terá sido porque o PSD não amnistiou os crimes de abuso de liberdade de imprensa e Paulo Portas tem vários à espera que ele possa ser julgado?

Dito isto, é óbvio que se torna necessário uma mudança de sistema político.
É imperioso que novos partidos avancem, que imponham a Democracia Directa, ou semi-directa como a Suiça, e obriguem a responsabilização criminal dos vigaristas que tornaram Portugal na miséria que está!
O PSD e o CDS são os grandes culpados de José Sócrates reinar como quer, onde quer, aconteça o que acontecer.
Porque o CDS e o PSD estão a contas com vigarices de amigos seus. Caso BPN, Caso Casa Pia, Caso Freport. Caso Universidade Independente, caso Moderna, caso Portucale, caso Operação Furacão, caso BPP, caso BCP, entre outros.
Com esta gente não vai Portugal a lado nenhum!
O Povo Português tem de tomar os seus destinos na sua mão.
Democracia directa ou semi-directa, prisão para esses vigaristas, alteração do sistema judicial, eleições para aos juízes e procuradores.
Vamos acabar com a mama de cargos vitalícios!

http://josemariamartins.blogspot.com/

2007-12-22T12:29:00.000-08:00

Penso que todos sabem que nos programas de televisão a homossexualidade é enaltecida.

Até mete nojo a quantidade de programas de televisão em que aparecem uns maricas, meneando trejeitos de "mulheres" , como se fossem o supra sumo social.

E vão corrompendo a juventude!

Aliás, nunca percebi porque há tantos paneleiros nas televisões e nos órgãos de informação.

Nem me dou ao trabalho de indicar quem são. Todos sabem. Bichas , bichonas, lésbicas, e similares.

Isto é demais!

Decidi fazer o meu testamento.

E decidi que quando eu morreu quero que na minha campa seja erguida uma lapide com um hino à VAGINA.

Na Minha Campa haverá uma lápide em que a VAGINA desenhada, seja cantada, GLORIFICADA, ENALTECIDA, ADORADA.

Fiz um testamento que manda que na minha campa seja DESENHADA uma VAGINA.

UMA VAGINA de mulher preta, de mulher branca, de mulher loira, morena, ruiva, assim/assim.

Quero viver feliz, mesmo depois da morte. Com uma VAGINA desenhada na minha lápide.

ESTA É A MINHA HOMENAGEM ÀS MULHERES , esses seres fantásticos ,adoráveis, esses seres de quem eu sou escravo.

CONTRA A PANELEIRAGEM, e a depravação dos costumes, EU QUERO UMA LÁPIDE COM UMA VAGINA DESENHADA.

A VAGINA - O Meu Testamento, a Minha Felicidade

E desenhada em pedra mármore, para perdurar no tempo , como os desenhos em Karnak , no Egipto, no Templo de Apolo, em Delfos, no Fori Imperiali em Roma, como nos monumentos Maias ,no México , como no Alentejo.

Caros amigos, pensem o que quiserem de mim, chamem-me o que quiserem , mas eu quero ter uma VAGINA na minha tumba. É o meu desejo.

Será esta a minha revolta contra a PEDOFILIA, a PANELEIRAGEM, e o meu contentamento, PORQUE ACORDAREI TODOS OS DIAS A OLHAR PARA UMA VAGINA.

Porque os bons costumes devem prevalecer contra a heresia dos tempos modernos.

Por PORTUGAL!

http://sorumbatico.blogspot.com/

2007-11-29T11:06:00.000-08:00

A Morte do Miguel
Por C. Barroco Esperança
DIA 27 DE JUNHO o Miguel teve o seu funeral. Caíra no Sábado anterior quando saía do casebre. Quebrou o fémur e ganhou um hematoma na cabeça. Transportado ao hospital faleceu no dia seguinte.
O funeral foi na terça-feira. O Miguel teve missa, flores que os amigos lhe levaram e os responsos canónicos antes de baixar à cova. Já não o acompanharam os pais e avós, que partiram antes, mas estavam lá os amigos que com ele jogaram à bola na Praceta, quando companheiros da escola primária onde começou e terminou os estudos.
Para os que acusam os jovens de egoísmo foi tocante ver os que vieram de longe, alguns bem instalados na vida, outros à procura de uma oportunidade. E eram muitos.
O Miguel é que não teve vaga. Não conheceu o pai, falecido quando ele ainda não tinha dois anos. A mãe esqueceu-o na amnésia da droga e não o recordou quando partiu sob o efeito de uma dose reforçada.
Os avós recolheram-no. Partiu primeiro a avó e não se demorou o avô. O Miguel ficou aos baldões da sorte, ao abandono, não lhe faltando os pontapés da vida nem a companhia de outros desgraçados.
Tinha 31 anos e mantinha os olhos de criança no rosto já cansado. Passou fugazmente por várias drogas mas foi no álcool que se fixou, em doses cada vez mais vastas. Se os amigos o saudavam, sorria com gratidão. E não deixou que lhe virassem as costas, foi-se afastando entre carros que arrumava e garrafas de cerveja que consumia.
Ainda teve tempo para fazer um filho. Foi amado. A mulher quis levá-lo para o cuidar, mas não quis ser fardo. Andou por aí, sem querer ser pesado, sem se queixar, a desfazer o fígado e a vida, a acelerar para o fim, com um sorriso que guardou para os amigos.
Na morte teve a mulher que o amou, vestida de preto, e muita gente: um arrumador no intervalo da ressaca, o director de um estabelecimento do ensino superior, o dono do café, jovens que após os cursos foram pela vida mas voltaram à Praceta para dizer adeus ao Miguel e lhe levar as primeiras flores que recebeu. E todos nos sentimos tristes com vergonha de sermos felizes.
Chamava-se Luís Miguel Neves Caldeira, de seu nome. Era tudo o que tinha com a roupa que trazia e um velho rádio de que fez testamento oral. Dele só resta o rádio e o raio da nossa incapacidade para criar um mundo mais justo.
Vi o edital que anunciava a missa do 7.º dia para as 18h30m, seis dias após a morte, pois o 7.º dia é quando um padre puder. Talvez a missa fosse pela remissão dos pecados de Deus. Para que outra coisa poderia servir?
«Jornal do Fundão» de 29 de Novembro de 2007

http://combate.blogspot.com/

2007-11-25T13:27:00.000-08:00

Para que acabem monstros como o pai da Sara

Recebi esta mensagem que urge divulgar. O vídeo que vamos visualizar foi premiado e divulgado internacionalmente. Infelizmente, não passou nas televisões portuguesas. Por que será? Antes, contudo, o poema da menina Sara:

O meu nome é "Sara"
Tenho 3 anos
Os meus olhos estão inchados,
Não consigo ver.

Eu devo ser estúpida,
Eu devo ser má,
O que mais poderia pôr o meu pai em tal estado?

Eu gostaria de ser melhor,
Gostaria de ser menos feia.
Então, talvez a minha mãe me viesse sempre dar miminhos.

Eu não posso falar,
Eu não posso fazer asneiras,
Senão fico trancada todo o dia.

Quando eu acordo estou sozinha,
A casa está escura,
Os meus pais não estão em casa.

Quando a minha mãe chega,
Eu tento ser amável,
Senão talvez leve
Uma chicotada à noite.

Não faças barulho!
Acabo de ouvir um carro,
O meu pai chega do bar do Carlos.

Ouço-o dizer palavrões.
Ele chama-me.
Eu aperto-me contra o muro.

Tento esconder-me dos seus olhos demoníacos.
Tenho tanto medo agora,
Começo a chorar.

Ele encontra-me a chorar,
e atira-me com palavras más,
e diz que é culpa minha, que ele sofra no trabalho.

Ele esbofeteia-me e bate-me,
E berra comigo ainda mais,
Eu liberto-me finalmente e corro até à porta.

Mas ele já a trancou.
Enrolo-me toda em bola,
Ele agarra em mim e lança-me contra o muro.

Eu caio no chão com os meus ossos quase partidos,
E o meu dia continua com horríveis
palavras...

"Eu lamento muito!", grito.
Mas já é tarde de mais.
O seu rosto tornou-se num ódio inimaginável.

O mal e as feridas mais e mais,
"Meu Deus por favor, tenha piedade!
Faça com que isto acabe, por favor!"

E finalmente ele pára, e vai para a porta.
Enquanto eu fico deitada,
Imóvel no chão.

O meu nome é Sara.
Tenho 3 anos,
Esta noite o meu pai *matou-me*.

http://combate.blogspot.com/

2007-11-23T13:09:00.000-08:00

SEM COMENTÁRIOS!

Segundo o Rádio Clube Português, "O ministério da Educação contratou duas vezes o mesmo advogado para fazer o mesmo trabalho.

No primeiro contrato, o advogado João Pedroso comprometia-se a fazer um levantamento das leis sobre a Educação e ainda a elaborar um manual de direito da Educação. O trabalho deveria estar concluído até Maio de 2006, mas tal não aconteceu. Apesar de não ter sido concluído nos prazos previstos, o advogado recebeu a remuneração.

Ainda assim,o ministério fez depois com João Pedroso um novo contrato com os mesmos objectivos, mas a pagar uma remuneração muito mais elevada. Em vez dos iniciais 1500 euros por mês, João Pedroso passou a receber 20 mil euros/mês.

Perante estes factos, o ministério da Educação justifica-se dizendo que os objectivos do primeiro contrato não foram cumpridos por erro de avaliação. O secretário-geral do ministério assume as responsabilidades da tutela. Ao Rádio Clube, João da Silva Baptista diz que o ministério não soube avaliar o volume de trabalho que entregou à equipa liderada por João Pedroso da primeira vez.

Por causa do erro de avaliação, o ministério da Educação acabou por ficar sem possibilidade de exigir a João Pedroso para acabar o trabalho pelo qual foi pago e decidiu por isso pagar mais e renovar o contrato.

João Pedroso, contactado pelo Rádio Clube, recusou comentar os contratos que assinou com o ministério da Educação, remetendo todos os esclarecimentos para o Governo.

Uma notícia Rádio Clube investigada pelo jornalista Nuno Guedes."

http://josemariamartins.blogspot.com/

2007-11-23T13:08:00.000-08:00

Portugal / Venezuela - Acordem Portugueses!

Hugo Chaves visitou Portugal ontem e jantou com José Sócrates, Primeiro Ministro Português.

Concordo com Hugo Chaves: O Rei de Espanha excedeu-se. Ponto final.

Juan Carlos está a enfrentar oposição à Monarquia. Decidiu agir, e logo pela pior forma: Mandar calar ,ou sugerir que se calasse, o Presidente da Venezuela!!!

Durante mais de 30 anos Juan Carlos esteve calado. Em boa verdade nada faz de útil a Espanha.

Mas Hugo Chaves , que é "indio" , como disse, trabalha para que milhões de pessoas - incluindo cerca de 400 mil portugueses - tenham melhores condições de vida.

O bruá que se levantou, em Portugal, contra Hugo Chaves é ridículo. Ainda no dia 19 um jornal espanhol noticiava que Franco por alturas do 25 de Abril chamou cobardes aos portugueses!!!

Hugo Chaves fala com o coração. Não é muito convencional diplomaticamente Mas as pessoas entendem o que diz.

E quem entende um Rei que nada diz , que em boa verdade nada faz?

Quem mandou calar Krutchev quando ele batia com o sapato na ONU?

O servilismo de alguns portugueses perante Espanha só é comparável à ideia que os espanhóis têm de nós, portugueses: Uns cobardes!!!

A soberba espanhola pode fazer com que um grupo de portugueses, lambe botas - portugueses que nada criam, nada constroiem em prol do Estado Português - e que se arrastam aos pés dos espanhóis, começem a gritar contra Hugo Chaves, na esperança de poderem ir dois dias de férias a Torremolinos ou a Benidorme, como melhadura!!!

Contudo, os portugueses verdadeiros, aqueles que sabem de onde vem mau vento e mau casamento, serão sempre duros e desconfiados com os espanhóis e com Espanha. Porque o inimigo está lá!!!

Pouco me importa se Hugo Chaves fechou uma televisão, porque aqui em Portugal José Rodtigues dos Santos disse que os Governos controlam a RTP, porque o PS já controla a "hispanhola" TVI , e o DN, o CM, o 24 Horas.

Pouco me importa se dizem que Hugo Chaves faz censura, quando o Prof. Charrua teve um processo disciplinar, por dizer uma piada sobre José Sócrates.
E quem assistiu à chegada de Paulo Pedroso à Assembleia da República, dificilmente pensa que Portugal é do 1º Mundo!

Portanto, vou encerrar esta questão da falta de tacto político do Rei Juan Carlos dizendo que ele deve pedir desculpa a Hugo Chaves.

Juan Carlos deve pedir desculpa a Hugo Chaves!

Eu exorto os portugueses a serem mais racionais, mais nacionalistas e a estudarem história para saberem que o nosso inimigo é Espanha, sempre Espanha.

A luta e a oposição a Espanha é que nos permite ser o Povo mais orgulhoso, mais perfeito da Península Ibérica. Os outros Povos : Catalães, andaluzes, estremenhos, bascos, galegos, estão todos colonizados por Castela.

A Bem da Nação!

http://josemariamartins.blogspot.com/

2007-11-23T13:07:00.000-08:00

Orgias na Praia. A história do Político Açoriano nu - Pedofilia ou homossexualidade?

Estive ontem na Ilha de S. Miguel , nos Açores.

Adoro as Ilhas e os Portugueses Açorianos.

Conversa puxa conversa e eis a história que me contaram:

Há cerca de 3 ou 4 anos um grupo de homens e jovens masculinos participavam numa orgia homossexual na Praia do Almoxarife, na Ilha do Faial.

Alguém viu os intervenientes entusiasmados na orgia homossexual , entre homens e jovens, e decidiu furtar-lhes a roupa.

Depois telefonou à polícia.

A Policia, penso que a PSP, foi à Praia do Almoxarife e identificou toda a gente.
Todos nús!!!

Entre eles estava um político conhecido. Uma estrelinha agora em Portugal.

A PSP identificou toda a gente!

Eu sei quem é esse político e parece que o Presidente do Governo Regional dos Açores também sabe.

O caso foi tratado com "pinças"!

Deixo aqui um repto:

Adivinhem quem é esse político , nú, homossexual pelo menos.

A quem adivinhar um prémio: Ir oferecer uma maçaroça de milho e um colchão de água ao tal político.

Vamos lá a fazer um esforço para descobrir! Puxem pelos neurónios! Vá lá!

A Bem da Nação!

http://combate.blogspot.com/

2007-11-20T12:55:00.000-08:00

Não me intimidam!

Não vale a pena pejarem-me a caixa de mensagens com ameaças: entrego-as todas à Polícia Judiciária. E, como diz o nosso povo, cães - quer dizer, pedófilos - que ladram, não mordem!

E já agora reafirmo: acredito em tudo quanto disseram as vítimas. TUDO!!!!

Sei do seu imenso sofrimento e não há decisão judicial que me faça alterar o que penso e sinto. Sei o nome dos bandalhos que abusaram dos meninos. Sim , dos meninos, com seis anos, por exemplo. Ou com doze. Ou com dezoito agora. Meninos a quem roubaram para sempre a infância, quer dizer, a vida. Tanta dor e sem ninguém que os ampare. Tanta raiva por verem que a justiça tarda. Virá?

Perante isto, meus bandalhos, as vossas ameaças só me provocam náuseas: Cambada de porcos. Cobardes e invertebrados. A coca e a heroína, os contratos de aquisição de serviços, a menina com doze anos que estupraram na casa dos Erres, as violações reiteradas na casa de Cascais; as monstruosidades que prescreveram porque os meninos e as meninas não têm quem as defenda; de tudo sei. As pensões do cais-do-sodré e as madames coniventes...

Reitero que é importante encontrar com urgência, por exemplo, o violador Carlos Mota. Recordam-se? Era motorista do Cruz e abusou de duas meninas no Alentejo. Onde pára esse bandalho?

As fotos dos desfiles de moda identificam-vos , canalhas. E os meus colegas, os meus irmãos que nela constam, mesmo mortos, denunciam-vos as práticas aberrantes. Bandidos. Se dependesse de mim, dar-vos-ia todas as garantias de defesa. Mas depois defenderia as crianças deste País da vossa presença ignóbil.

http://josemariamartins.blogspot.com/

2007-11-20T12:48:00.000-08:00

Domingo, Novembro 18, 2007

Dias Negros - Napoleão Bonaparte invade Portugal - 1807

Faz hoje precisamente 200 anos que as tropas francesas de Napoleão Bonaparte iniciaram a Primeira Invasão de Portugal, em 1807, sob o comando do General Junot.

O jornal "Público" recordou , na edição de hoje, a data com um trabalho muito cuidado e pleno de mérito.

As invasões francesas foram a causa directa da Monarquia Constitucional, da Independência do Brasil , do fim do Antigo Regime.

E de muitas atrocidades cometidas pelos franceses: Da morte de milhares de portugueses; o furto e roubo de bens particulares e de arte sacra, de pilhagens , incêndios, violências de toda a ordem.

De 1807 a 1810 os militares franceses mataram, pilharam, violaram, queimaram pessoas e bens portugueses.

Uns bárbaros tremendos. Uns cobardes sanguinários. Massacraram mulheres e crianças, velhos.

Como se sabe ,Junot foi derrotado depois com a ajuda dos ingleses. Segui-se a 2ª Invasão ,em 1809, sob o comando do general Soult . Foi derrotado.

Por fim em 1810 foi a vez do general Massena comandar a 3ª ,e última ,invasão francesa. Foi derrotado pelo Povo , pelos militares portugueses e pelos militares ingleses que nos ajudaram.

Napoleão era o senhor do Continente Europeu. Dominava a ferro e fogo a Europa, o Egipto.

Em Espanha pôs mesmo no trono o seu irmão.

Portugal era um grande País com um pequeno Povo e com políticos iguais aos de hoje: fracos, incultos.

O Rei Português fugiu para o Brasil.

Mas o Povo Português lutou contra os franceses como lhe foi possível, mas sempre com muita raça e coragem. O Povo Português lutou pela sua terra, pelos seus lugares, pelos seus bens.Lutou sempre.

Foi muito difícil e seria impossível sem o apoio dos ingleses. Mas o Povo Português não se vegou. Vingou a morte de milhares de portugueses, de armas na mão.

Mas os bisnetos ,ou trinetos dos militares franceses - que sobreviveram às guerras em Portugal - bateram palmas aos soldados alemães que invadiram a França! Cobardemente. Vergaram-se aos alemães.

A imagem dos soldados alemães a passar sob o arco do Triunfo e a percorrer os Campos Elisios - sem qualquer oposição - e Hitler a olhar a Torre Eifel, contrasta com a valentia dos portugueses a defender Portugal e com a "cobardia" dos bisavós ou trisavós dos franceses que pilharam, mataram, incendiaram, violaram portuguesas e terra portuguesa.

Os cobardes mordem e ladram quandos os deixam!

http://commonsense.blogs.sapo.pt/

2007-11-20T12:47:00.000-08:00

a tentação totalitária de Correia de Campos

Correia de Campos quer forçar a Ordem dos Médicos a alterar o Código deontológico para não dificultar a política de saúde (?) abortiva do Governo.

O Código Deontológico da Ordem dos Médicos, de acordo com o Juramento de Hipócrates, proíbe o aborto não terapêutico.

A Ordem dos Médicos faz bem em resistir. Também o Nazismo fez tábua rasa da deontologia médica e do Juramento de Hipócrates ao proceder a experiências em cobaias humanas nos campos de concentração. Durante alguns anos conseguiu o que queria, mas acabou por ser vencido.

A imposição pelo Governo do conteúdo do Código Deontológico da Ordem dos Médicos é uma prática totalitária e perigosa.

É totalitária porque assume o Governo como titular exclusivo de toda a ética e quer impô-la pela força.
É perigosa porque abre a porta a tudo o que qualquer governante se lembre de querer fazer.

Contra a iniciativa de Coreia de Campos é lícito o direito de resistência, consagrado no artigo 21º da Constituição, porque ofende os direitos da Ordem dos Médicos e dos próprios Médicos à liberdade de consciência e o direito à objecção de consciência, previstos no artigo 41º da Constituição.

No caso, não é possível recorrer à autoridade pública, por que é ela, a autoridade pública, a autora da agressão.

Aos médicos que continuem a reclamar-se da ética hipocrática - e esses são os verdadeiros médicos - resta resistir, fazer objecção de consciência, recusar, fazer resistência passiva.

A loucura totalitária de Correia de Campos, como todas as loucuras totalitárias, há-de ter um fim.

http://commonsense.blogs.sapo.pt/

2007-11-20T12:44:00.000-08:00

Casa Pia 1

Com este post começa uma campanha. Sim, uma campanha, que vai ser sistemática e permanente, duradoura e incómoda, de ou vai ou racha, para não deixar que o caso Casa Pia fique em águas de bacalhau.

Nesta campanha, vou apelar, ao Presidente da República, esmolar, exigir, chatear, solicitar, requerer, implorar. Vou também respondabilizar o Presidente da República por que se faça justiça no caso Casa Pia.

Porquê ao Presidente?

Porque se está a caminho de o abafar o caso Casa Pia

Porque já não há imprensa livre nem oposição que não o deixem adormecer

Porque é o mais hediondo crime cometido em Portugal durante a minha vida

E também - last but not least - porque o mais culpado dos réus no caso Casa Pia é a República Portuguesa.

Foi a República Portuguesa que tirou crianças de casa, supostamente porque tinham situações familiares más, para as meter naquele inferno.

Foi a República Portuguesa que permitiu que se montasse na Casa Pia aquele inferno

Foi a República Portuguesa que permitiu que nela se mantivesse aquele inferno

Foi a República Portuguesa, através daquele Ministro e daquele Secretário de Estado que geriu a Casa Pia e permitiu que se instalasse nela uma aberrante e hedionda máquina de pedofilia e de tráfego sexual de crianças.

Foi a República Portuguesa, através do seu Parlamento que acabou de legislar alterações aos Códigos que dificultam que se faça justiça no caso Casa Pia e foi o mesmo Parlamento que recebeu em triunfo o inacreditável Pedroso.

É a República Portuguesa, com o seu Tribunal e a sua Juíza tíbia que se prepara para branquear os crimes e os criminosos do caso Casa Pia.

O Presidente da República é o presidente da ré.

Não pode deixar de fazer tudo o que estiver ao seu alcance - e é muito o que está ao seu alcance - para não permitir que se consuma o branqueamento do caso Casa Pia.

http://jumento.blogspot.com/

2007-11-18T06:07:00.001-08:00

E AOS COSTUMES DIZEM NADA

«Há uma circunvalação em Viseu, com vários quilómetros de comprimento, separador central e duas a três faixas de circulação em cada sentido, onde absurdamente o limite de velocidade está fixado em 50 km/hora. Como tal limite é quase impossível de cumprir, a polícia gosta de montar ali os seus radares e operações «stop», com profícua caçada às multas garantida. Na madrugada do último sábado, lá montaram uma operação, com direito a assistência do sr. governador civil do distrito. Mas, para azar de todos, o primeiro condutor parado por excesso de velocidade (89 km/hora) foi nada mais nada menos do que o presidente da Câmara e da Associação de Municípios Portugueses, Fernando Ruas. Depois de uma breve conversa entre este e o governador civil, o infractor seguiu livremente o seu caminho, sem ter sido identificado nem multado pela polícia. “Uma descoordenação”, justificou esta quando interpelada por um jornalista.

Dias depois, Fernando Ruas voltou a recusar um pedido já diversas vezes encaminhado para a Câmara de subir o limite de velocidade naquela estrada para os 80 km/ hora, declarando que ninguém se podia aproveitar do seu caso para reclamar tal alteração. Aliás, o autarca estranhou tanto interesse no seu caso e concluiu que se procura “arranjar argumentos para abater este cidadão”. Eis a sua moral: Façam como eu mando, não como eu desobedeço, porque nem todos são iguais perante a lei. Realmente, não se percebe tanto interesse no assunto.»

http://jumento.blogspot.com/

2007-11-18T06:05:00.000-08:00

Semanada

Coitados dos boys da diplomacia

A vida de boy desempregado não é fácil, é o que devem estar a pensar os mais de trinta que já estavam a comprar fatos novos a pena num lugar de vice-cônsul num dos consulados que Amado pretendia encerrar mas decidiu que ficariam abertos com a colocação de amigos e familiares que não pertencem à carreira familiar.

Azar, bastaram algumas vozes para Amado perceber que teria de encontrar emprego para estes boys noutras paragens pois recuou nas alterações que pretendia introduzir na reforma do corpo diplomático.

A promessa de Sócrates

Toda a gente sabia que Sócrates prometeu criar 150.000 empregos sem se dar ao trabalho de pensar se isso era realizável, da mesma forma que se sabia que Sócrates iria considerar que cumpria essa promessa nem que para isso contabilizasse o emprego de muitos portugueses que emigraram.

Na mesma semana em que se soube que o Estado admitiu mais 46.000 funcionários José Sócrates anunciava com pompa e circunstância que criara 106.000 empregos. É evidente que Sócrates sabe tanto de economia como de inglês técnico, só isso lhe permite considerar que a criação de emprego é medida pelos empregos criados e não pelo saldo entre os novos empregos e os empregos perdidos.

A CIP lançou uma Opa sobre o novo aeroporto

Bastou à CIP encomendar uns estudos para que o seu presidente considere que lhe cabe a escolha da localização do novo aeroporto é da sua competência. Os patrões aderiram à democracia representativa, escolheram os técnicos que se opõem à OTA, fizeram um estudo à medida dos seus interesses e van Zeller já ala como se fosse o patrão do novo aeroporto.

Menezes inventou a pactologia

A pactologia tornou-se numa arte da política, Menezes recorre aos pactos pra aparecer todos os dias nas televisões, num dia propõe um pacto no outro ameaça denunciar outro pacto e mais à tarde volta atrás e garante que defende o mesmo pacto. Este Menezes é um grande pacto.

Amerindo Marques sai da RTP

A RTP foi notícia porque Almerindo Marques quer despedir Rodrigues dos Santos, mas como lhe ficaria mal justificar esse ódio pelas declarações do jornalista recorreu ao truque dos horários de trabalho. Ainda antes e se saber se Almerindo consegue sanear o jornalista o presidente da RTP já está de saída para as Estradas de Portugal.

http://grandelojadoqueijolimiano.blogspot.com/

2007-11-17T12:59:00.000-08:00

escrever para quê...

Um político, ex líder partidário, ex governante, e agora de novo líder partidário (e a saca rolhas, Ribeiro e Castro que o diga) é apanhado numa escuta a dizer com as letras todas que só não abandona(va) o Parlamento por causa da... imunidade parlamentar. O país político não se indigna, nem sequer estranha. Entranha simplesmente. Portugal também é assim.

http://grandelojadoqueijolimiano.blogspot.com/

2007-11-17T12:57:00.001-08:00

Os bailarinos da Rosa
Sexta-feira, Novembro 16, 2007

Quando foi questionado pelo advogado de Carlos Cruz, Sá Fernandes, Pedroso recordou a primeira vez que se falou da sua ligação ao processo. Foi dois meses antes de ser detido (final de Maio), após a mulher de Ferro Rodrigues ter ouvido um colega de trabalho, no Ministério da Economia, dizer que queriam «tramá-los». Na altura, não ligou e até se riu, contou em tribunal.

Depois é o seu colega de partido, Simões de Almeida, que o avisa dos comentários feitos por um magistrado, Trigo Mesquita, sobre o processo: «O Pedroso não escapa e o Ferrinho também não», recorda. Só então achou que podia ser sério e enviou uma carta pedindo acesso aos autos na tentativa de «saber o que se estava a passar».

O ex-deputado socialista confirmou ainda a existência de uma reunião entre Ferro Rodrigues e Saldanha Sanches, no Largo do Rato, a pedido deste último. Aí, o então secretário-geral do PS foi informado de que o seu nome constava no processo, tal como o nome de outros socialistas.

No entanto, Pedroso garantiu desconhecer como as referidas pessoas tiveram acesso a dados da investigação quando esta ainda estava em segredo de justiça.

O advogado das vítimas, Miguel Matias, fez questão de referir que os processos levantados pelo ex-deputado aos jovens que referiram o seu nome não levaram, até ao momento, «a nenhuma acusação» e em todos a decisão foi de «não pronúncia».

Esta notícia do Portugal Diário, confirma e retoma velhas notícias sobre o que se passou no PS, partido então de oposição, quando algumas figuras do partido, mormente o Secretário- Geral Ferro Rodrigues e um deputado notável, Paulo Pedroso, foram indicados como suspeitos no processo em causa ou de alguma forma com ele relacionados.

Atenta a natureza dos factos em questão- abuso sexual de crianças da Casa Pia, numa época em que tal passava sem alarido de maior e com uma moldura penal ridícula, fruto do entendimento do tempo- e tendo em conta a especial delicadeza do assunto, que envolvia figuras públicas bem conhecidas e até estimadas, tudo aconselharia a uma prudência de actuação, principalmente por um motivo bem prosaico: nestas matérias da intimidade sexual, ninguém pode pôr as mãos no fogo por ninguém. Também precisamente por causa disso, o esforço para se entender a presunção de inocência, é um dever acrescido. Mas…atenção! Quando se sabe que foram várias crianças a depor, havendo indícios de que pode haver fogo com o pouco fumo à vista, manda também a prudência que não se transforme a presunção de inocência em atestado de inocência absoluta, só porque os envolvidos são nossos correligionários, amigos ou conhecidos. Quando tal acontece, o princípio da presunção de inocência, não só com incidência processual penal, mas principalmente o que resulta do real benefício da dúvida a conceder a pessoas que não conhecemos, não sabemos os hábitos e nem sabemos sequer as reais tendências sexuais, sai completamente arrasado em favor da presunção de existência de uma cabala contra a inocência presumida de modo absoluto.

É por isso extraordinário que Saldanha Sanches, jurista, professor, pessoa séria e competente, casado com uma magistrada de alto coturno em matéria penal e experiente nessa área, tenha feito a figura que fez e agora volta a ser notícia.

Pode perguntar-se legitimamente se a fez por ser amigo de quem era- e compreende-se que tenha dado a solidariedade e até a indignação derivada da presunção de inocência absoluta daí derivada. Pode ainda perguntar-se por que razão tomou a iniciativa de ir pessoalmente à sede do PS e aí falar do assunto com o visado, presumivelmente ainda não sabedor de coisa alguma. Aí, já se pode também perguntar se a razão para tal foi estritamente pessoal ou também política. Sim, política.

Ferro Rodrigues, era então Secretário-Geral do partido da oposição, potencial candidato a primeiro ministro e estaria agora no lugar de Sócrates. O escândalo surgido, cortou-lhe as veleidades para tal e nem sou original a escrevê-lo porque José Miguel Júdice ( outro que se viu envolvido na troca de informações confidenciais) já o fez. E muitas pessoas, suspeitando-se que até um inteiro partido – o BE- nunca perdoaram a quem investigou os factos, a consequência desastrosa para um futuro mais radioso num futuro governo à esquerda, já anunciado e esperado com a ânsia de quem nunca lá esteve.

Se concluirmos que a razão para essa audiência privada de Saldanha Sanches com Ferro Rodrigues, a pedido daquele, na sede do PS, para falarem de assuntos relacionados com o processo Casa Pia e para que aquele comunicasse a este, factos em estrito segredo de justiça, então o caso muda de figura, completamente.

Muda, porque foi exactamente nesse campo político ( para além do penal) que o caldo se entornou. Há registos áudio e até vídeo que demonstram que altas personalidades do PS e de outras áreas políticas e não só, procuraram minorar os estragos, com contactos directos com a as mais altas instâncias do poder do Ministério Público, a fim de parar os procedimentos e de algum modo, condicionar a investigação. Chama-se a isso, em linguagem jurídica e até corrente, perturbar a investigação criminal, de forma grave, provavelmente a mais grave que pode haver: pressionar a entidade investigadora, para abandonar a investigação. A prática, além de celerada e tipicamente mafiosa, é condenável pelo direito português. O PS nunca perdoou a Souto Moura por causa disto, e é bom que se diga e se rediga, em abono da verdade que nunca será reconhecida, mas não o deixa de ser por isso mesmo.

Quem vê actualmente os mentores dessas manobras, publicamente conhecidas e repara nos lugares que ocupam e onde estão, só pode ter um reflexo de vergonha e uma náusea pela falta dela.

Para além disso, os aspectos criminais do caso, envolvendo os referidos indivíduos, foram resolvidos a contento do princípio da presunção de inocência. Processualmente, cumpriu-se a lei que permite agora que os mesmos, se comportem como pessoas livres de um processo que ainda não acabou.

Mas ainda para além disso, subsiste outro facto importante, relevante e incontornável: a ausência de prova indiciária não equivale a um atestado de inocência plena. O não julgamento dos factos indiciados, não permitiu a prova da inocência, mas também não indicia culpabilidade. Os suspeitos, nestes casos, caem num limbo que é fatal se estiverem mesmo inocentes.

Infelizmente, para os visados, nunca poderão afastar as dúvidas que se levantaram, levantam e continuarão a levantar. Catalina Pestana, numa entrevista recente, disse a propósito de um deles, precisamente o deputado Paulo Pedroso que no início acreditava na sua inocência, mas depois deixou de acreditar. Catalina Pestana, tem a vantagem, sobre os demais que atestam inocências e também culpabilidades, cabalas e outras coisas mais, o facto de ter falado com as vítimas dos crimes. Vítimas, sim, porque é esse o estatuto processual dos ofendidos. Falou, ouviu, acreditou e julgou na sua consciência. E falou. E o que disse, pode não ser a verdade absoluta, mas é certamente a sua verdade. Ninguém é obrigado a acreditar nela, mas deve também ponderar a sua plausibilidade e coerência.

Sendo assim, as dúvidas acerca da inocência dos suspeitos, não irão acabar, mesmo com toda a boa vontade acerca da presunção de inocência que actualmente já nem sequer é processual, mas apenas de boa intenção a benefício dessa dúvida.

Pode argumentar-se que no caso de inocentes, estes suspeitos viram a sua vida estragada, os seus projectos falhados e o seu futuro comprometido. Pode, pois pode.

Mas há coisas que são como são e nada mais há a fazer. A teoria da cabala, sustentada por luminárias do PS como a lírica Ana Gomes, já foi desmentida por Rui Pereira, actual ministro do governo e que ajudou a refazer as leis penais, à medida das exigências derivadas dos acontecimentos no processo que envolveu camaradas seus.

Assim, resta a real politik de se entender as coisas como elas devem ser entendidas, sem moralismos ou revanchismos. Isso no campo político e da política.

A questão política suscitada com estas suspeitas graves que incidiram sobre responsáveis do PS, só pode ser resolvida de uma maneira: o afastamento de cargos públicos, dos envolvidos. Definitivamente. Mesmo inocentes, a responsabilidade política de um partido, não pode ficar manchada com a suspeita que se instalou no sentido de proteger suspeitos de crimes socialmente entendidos como graves, mesmo se estes estiverem realmente inocentes- o que, aliás, só eles mesmos o sabem.

Na política, está quem quer e os lugares são de eleição e escolha também. A política é uma actividade rotativa e de alternância, em democracia. Insistir nesses nomes, para sustentar a visibilidade de uma putativa inocência, é um erro político que se continuará a pagar , em termos de credibilidade, à medida que o tempo avança e os factos vão surgindo, em retomas sucessivas de interesse.
Amanhã, o semanário SOL, traz mais achas para esta fogueira. Que parece de vaidades, mas em certos casos, ainda é mais complexo. O caso Casa Pia está para durar, porque não se expôs ainda o que resta expôr.

O caso Casa Pia, parece ser um caso mais importante, mais grave e mais profundo do que o caso dos ballets Rose que assolou o regime de Salazar e que estou foi capaz de controlar, afastando os envolvidos das áreas do poder, mesmo sem alarido público. A moralidade, porém, já não é bem o que era, o que não deixa de ser de uma ironia espantosa. Espantosa, mesmo.

http://doportugalprofundo.blogspot.com/

2007-11-17T12:50:00.000-08:00

Sobre a necessidade de demissão de Joaquina Madeira, Vieira da Silva e Pinto Monteiro
(em actualização)

A entrevista da actual provedora da Casa Pia à RTP-1, Dra. Maria Joaquina Madeira, no programa "Grande Entrevista" de 15-11-2007 (link via JPG) à destemida dra. Judite de Sousa, inserida numa campanha de negação e desvalorização da continuação dos abusos pedófilos da Casa Pia - detalhada na reportagem da corajosa Felícia Cabrita de hoje, 17-11-2007, no semanário Sol (link ainda não disponível) e o sintomático controle de danos, no mesmo dia, no DN, baseado na filantropia das circunstâncias - justifica o desenvolvimento do meu post imediatamente anterior, "Pedofilia na Casa Pia - Parte II". Já não bastava a vergonha horrível do processo da Casa Pia, continua imparável o escândalo de pedofilia no Estado!...

Sobre a dra. Joaquina Madeira - via o comentador DPP (Do Portugal Profundo) João Santos que nos avisou do post no Random Blog 02 do Tiago Mota Saraiva, a quem devemos agradecer o notável serviço público que fez - nomeada provedora da Casa Pia de Lisboa pelo ministro José António Fonseca Vieira da Silva, e que foi membro, nomeada pela tutela, do Conselho Fiscal da Fundação D. Pedro IV de 1992 a "pelo menos, até 2001", leia-se também o Relatório de Averiguações à Fundação D. Pedro IV (Proc. 75/96) de 21-6-2000, da Inspecção-Geral do Ministério da Segurança Social e do Trabalho (a designação do ministério varia de governo para governo), apresentado "à consideração superior" pela inspectora dra. Eugénia Freire em 21-6-2000 (com análise e conclusões tão graves que desencadearam, mais tarde, um processo judicial), era ministro da tutela o dr. Eduardo Ferro Rodrigues - o dr. Paulo José Fernandes Pedroso só passou de secretário de Estado desse ministério, que era desde 27-11-1997 (primeiro como secretário de Estado do Emprego e Formação e, no segundo governo Guterres, secretário de Estado do Trabalho e Solidariedade), a ministro do Trabalho e da Solidariedade em 10-3-2001. Na informação de 29-10-2003 do Inspector-Geral Mário Fernando Gonçalves Lisboa ao tribunal sobre este processo, folha de rosto do documento acima lincado, o Inspector-Geral declara o seguinte: "Do referido processo não consta que o mesmo tenha sido submtido à apreciação ministerial, encontrando-se o mesmo no arquivo, mas, desconhecendo-se as circunstâncias em que o mesmo lá foi colocado." (sic). Por informação do comentador DPP João Santos, ficámos a saber que o inspector-geral do ministério da tutela era o conhecido dr. José Manuel Simões de Almeida, ex-juiz desembargador, que passou a secretário de Estado da Solidariedade e Segurança Social em 10-3-2001, no ministério do dr. Paulo Pedroso, e depois se tornou advogado da sociedade do dr. João Pedroso, irmão do dr. Paulo Pedroso. Outro relatório, de 1999, esse respeitante à Casa Pia de Lisboa, alegadamente também não chegou ao ministro dr. Ferro Rodrigues no tempo em que o inspector-geral do Ministério era o dr. Simões de Almeida.

A política da denúncia nos locais próprios provoca tragédias quando não se tem a certeza de que as instituições funcionem ou quando não funcionam mesmo. Na pedofilia na Casa Pia, Parte I, houve denúncias formais durantes anos às entidades oficiais, sem que fossem parados ou punidos os abusos. A política do segredo originou resultados dramáticos durante décadas para as crianças da Casa Pia, instituição do Estado erguida para a sua protecção. É uma política criminosa em si mesma, pois não é inocente na medida em que cúmplice do Horror , na protecção dos abusadores e negligência dos abusos. Não há crime mais repugnante para a sociedade humana do que o abuso sexual de crianças, o qual justifica a condenação divina mais severo (Mateus, 18:6).

O conselho que tem de ser dado às crianças e a qualquer pessoa que saiba de abusos sexuais de crianças e adolescentes em Portugal é precisamente o oposto: falem! O grito falem tem de ecoar pela sociedade fora e especialmente nas instituições onde foram cometidos abusos!

Não precisamos de silêncio, mas de mais "ruído" - para utilizar uma infeliz expressão-do-tipo-combinada-com-o-assessor-destacado da dra. Maria Joaquina Madeira na entrevista à RTP de ataque à dra. Catalina Pestana. Porque a pedofilia de Estado é a maior vergonha do nosso País e tem de terminar! A dra. Maria Joaquina Madeira deveria louvar o heroísmo do dr. Pedro Namora e dra. Catalina Pestana na denúncia dos abusos e na protecção das crianças em vez de os acusar de má-fé. Então, primeiro desmente a dra. Catalina sobre os abusos; agora, desmente-se a si própria, dizendo que, afinal, esta lhe teria comunicado as suspeitas com antecedência; mas, logo de seguida, acusa a dra. Catalina e o dr. Namora de má-fé?!...

Perguntou a dra. Maria Joaquina Madeira na entrevista se não se confiava nas instituições para que não lhe fossem feitas a elas as denúncias em vez de serem feitas publicamente através dos meios de comunicação social - e presume-se guardar segredo das mesmas (lá vem o sacro-sistémico segredo de justiça...). A resposta é evidente e pode ser colhida em qualquer sítio do País: não! Neste caso da pedofilia, o povo não confia na direcção da Casa Pia, no Governo e na Procuradoria-Geral da República.

O povo não pode confiar na dra. Maria Joaquina Madeira: nem como provedora da Casa Pia, nem em qualquer cargo de responsabilidade de gestão pública - tendo em conta o que, apesar da preocupação que manifestou, se pode ler do referido Relatório (pp. 02401, 02402, 02414, 02420). Em vez de invectivar os portugueses a darem menos importância à continuação dos abusos de pedofilia na Casa Pia, deveria pedir publicamente desculpa por, como presidente do Conselho Directivo e provedora, não ter conseguido erradicar os abusos. E em seguida, comunicar a decisão de se demitir para dar lugar a quem seja eficaz.

O povo não pode confiar no ministro do Trabalho e da Solidariedade Social dr. José António Fonseca Vieira da Silva, pelo seu percurso, pela falta de reconversão da Casa Pia de Lisboa e má gestão do escândalo de pedofilia na Casa Pia - Parte II.

O povo não pode confiar no dr. Fernando Pinto Monteiro, procurador-geral da República, por causa da desvalorização pública das notícias de continuação dos abusos pedófilos na Casa Pia de Lisboa, mesmo se agora procura inverter a imagem com a nomeação de uma equipa especial, demonstração de prioridade que antes recusava. A pedofilia na Casa Pia não pode ter uma prioridade inferior, digamos, à da... viciação da verdade desportiva do futebol, investigada com meios superlativos e denodo pela Dra. Maria José Morgado, esposa do dr. Saldanha Sanches!...

Falham ao povo as instituições que tinham a obrigação estrita de combater com prioridade e eficácia o horror da pedofilia de Estado e o cancro anti-democrático da corrupção de Estado que corrói o desnvolvimento de Portugal. Portanto, resta-nos a denúncia pública e a indignação popular. Não temos outro caminho senão esse, por maiores que já tenham sido e venham a ser as perseguições e represálias.

Pós-Texto 1 (13:59 de 17-11-2007): Sobre a entrevista da dra. Maria Joaquina Madeira à RTP-1 de 15-11-2007 leia-se também o excelente post "Por que não te calas?!" de Filipe Anacoreta no Cachimbo de Magritte, de que me chamou atenção, há pouco, o comentador ExpressMail. Porém, o problema não se resolve se a dra. Maria Joaquina Madeira se calar: deve demitir-se. É isso que lhe exige o País. Se ela não tiver essa responsabilidade, cabe ao Presidente da República pronunciar-se sobre o assunto.

http://josemariamartins.blogspot.com/

2007-11-15T12:13:00.000-08:00

Casa Pia - uma Questão de Dignidade do Estado Português

Tenho grande consideração pela Drª Catalina Pestana, pelo trabalho que desenvolveu enquanto Directora da Casa Pia de Lisboa.

A Drª Catalina Pestana assumiu uma postura digna. E teve a coragem de desenvolver as suas funções de forma independente. A Drª Catalina Pestana não cedeu perante as amizades com pessoas de vários quadrantes políticos e que ,de uma forma ou outra, saíram prejudicados no Processo Casa Pia.

A ruptura ética que foi capaz de fazer honrou-a e é um exemplo a seguir.

Portugal necessita de rupturas. Portugal tem de ser capaz de assumir novos paradigmas.

O Processo Casa Pia tornou-se numa questão central da Dignidade do Estado Português, internamente e perante a comunidade internacional.

Percorrendo a blogosfera fui encontrar um texto notável, um texto de uma grandeza ética enorme no blog do Prof. Dr. Pedro Pais de Vasconcelos, excelente Professor Universitário , da Faculdade de Direito de Lisboa, Universidade Clássica .

Recomendo a leitura do texto sobre a Casa Pia , a Dignidade do Estado e os deveres do Presidente da República no blogue

http://commonsense.blogs.sapo.pt.

O texto do Prof. Pedro Pais de Vanconcelos reflecte a opinião da esmagadora maioria do Povo Português.

E dá-nos ânimo para continuar a lutar pela verdade, pela democracia, pela cidadania, quando tantos obstáculos vão surgindo.

Os portugueses têm de reflectir sobre a nossa posição no Mundo, a dignidade dos Portugueses e de Portugal e exigirem a mudança, a ruptura com as práticas do passado , que são determinantes para a nossa decadência como Povo e como Estado.

http://combate.blogspot.com/

2007-11-15T12:12:00.000-08:00

Obrigado, Felícia!

Felícia Cabrita acaba de denunciar no SOL a existência de um novo caso de abusos sexuais na Casa Pia de Lisboa.Segundo informa a corajosa, séria e firme defensora das crianças, um educador do lar Cruz Filipe, da Casa Pia, foi suspenso na segunda-feira por fortes indícios de envolvimento em abusos sexuais de alunos da instituição, menores de idade.

Evidentemente, isto é apenas parte do muito que se sabe e convém referir que a jornalista tem vindo a investigar desde Julho. Quando recentemente denunciei esta e outras situações, fui insultado publicamente, a exemplo do que sucedeu com Catalina Pestana, por um funcionário - espécie de detergente dos que maltratam crianças - que há mais de 30 anos está na Casa Pia de Lisboa. O senhor chama-se Marcelino Marques e pela conduta que tem assumido constitui um óbice à descoberta da verdade. No entanto continua em funções na Provedoria da Casa PIa de Lisboa.

Peço-vos solidariedade para as vítimas. E porque uma e outra coisa andam ligadas, que não confundam a Casa Pia com a barbárie. As crianças pobres de Portugal precisam da instituição. Renovada, com pessoas que amem as crianças, direcccionada para os que não possuem nada nem ninguém, inspeccionada regularmente, mas aberta e a funcionar.

http://combate.blogspot.com/

2007-11-15T12:11:00.000-08:00

O roubo segundo o Estado de Direito

Recebi este comentário da net e por concordar, aqui o reproduzo
Os Vampiros do Século XXI ou o Socialismo Moderno.

A Caixa Geral de Depósitos (CGD) está a enviar aos seus clientes mais modestos uma circular que deveria fazer corar de vergonha os administradores - principescamente pagos - daquela instituição bancária.

A carta da CGD começa, como mandam as boas regras de marketing, por reafirmar o empenho do Banco em oferecer aos seus clientes as melhores condições de preço/qualidade em toda a gama de prestação de serviços, incluindo no que respeita a despesas de manutenção nas contas à ordem.

As palavras de circunstância não chegam sequer a suscitar qualquer tipo de ilusões, dado que após novo parágrafo sobre racionalização e eficiência da gestão de contas, o estimado/a cliente é confrontado com a informação de que, para continuar a usufruir da isenção da comissão de despesas de manutenção, terá de ter em cada trimestre um saldo médio superior a EUR1000, ter crédito de vencimento ou ter aplicações financeiras associadas à respectiva conta.

Ora sucede que muitas contas da CGD, designadamente de pensionistas e reformados, são abertas por imposição legal. É o caso de um reformado por invalidez e quase septuagenário, que sobrevive com uma pensão de EUR 243,45 - que para ter direito ao piedoso subsídio diário de 7,57 €, foi forçado a abrir conta na CGD por determinação expressa da Segurança Social para receber a reforma.

Como se compreende, casos como este - e muitos são os portugueses que vivem abaixo ou no limiar da pobreza - não podem, de todo, preencher os requisitos impostos pela CGD e tão pouco dar-se ao luxo de pagar despesas de manutenção de uma conta que foram constrangidos a abrir para acolher a sua miséria.

O mais escandaloso é que seja justamente uma instituição bancária que ano após ano apresenta lucros fabulosos e que aposenta os seus administradores, mesmo quando efémeros, com «obscenas» pensões, a vir exigir a quem mal consegue sobreviver que contribua para engordar os seus lautos proventos.

Esta é a face brutal do capitalismo selvagem que o Partido Socialista nos serve sob a capa da democracia, em que até a esmola paga taxa. Sem respeito pela dignidade humana e sem qualquer resquício de decência, com o único objectivo de acumular mais e mais lucros, eis os administradores de sucesso.

Medita e divulgue…Mas divulgue mesmo por favor…

Até porque este tipo de comentários não aparece nos meios de comunicação social dominantes

http://cidadaniapt.blogspot.com/

2007-11-14T10:18:00.000-08:00

ontem houve "gato" na RTP? Fede...

O que terá acontecido para que, logo ao sexto programa, os "gato fedorento" (GF) - líderes da oposição ao (des)governo Sócrates - não tenham ido para o ar em directo como se esperava? No verão, de férias, ainda se compreendia o preenchimento do espaço com uma espécie de... rapsódia best of... Agora em pleno inverno e com uma actualidade política e social tão cheia de risível e até ridículo, parece pouco provável uma "branca" na torrente criativa destes fab four.

Resta-nos especular, para não deixar de lado nenhuma "linha de investigação" plausível, alguma nova tentativa ilegítima de intromissão nos critérios "pilheriais"... Ou até "já estava previsto"?... Ou teria sido por algum motivo pessoal, naturalmente respeitável - doença súbita de algum dos quatro ou familiar próximo? Nesse caso, certamente que lhes assistiria todo o direito à reserva da privacidade - mas então competiria à RTP dar alguma satisfação aos milhares de espectadores que ontem à noite levaram uma "banhada" com a repetição meio anacrónica de sketches desta série... O efeito foi uma espécie de... imagine-se "a conversa de Marcelo" retransmitida uma semana depois. Quando o professor não pode, não há programa - ponto! Não se alegue que a retransmissão é prática corrente em programas de comédia e humorismo. É que o "diz que é uma espécie de magazine" - para muita gente do lado de cá - tornou-se algo mais do que um mero "silêncio, vamos rir". A alguns... faz pensar. E faz o que alguns (cada vez mais) pensam.

Regressa-nos ao espírito uma curiosidade incómoda: seria bastante interessante conhecer o conteúdo do contrato celebrado entre a "pro-governamental" RTP e os GF. Suponha-se que o poder algum dia considera que "desta vez os GF ultrapassaram os limites (justamente aqui podia ser elucidativo o texto do contrato...) - será que o contrato prevê alguma cláusula "anti-fugas", impedindo os GF de publicamente apresentarem a sua versão dos factos, como certos concursos inibem as suas pseudo-criações de terem "agenda própria" durante uns tempos?...

http://sorumbatico.blogspot.com/

2007-11-14T10:15:00.000-08:00

Uma história infeliz
Por António Barreto
HÁ HISTÓRIAS TRISTES que acabam bem. Esta é triste e, apesar de não parecer, acaba mal. Uma senhora é funcionária pública. Trabalha numa Junta de Freguesia. Algures em Portugal. Foi-lhe diagnosticada doença grave. Sofria de dores violentas nas costas, nas pernas, no corpo todo. Teve baixas sucessivas. Voltava a trabalhar quando podia, mas podia cada vez menos. Os médicos mantinham: estava doente, necessitava de baixas. Ela pediu a reforma. Uma junta médica considerou que estava apta para trabalhar. Ou mais ou menos. A legislação era (é) confusa. Apesar de todas as evidências, a senhora estava obrigada a ir trabalhar. E foi. Empanada, com bengalas e ajudas, apoiada e com coletes e colares para a manter mais ou menos direita. Conseguiu, não sei como, visibilidade nos jornais, nas televisões e nas rádios. A imprensa apiedou-se. A comunicação denunciou. As televisões puderam mesmo mostrar, em pormenor, partes do corpo, ligaduras e outros pormenores. Era tudo tão evidente! Os deputados da oposição protestaram. As televisões insistiram. Até que o Ministro das Finanças decidiu tomar conta do caso. Revogou as decisões das Administração regional, da Segurança Social e da Junta Médica. Apareceu na televisão a considerar que o caso estava resolvido, tinha tomado providências. A senhora foi para casa.
Está tudo errado. A legislação sobre invalidez. As regras que presidem ao trabalho das juntas médicas. A surdez da Administração Regional da Segurança Social e mesmo da direcção nacional da Segurança Social. A actuação dos médicos. A atitude da Junta de Freguesia. E também, para acabar, o comportamento do ministro. Um ministro não decide só quando é sensibilizado pela televisão. Um ministro não revoga decisões das administrações e dos médicos. Um ministro não toma decisões individuais. Um ministro não vai à televisão comunicar decisões individuais e emocionais. Um ministro não usa de demagogia para cuidar do sofrimento dos cidadãos. As televisões não abusam da intimidade das pessoas, não exibem corpos doentes, nem exploram a dor. A única coisa que correu bem é que, agora, a senhora está em casa. Apesar do sofrimento, está em paz.
As conclusões a retirar são simples. A Administração Pública, nomeadamente os serviços sociais, não servem. Se alguém, vítima de injustiça, de atrasos, de burocracia ou de despotismo, se quer queixar com eficácia, não deve perder tempo com os trâmites oficiais nem os procedimentos habituais. Deve imediatamente ir falar à televisão, encenar sofrimento e indignação, comover a opinião pública. A isso, os ministros não resistem. Prevejo que este ministro vai receber milhares de cartas. E que as televisões, que adoram o sofrimento, não vão ter mãos a medir.
Blogue «SORUMBÁTICO» - 14 de Novembro de 2007

http://docordel.blogspot.com/

2007-11-13T11:21:00.000-08:00

A morte da adolescência

Então, o sol parecia mais quente. Mais sol. Não porque aquecesse mais. Nem necessário era porque o calor estava dentro de mim. Mas que era um sol mais forte, mais vivo, mais vivo que este que hoje me toca de leve, tantas vezes pálido e triste, lá isso era. Ou parecia…

Cada manhã saltava da cama para o ar livre. Para a última benfeitoria – a daquele ano – introduzida pelo meu pai na casa onde ele nascera, o acimentado terraço, onde começava o dia a saltitar, a fazer flexões, a abrir os braços e o peito ao ar ainda húmido, cacimbento, do dia iniciado.

“Vê lá, João Luís, não te constipes”. Eram os bons dias da minha mãe, espreitando as matutinas movimentações do filho, e preocupada porque me via despir o casaco do pijama, ficar de tronco nu, atirar o corpo empranchado para o chão frio para começar as inevitáveis flexões de braços. Era, também. o sinal de partida para umas corridas à procura de espaço no pequeno quintal, entre a minúscula vinha e as árvores, o poço e o tanque para regas e lavagens.

Mas não era só a minha mãe que por ali andava e me espreitava enquanto eu, ginasticadamente, acordava para mais um dia de férias. Também a Júlia, “a servir” em nossa casa desde o começo do verão, à experiência para ver se iria connosco para Lisboa, fazia parte da paisagem em que os corpos adolescentes eram o centro do mundo. Pelo menos, do mundo deles…
.
Na sua lida doméstica, a Júlia ia buscar lenha para o fogão, ia tirar água do poço com a picota para os baldes que, depois, levava, cheios e um em cada mão, para a cozinha, onde se preparavam os pequenos-almoços, a que me atirava, sempre sôfrego, de passagem e em passo de corrida, pelo meio das actividades ginásticas.
A Júlia, nas passagens, nos percursos da sua “ginástica” de marcha com baldes cheios de água em cada mão, não escondia os sorrisos de troça, e o seu corpo parecia ganhar ainda mais vida e saúde.

E fazia com que uns salpicos de água saltassem dos baldes para as minhas costas, perturbando as insistências (insiste!, insiste!) das flexões de braços.

A aparente indiferença mútua era disfarce. Era mútuo desafio e era provocação, só insinuados mas cúmplices.

Aquele seu corpo, o modo como o vivia, como o fazia movimentar-se, bulia comigo, nos meus 17 anos.

E quantos teria ela? Tantos como eu, ou um pouco menos, ou um pouco mais, até porque o corpo feito mulher por vezes se escondia para logo se revelar, numa gaiatice, numa vontade de brincar em que havia uma criança a recuperar a infância não vivida.

Mas também não valia a pena perguntar quantos eram os seus anos de vida. Talvez nem soubesse ao certo, ou propositadamente respondia com evasivas “sei lá… parece que vou nos dezoito, já sou grandita… mas não vou às” sortes”… isso da tropa é p’rós rapazes… eles é que têm de saber a idade que têm”.

A vida fizera dela, depressa, muito depressa, uma mulher para quem a idade não contava. Parecendo vender saúde e força, era uma bela mulher. A meus olhos, pelo menos.

E era para ela que eu me exibia. Como para mim próprio, quando olhava os músculos em pose nos vidros das janelas. De soslaio. Com alguma auto-satisfação.
Cansado, suado, passava a uma segunda etapa. Como se fosse um ritual.

Descer o balde com ralo-chuveiro do camarão da trave do tecto da casa de banho, ir buscar o enorme panelão com água a ferver que estava em cima do fogão – ensaiando posições em que os músculos se valorizassem à vista da Júlia se estivesse por perto… e estava quase sempre -, encher o balde-chuveiro, temperar com água fria, subir a uma cadeira, elevá-lo e colocá-lo, cheio e bem pesado, no camarão da trave do tecto.

Era mais um exercício, e o último da sessão de ginástica matinal.

Depois, vinha o duche tão laboriosamente preparado.

Não sem que, antes, procurasse que o espelho, em posição estratégica, me dissesse quais os resultados de tanto exercício e preocupação com o corpo a atingir a sua exacta formação. Posições “à Charles Atlas”, a “tensão dinâmica”, com a ajuda do corpo já ensaboado e a semi-obscuridade.

Admirava-me como quem tem 17 anos (quase 18, quase 18, diria eu então...), se sente cheio de saúde e força, e se desconhece Narciso e a auto-crítica.

Era assim todas as manhãs.

Naquela quinta-feira…
Naquela quinta-feira, como em todas as quintas-feiras, era o dia de mercado semanal. Lá em baixo. Na vila.

O meu pai decidira – o meu pai decidia coisas! – que o almoço seria uma boa sardinhada. E também convidara amigos para um lanche. Ia ser um dia em cheio. E cheio de trabalho para a minha mãe e para a Júlia.

E tudo começava logo de manhãzinha, com a partida, cedo e preparada de véspera, para a vila.

Havia uma certa excitação no ar. O meu pai marcava o rutmo. A toque de palavras de ordem ou de franzires de sobrolho. Só teve uma hesitação ou dúvida, com prerrogativa de endosso de decisão para a minha mãe ”A rapariga também vai ao mercado?”.

Os meus sentidos concentraram-se na resposta, que a minha mãe deu, à sua maneira, não afirmativa, deixando as decisões definitivas para o homem “Como és tu que queres escolher as sardinhas e o que for preciso para o lanche, e pareces disposto a carregar com os sacos, é capaz de não ser preciso… há tanto para limpar e arrumar cá em casa… depois ainda temos o lanche…”, “Tá bem, ‘tá bem… despacha-te!”.

E lá passaram por mim, todo entregue à educação física (ou do físico). Ele, o meu pai, no passo largo e apressado de sempre, ela a minha mãe, logo atrás, em corridinhas de passo miúdo. Ele, a voz paterna, grossa “Não queres vir? Estás sempre a querer ir a Ourém… agora que fazia jeito, não deixas essa porcaria das ginásticas… ’inda me sais um Tarzan!”, ela, a voz materna, meiga “Até logo, filho… vê lá, não te constipes…”
Com a saída dos meus pais senti o ar da manhã (ainda) mais fresco, mais leve.

A Júlia já passara duas vezes. Para ir à lenha, para ir ao poço de onde trouxera os dois baldes a deitar por fora e a salpicarem-me as costas.

Os dois tínhamos acompanhado com aparente desinteresse, ou bem escondido..., as “negociações” sobre quem ia lá abaixo, â vila. Como se não fosse nada connosco, como se nos fosse indiferente.

Demorou pouco tempo a que a Júlia saísse da cozinha, com os dois baldes a caminho do poço. Naquela manhã a água gastara-se depressa…

Esperava-o. Pareceu-me ler-lhe um sorriso de desafio. Ou quis ler-lhe, no rosto, um sorriso de desafio.

Vieram palavras “em lugar de estar p’raí a fazer forças melhor era que m’ajudasse… isso é que valia a pena… tanta coisa, tantas forças, e se calhar nem é capaz d’acartar uns balditos d’áuga…”, “… até era capaz de te carregar a ti e mais aos baldes ao mesmo tempo…”, “… tamém q’ria ver isso…”.

Hesitei. Estava calor, de repente o ar pareceu-me pesado, tenso. Não, não era bem isso, seria mais a tensão inusitada dos sábados à noite do Vinicius de Moraes que eu “andava a descobrir”. Talvez tivesse parecenças…

Insisti nas flexões, que para isso servem, na expectativa dos pingos de água que viriam no regresso do poço. E não tardaram. Em vez do arrepio, a água escorreu no corpo quente. Fiz menção de lhe agarrar os pés descalços, os tornozelos, a perna forte, firme, de correr atrás dela e dos baldes e daquele riso galhofeiro.

Fugiu, com mais riso e mais galhofa, tudo mais vivo e mais alto que era costume. Fugiu para dentro de casa, numa corrida sem perseguidor. “Não tenho tempo p’ra brincadeiras… vou fazer as camas…”.

E começou a cantar, Com uma voz rouca, cheia de intenções no que dizia e como dizia. Ou como eu adivinhava ou inventava.

Nem me tinha levantado da posição de empranchado. Por terra. “Fiquei-me nas covas”, como se dizia na gíria do atletismo quando as partidas se faziam das covas… Mas ainda arenguei “qualquer dia hás-de pagar-mas todas…”.

A resposta foi um “ora, ora” como novo estribilho na cantiga não interrompida ora, ora… muito ameaça que pouco faz/ora, ora… pouco faz quem muito ameaça/ora, ora… se comigo queres casar vai pedir à nha mãe/ora, ora… se tens pressa em namorar nã no peças a ninguém/ora, ora...

A água fervia na enorme panela em cima do fogão de lenha. Dos quartos vinha ainda o calor dos corpos sacudido dos lençois e das cobertas. E a voz rouca, quente, provocadora ora, ora… vê lá nã te queimes nas brasas dessa lareira/ora, ora mais calor e menos ciscos tens no fogo da minha braseira/ora, ora...
Refugiei-me na casa de banho e no ritual do duche.

Mas chegava lá a voz que mais alto cantava e parecia perseguir-me.

Preparei o duche, com maior rapidez que o habitual, e deixei cair a água sobre o corpo suado que tremia. E não era de frio…

O cheiro bom ao fumo da lenha, que se misturara na quentura da água deu-me curtas tréguas na obsessão daquela voz, daquela mulher que adivinhava a fazer a minha cama.

Ensaboei-me todo, vagarosamente, e, esquecido do espelho, dos músculos, das poses “à Charles Atlas”, demorei-me a acariciar o sexo, deixando-o crescer, encher-me a mão. Comecei os movimentos que me levariam ao orgasmo, com a espuma do sabão a ajudar a fricção e a aumentar o prazer… Mas parei. Sem dificuldade.

Fiz escorrer o sabão, enrolei uma toalha à volta da cintura e regressei ao sol. Trouxe o espelho para o terraço e comecei, enquanto o sol me enxugava o corpo, a fazer as poses da “tensão dinâmica”, as duas mãos opondo-se e resistindo, torções do tronco em esforço, rodar a cabeça para os músculos do pescoço. Tentando concentrar-me. Não ouvir nada, não (pre)sentir nada.

Mas sabia que não estava só, que era observado pelo canto de uns olhos, através da porta da cozinha. Caíra um silêncio pesado em toda a volta. Ou só se ouvia o coração e as artérias batendo dentro dos corpos.

Era preciso dizer ou fazer alguma coisa, quebrar aquela crosta, sair daquele lago-pântano, saltar das areias movediças “ó! Júlia… há aí leite?”, “atão nã havera d’haver?... quer qu’aqueça?... com tantas ginásticas deve estar com fome… quer que lho leve?”, “não, não!... eu vou aí…”.

Em dois saltos, entrei pela cozinha adentro “ai, credo!, inté m’assustou… veja lá se lhe cai a toalha…”. Riu com os dentes todos. E os olhos. “Se calhar, vias alguma coisa que nunca viste…”, “… se calhar, via… se calhar, não...”.

Os nossos corpos estavam muito perto. Quase se tocavam. Ouviamo-nos as respirações. De costas para mim, a Júlia lavava a loiça do pequeno-almoço. Quando acabei de beber o leite, ao pôr o copo junto da outra loiça, deixei o meu braço roçar o corpo dela “olh’a louça!... ai a louça!”. E mimou um cuidado exagerado para que os copos, e os pratos, e as canecas, não se partissem, enquanto os nossos corpos se tocavam abertamente, o meu peito nu nas suas costas, sem mais palavras ou disfarces. O meu braço rodeou-lhe a cintura e apertou-a contra mim. Riu um riso outro, nervoso, e os nossos corpos moldaram-se. O meu sexo encostou-se ao redondo das nádegas bem desenhadas. As minhas mãos subiram até aos seios, e agarraram, e apertaram, e procuraram a carne quente e fresca, tensa.
“Ai a louça!... Olh’a louça!...”, como se a loiça tivesse alguma importância, como se fosse a coisa mais valiosa no mundo. “Quero lá saber da loiça… pode partir-se toda… quero-te é a ti!”.

Tentou (ou quis?) virar-se. Só afrouxei o abraço quanto bastasse para que se voltasse. Vi-lhe a cara afogueada, os olhos brilhantes, os lábios húmidos. Procurei-lhe a boca. Fugiu com a cara, simulou uma tímida resistência sem palavras.

Enquanto a apertava com um braço, procurava meter a mão dentro da blusa, já meio desabotoada, para chegar aos seios rijos e macios que saltavam do soutien. A toalha caiu-me aos pés, e o meu sexo em riste aninhou-se entre as coxas que, debaixo da saia, se entreabriam e apertavam.

Num cada vez mais estreito corpo-a-corpo, chegámos à minha cama, acabada de fazer, e mergulhámos numa confusão de roupa que se puxava, que se abria, se arrancava, desconhecendo botões, colchetes, molas.

Do silêncio sem palavras passámos às palavras sem sentido, às frases sem nexo, aos pedidos mordidos de boca a boca, às súplicas estranguladas, aos respirares ofegantes. A um ruído surdo.

Arranquei-lhe as cuecas já remendadas como farrapos velhos. Penetrei-a como quem rompe, como quem rasga. Era uma luta, uma batalha. Mas ela lutava comigo, não contra mim. E fincava as unhas nas minhas costas, acelerava com as mãos nas minhas nádegas os meus movimentos.

O meu orgasmo foi rápido, brutal, e inundou-a e à roupa da cama.

O nosso prazer parecia estar na corrida sem freio, não no prazer de correr. Estava no final da corrida. Ou talvez tivesse sido mesmo uma luta, uma batalha. Sem derrotados, mas em que a maior vitória seria a de quem começara por mostrar (ou mostrar-se) que resistia e, aparentemente vencido, se entregara. Mas qual de nós assim fizera? Ou tínhamo-lo feito os dois?

Aquele longo abraço, tão lutado e tão curto, durara a eternidade de uns breves minutos.

Ficámos de costas, lado a lado, olhando o tecto, vendo mais uma vez – mas com olhos diferentes – os desenhos dos nós da madeira.
“E agora?, e agora?”, perguntava eu. Aturdido. Queria gritar que fora a primeira vez. Que nunca antes…

De um salto, a Júlia levantou-se. “Agora… toca a arrumar e a arranjar esta cama antes que os paizinhos cheguem… salta daí!”. Foi uma ordem, como outras se seguiram, tratando-me, por vezes, por tu.
.
Segura de si, tomou as rédeas do que havia a fazer, depois de um rápido roçar dos lábios pela minha cara e de um piparote cheio de malícia no meu sexo “toc’andar… vai-te lavar e vestir… enquanto dou aqui um jêto; mexa-se, corra!”

Foi uma correria para se pôr tudo como se nada tivesse acontecido. Como se nada tivesse acontecido!... Para a Júlia, até parecia, até parecia que a única coisa que importava era criar um ambiente neutro, inócuo. Como se nada se tivesse passado!...

Surpreendia-me o seu controlo total da situação.

Colocou uma cadeira no sítio certo do pátio, fez-me sentar nela, foi buscar livros e jornais que me meteu nas mãos e atirou para o chão, à roda da cadeira como se a leitura tivesse horas, apagou todos os sinais e marcas detectáveis, nela e em mim e nas coisas, com alguns pequenos gestos de ternura só adivinhada, acendeu a telefonia, arrumou a loiça do pequeno-almoço, começou a descascar batatas e a avançar com os preparativos do almoço.

Sorria…”bem podia ter dado uma mãozinha…”
.
Foi só o que disse. Depois, ignorou-me, Era como se eu ali não estivesse.

Eu continuava aturdido. Lembrava-me como, quantas vezes!..., em conversas, na aldeia, com rapazes da minha idade, sentira uma espécie de inveja (e ansiedade, e temor) ao ouvir as suas experiências contadas com toda a naturalidade. E ouvira, calado, sem nada para contar em troca, rapazinho urbano, sem campos, palheiros, caminhos de escola com atalhos para outras brincadeiras…

Estava assim, absorto, quando os meus pais voltaram, carregados de sacos com vitualhas, para aquele dia e para a semana, até à quinta-feira da semana que a seguia a esta viria.

Tudo estava… normal. Larguei o livro, de que não lera uma linha, ajudei ao transporte das sardinhas e do resto, agarrei no jornal desportivo e voltei para o lugar que a Júlia me reservara na sua encenação.

“Não havia correio no ti’Xico?”. Era onde, então, a meio caminho da vila, se fazia depósito e distribuição do correio. ”Não, filho. Hoje não tinhas nada”, ” … o rapaz devia estar à espera de alguma carta perfumada…”.

Não me dei ao trabalho de responder. Tinha a sensação de que vivera um vendaval a que se sucedia a acalmia. Uma acalmia estranha porque ignorava todos os estragos feitos pelo que a antecedera, surpreendente por ser tão natural, por ter sido tão naturalmente instalada.
Depois daquela quinta-feira, no resto das férias, vivi um período difícil. Complicado. De obsessão.

Todos os meus esforços, toda a minha disponibilidade, toda a minha organização de vida, tinham o objectivo de arranjar tempo e espaço para ficar a sós com Júlia. E repetir, em todos os lugares e qualquer que fosse a hora, os mesmos gestos nascidos do desejo.

Ela sabia-o, e geria com grande habilidade o que parecia incontrolável. Moderava impulsos e excessos. Evitava riscos e aventuras, criava condições inimagináveis para que os nossos corpos se encontrassem e misturassem. Apressada, furiosamente.
__

No fim das férias, no regresso a Lisboa, tudo se modificou. E tudo continuou.

A Júlia passara o “período experimental” e fora admitida ao serviço da casa, com aquele paternalismo que os “senhores de Lisboa” praticavam nas relações com a “gente” da terra. Relações em que também havia amizade mútua, que outra não há.

Mas era assim a vida de então.

E tudo mudou. E tudo continuou. Noutros espaços, não livres e abertos, com horários apertados, numa outra ainda mais difícil clandestinidade.

Na universidade, para onde entrara nesse ano, tinham-me colocado numa chamada “turma de empregados”, e as aulas práticas, a que não se podia faltar, começavam às 8 da manhã. Tinha de sair de casa pouco depois da 7, quando os meus pais ainda dormiam profundamente.

Levantava-me muito cedo, deslizava para a casa de banho, e muitas manhãs, quase todas as manhãs, era logo seguido pela Júlia, que ainda mais cedo se levantara e fora para a cozinha começar a labuta.

E eram manhãs loucas. Abraçávamo-nos quase com desespero, beijávamo-nos fazendo de cada manhã uma surpresa, num frenesim as nossas mãos trocavam de corpos e percorriam o do outro em todos os caminhos. Sentava-me na sanita e o seu corpo, rijo, belo, carnudo, fazia-se penetrar pelo meu sexo erecto, rolávamos na banheira ou nos azulejos do chão num abraço em que os dois corpos se misturavam com pijamas, camisas de dormir, toalhas, Sempre numa sôfrega correria, calando gargalhadas, amordaçando os gritos da explosão do prazer.

E a correr, bebido o leite e com a “carcaça” na mão, ia para rua e para o autocarro, enquanto a Júlia, com um controlo e uma eficiência espantosos preparava tudo para o acordar dos meus pais. Desde o apagar dos sinais das nossas “loucas manhãs” até aos pequenos-almoços e outras lidas.
A Júlia parecia cada vez mais segura de si. Cada vez mais controlava a situação. Um dia disse-me ”só não emprenho porque não quero… havia de ser bonito”. E riu-se!

Pelo contrário, eu estava cada vez mais obcecado, e havia obsessões que vinham juntar-se. Uma começava a tomar-me. Queria dormir com a Júlia. Deitar-me com ela na mesma cama e no mesmo sono depois de, saboreadamente, termos satisfeito os nossos insaciáveis corpos. Estava mesmo disposto a correr riscos. Ela ia adiando. “Um dia, talvez…”. Depois ria-se “... mas isso é só com quem eu casar… não q’eria mais nada!” E recusava que eu sequer entrasse, mesmo de dia, no seu quarto.

Estava a ficar desorientado. Andava na minha vida nova de universitário como um sonâmbulo. O que me valia era que, naquele tempo, o trabalho “a sério” só começava mais tarde, depois de “arrumados” os exames de admissão (de que eu dispensara) e outros da chamada “época de Outubro”.

Até que, de repente, no final de um dia cinzento do Outono lisboeta, a minha mãe, à mesa, ao jantar, disse que a Júlia se ia embora.

Assim. Como se fosse uma notícia indiferente, embora me parecesse descobrir um desconfiado espreitar para dentro da minha reacção. Talvez à espera de uma pergunta. Um talvez ansioso mas porquê?, talvez receoso da resposta.

A notícia fora dada como se se preenchesse um vazio, um silêncio à mesa que estivesse a incomodar.

Consegui controlar-me. Ou julguei que o fazia. O meu pai, calado, aparentemente desatento. Eram “coisas da cozinha”…

O silêncio tinha de ser cortado. Levei para a ironia que completasse o inevitável mas porquê?.

“Mas porquê?... partiu mais loiça que o regulamento permite?”. Com uma indiferença forçada. Com dificuldade de disfarçar e, talvez… sei lá, num tom que me trairia para quem quisesse confirmar suspeitas. Se é que havia…

Ela servia à mesa. Tirava e punha pratos. E fazia de conta que não reparara que se estava a falar dela e que as suas entradas e saídas, pontuavam as falas e os silêncios.

“Não, não! Pelo contrário… até estava a dar muito boa conta do recado…”
“… até estava a dar muito boa conta do recado… Mas vai para França… vai ter com o Xico da Soutaria, que foi para lá há para aí uns dois anos mas que veio cá neste verão. Às escondidas. Parece que acertaram tudo… Vão casar. Vai amanhã. De comboio. Arranjou papéis e tudo … A rapariga é mulher danada!”

O meu pai, já afundado no sofá coçado e perfeitamente afeito aos volumes do seu corpo, mergulhou os olhos no jornal, não sem antes ter deixado a sua sentença, resmungada e quase inaudível, mas que andava à volta de qualquer coisa como ingratos e mal-agradecidos.

A minha mãe continuou, como se nada tivesse ouvido mas respondendo a um e dirigindo-se – parecia-me… – a outro. “Pois é! Vamos ficar descalços… Mas já esperava. Não foi surpresa. Ela tinha-me avisado quando fizemos o ajuste. É namoro antigo… e se calhar eles apressaram-se… É lá com eles. Que sejam felizes. Nós cá nos arranjaremos. Não é, filho?”. Levantei-me da mesa, dei-lhe um beijo e fugi para o meu quarto.

Era verdade, lembrava-me bem do Xico, com mais um ou dois anos que eu, companheiro de brincadeiras de cachopos e, depois, da bola e dos copos. Do que me tinha esquecido é que, entre miúdos, se dizia que ele andava de beicinho pela Júlia, que a queria para conversada. Depois, como se, para mim, ele tivesse crescido de repente, soube que abalara “de salto”, esse caminho feito por tantos e tantos jovens da aldeia, alguns antes de irem às sortes.

Mas estava em estado de choque. Incapaz de juntar duas ideias. Já não sai do quarto, como às vezes fazia quando tinha matérias para estudar. E se tinha!… mas não eram da universidade.

Dormi mal, sobressaltado. De manhã, ainda mais cedo que o costume, levantei-me excitado, nervoso. Não queria tomar qualquer iniciativa. Vi que tinha sido o primeiro a levantar-me. Demorei-me na casa de banho. Ela não foi ter comigo.

Não aguentava mais. Arranjei-me à pressa e procurei-a. Estava na cozinha, atarefada, numa grande (ou simulada) azáfama.
Agarrei-a por um braço, tentei que me olhasse. “Júlia!... que se passa?… porque não me disseste nada?... porque não me dizes nada?... que se passa?... diz-me tudo?”.

Respondeu-me com um sorriso triste. Talvez o único que lhe vi. Os olhos estavam baixos, mortiços, sem desafio. “’Teja quedo. Veja lá a sua mãezinha que deve estar quase a levantar-se…”.

Escapou-se-me para o abrigo do seu quarto. Quase logo (ou foi muito tempo depois?) voltou. Recuperada. A Júlia.

Passou por mim, parado onde me deixara, imóvel. Deu-me um pequeno encontrão. "Acorde! Vá mas’é p’rás aulas. A sua mãezinha está mesmo a levantar-se. Veja lá se quer que ela saiba mais do que já desconfio que sabe…”.

Quase me empurrou até à escada e fechou a porta comigo do outro lado.

Ao passar, no canto da cozinha, perto da porta de serviço por onde saíra, jvi uma mala e uns sacos atados com corda forte que já estavam preparados para a partida.

No autocarro, a caminho da faculdade, uma lágrima teimou em escorregar-me pela cara abaixo. Sei, hoje, que algo da minha adolescência acabava. Em definitivo.
.
.
______________________________________

Olhei aquelas três mulheres. A Júlia, a filha, a miúda, com os seus 12 anitos e tão parecida com a avó quando eu a conheci. Há bem 40 anos!

Pareceu-me ver, nelas projectado, um filme. Um filme em que eu entrava. Com um papel que não sabia muito bem qual era, qual tinha sido. Um papel que, estava certo, nunca viria a descobrir. Um filme que não era “cor de rosa” nem “negro”, um filme com todas as cores que a vida tem.
.
.
FIM... do que talvez venha a ser um capítulo
de uma história mais longa

http://docordel.blogspot.com/

2007-11-13T11:14:00.001-08:00

O PUTO REGUILA - duas notas e episódio 1

1. Pequena nota prévia e dedicatória:
.
Esta estória está pelas "gavetas" há perto de 20 anos. Saindo delas de vez em quando, levando uns "retoques" e regressando ao seu poiso. Agora vem para as ficções do cordel, com uma dedicatória: ao Pedro Namora, pela sua luta que é de todos nós.
.
2. Advertência habitual:

Não há, nem nunca houve, o Toino. Como não há, nem nunca houve, o Zé. Houve, e há, quem tenha servido, com o conhecimento das suas vidas, para que estes Toino e Zé existam nesta estória.
Os amigos, esses há, sempre houve, e – espero – continuará a haver! Uns vão, outros voltam, uns deixam de ser amigos, outros aparecem e ficam.
É a vida. Que se pode contar. Assim. Aos bocadinhos.
.
.
.
O PUTO REGUILA

Gostava do puto.

Por mais que dele me dissessem cobras e lagartos, que me pintassem suas travessuras com cores de barbaridades, gramava o puto, pronto.

Estar tanta gente contra ele, e com tão evidente má vontade, talvez até fizesse com que eu gostasse mais do puto, do Toino.

É verdade que, às vezes, ele parecia querer dar razão a quem o tinha "de ponta", como se costuma dizer.

Era arisco, rabiteso (ora aqui está um adjectivo que se ajustava ao seu comportamento e até esteve para ir para o título deste contar), reguila. Era isto: reguila.

Ninguém "fazia farinha" com ele.

Na escola, as professoras tinham‑se visto aflitas com o Toino.

Irrequieto, indisciplinado, sempre a perturbar as aulas, com graças e brincadeiras nem sempre a propósito, capaz de liderar movimentos de contestação se lhe subia a mostarda ao nariz.

Uma "peste".

Mas o Toino fez a "quarta classe" nos quatro anos considerados necessários e suficientes. Sem qualquer favor, apesar de algumas pessoas mais contra ele acharem que o que as professoras tinham querido era ver‑se livres da "peste". Mas eram mesmo estas que lhe reconheciam grande esperteza. Mais: inteligência, curiosidade e capacidade de apre(e)nder rapidamente.

E não só isso.

As professoras também lhe reconheciam, quando repousadas ou esquecidas das tensões e chatices que ele prodigamente lhes provocava, que o Toino era, por vezes, de uma ternura e de uma meiguice fundas embora fugazes, reveladoras de grandes carências afectivas

Era, também e sobretudo, de uma lhaneza e lealdade que parecia tão natural nele como respirar.

Isto pensavam, e às vezes diziam, as professoras.

Contavam até casos em que o Toino, com sacrifício pessoal tão espontâneo que era difícil de nele reparar, ajudara ou apoiara outros colegas, sobretudo o Zé, seu vizinho casa com casa, companheiro e cúmplice, o seu "quase irmão" como ele um dia dissera. O Toino!, que já tinha tantos irmãos que se lhe perdia a conta ou o conto, porque era um daqueles falsos filhos só únicos por tantos serem os irmãos que os pais lhe tinham "oferecido".

Até desconfiavam, as senhoras professoras, que algumas das coisas de que o acusavam, e que tanto contribuíam para a má fama do Toino, não eram da sua responsabilidade mas culpa todinha do Zé.

O Toino não se importava, ao que parecia. Queria lá saber, dizia ele. Ou dava‑o a entender. As suas costas eram muito largas e as do Zé, franzinote, pareciam e eram bem mais estreitas.

http://combate.blogspot.com/

2007-11-13T11:11:00.000-08:00

Ao Sérgio Ribeiro, meu querido amigo

Da varanda do Hotel, o homem observava os putos empoleirados no muro, namorando o azul convidativo da piscina. Eram cinco meninos andrajosos, sujos e seguramente famintos. Mas nada lhes interessava mais do que aquelas águas maravilhosas.

O homem gritou-lhes a pergunta desnecessária: querem tomar banho na piscina? Os meninos anuíram, mas invocaram temerosos os empregados do Hotel. “Quem manda aqui sou eu - retorquiu o hóspede - e se vos perguntarem digam que vos autorizei o banho.”

Como por magia, no instante seguinte os meninos mergulhavam felizes, alheios aos parcos turistas que nas cadeiras recebiam sol. Minutos depois, um empregado aflito desfez o sonho e enxotou as crianças, ainda molhadas e com as roupitas nas mãos, para fora da cidadela dos protegidos. O hóspede, ainda assim contente, recuou para dentro do quarto mesmo a tempo de impedir que os deditos dos meninos indicassem ao diligente funcionário que “dono” lhes tinha concedido a autorização para o banho retemperador.

Esperou uns segundos na penumbra, para se certificar de que as crianças não seriam agredidas. Só depois se sentou na cama e recuou ao seu tempo de menino casapiano. Perto do campo de futebol, existia um tanque grande mas inacessível durante o dia, porque os gansos mais velhos o tomavam só para si. Por isso, nas noites quentes, o menino fugia da camarata e, sozinho, no tanque, imaginava-se a cruzar piscinas e a mergulhar até às profundezas do oceano. Nunca sentiu frio. Nem sequer medo. Apenas uma alegria imensa, que noite após noite reforçava.

Quando cresceu, passou a aventurar-se nas docas de Belém. Imunda água e depois? Nada podia substituir o prazer de um banho de mar nem a sensação de liberdade que propiciava.

Escrevi isto agora mesmo, porque acabei de ler um conto maravilhoso e sentido do meu querido amigo Sérgio Ribeiro, que ele garante ser ficção, e eu assevero ser vida, realidade, testemunho de muito daquilo que vivi e passei. Infelizmente, muitos Toinos e Zés, meus irmãos de condição, estão já mortos ou vagueiam por aí, perdidos para a vida, em consequência do abandono canalha de que foram vítimas. Muitos dos que os olham de soslaio, até com repulsa, são os responsáveis directos pelos seus infortúnios.

Tudo isso me faz sofrer imenso. Cresci com eles, ainda recordo os sonhos que acalentavam (o Carriço, o Luís e o irmão Francisco, o Barros Costa, o Zé Maria, o Mansabá, o Agostinho, o Vasco e tantos outros…). De repente desapareciam e só os recuperávamos mortos, numa idade em que se não morre.

Como é que se vive com isto? Como é que se suporta a ideia de que, se nesse tempo tivéssemos, na Casa Pia, um Sérgio Ribeiro ou uma Catalina Pestana, poderíamos hoje estar juntos e felizes. Nós e os nossos filhos. Nós e as nossas vidas. Nós e os sonhos todos que sonhámos em conjunto.

Obrigado Sérgio Ribeiro. E podes crer que o Tóino há-de viver feliz por ter ter como amigo.

http://ablasfemia.blogspot.com/#titleof226800346512701451

2007-11-13T11:04:00.000-08:00

Por qué no te callas?!*
E porque se havia de calar Hugo Chávez, majestade? Para fazer de conta que respeita os outros líderes presentes na cimeira? Ora isso não é verdade.
Se fosse verdade a própria cimeira se organizaria doutro modo. Por exemplo, começar-se-ia por não aceitar que agora Hugo Chávez e no passado Fidel Castro tivessem, nestes encontros, um palco próprio, chamado cimeira alternativa. Aí devidamente ovacionados por movimentos que eles mesmos promovem em toda a América latina, criticam e caluniam os mesmos chefes de estado com que acabam de se reunir nas cimeiras oficiais. ###
Se tudo tivesse corrido como previsto Hugo Chávez teria o lugar de estrela em ambas as conferências e garantida presença nosnoticiários europeus que, quiçá pela influência das telenovelas, dão da Venezuela um retrato tipo desenho animado.
Na Venezuela dispara-se contra manifestantes, fecham-se canais de televisão, multiplicam-se as escutas, impõem-se programas escolares de propaganda política... mas é como se tudo aquilo fosse um episódio do coiote de Chuck Jones ao som do 'beep-beep'. Para enfatizar o ar de estúdio de tudo isto nem falta a Chávez a habitual visita dos fartíssimos de viver bem que infelizmente não abandonam o mundo capitalista mas adoram dizer mal dele como Naomi Campbell, Sean Penn e Kevin Spacey.
Mas uma coisa é falar sete horas em Caracas, diante de plateias que riem no momento certo e que esperam piedosamente que Chávez lhes comunique o que, dos céus, Bolívar ou a Virgem Maria acabaram de responder às questões colocadas, no estúdio de televisão, pelo presidente da Venezuela. Outra coisa é afirmar-se como líder da América latina.
A verdade é que a cimeira que começara com ares de triunfo anunciado para Chávez, havendo mesmo a possibilidade de este revelar algo de importante sobre os reféns das FARC, estava a correr-lhe mal ainda antes de chegar ao Chile. Havia aquele detalhe dos espanhóis terem deixado que se soubesse, no final de Outubro deste ano, que a polícia venezuelana colocara microfones, em 2005, na sala do Hotel Meliá Caracas onde Zapatero, então de visita à Venezuela, devia receber os líderes da oposição venezuelana. Contudo, para lá de episódios como este e da retórica habitual, Chávez não tem incomodado muito nem alguns dos grandes empresários venezuelanos nem as empresas espanholas: como salientou ontem o "El Pais", os venezuelanos pagam a factura da luz, da água, do gás, dos serviços bancários a empresas espanholas.
Mas durante a cimeira tornou-se cada vez mais evidente algo que deve preocupar Chavez muito mais do que a irritação espanhola: países como o Brasil e o Chile não estão dispostos a ceder-lhe a liderança na América latina.
Por isso, terminada a conferência oficial com o 'Por qué no te callas?!' ainda a ecoar cada um foi à sua vida, falar com a sua gente: Hugo Chávez, Daniel Ortega e Evo Morales marcaram presença num estádio em Santiago do Chile para encerrarem a cimeira alternativa. Aí ofereceram a Evo Morales uma camisola onde se lia 'Mar para a Bolívia', logo problemas com o Chile que terá de ceder territória para essa ligação.
Lula da Silva, ainda a digerir as reacções ao anúncio da descoberta de importantes reservas petrolíferas no Brasil, declarou que 'Aprendi a não me exaltar nas reuniões.' Em Cuba, o jornal 'Granma' http://www.granma.cu/index.html não noticiou este incidente.
Não se sabe se Chávez terá voltado a cantar para a Venezuela 'No soy monedita de oro pa caerle bien a todos' tal como fizera ao aterrar no Chile. Mas se é verdade que não é moeda de ouro tem sido petro-cheque. Mas pelos vistos nem assim cai bem a todos.

*PÚBLICO, 12 DE OUTUBRO
E porque se havia de calar Hugo Chávez, majestade? Para fazer de conta que respeita os outros líderes presentes na cimeira? Ora isso não é verdade.
Se fosse verdade a própria cimeira se organizaria doutro modo. Por exemplo, começar-se-ia por não aceitar que agora Hugo Chávez e no passado Fidel Castro tivessem, nestes encontros, um palco próprio, chamado cimeira alternativa. Aí devidamente ovacionados por movimentos que eles mesmos promovem em toda a América latina, criticam e caluniam os mesmos chefes de estado com que acabam de se reunir nas cimeiras oficiais.

Se tudo tivesse corrido como previsto Hugo Chávez teria o lugar de estrela em ambas as conferências e garantida presença nosnoticiários europeus que, quiçá pela influência das telenovelas, dão da Venezuela um retrato tipo desenho animado.
Na Venezuela dispara-se contra manifestantes, fecham-se canais de televisão, multiplicam-se as escutas, impõem-se programas escolares de propaganda política... mas é como se tudo aquilo fosse um episódio do coiote de Chuck Jones ao som do 'beep-beep'. Para enfatizar o ar de estúdio de tudo isto nem falta a Chávez a habitual visita dos fartíssimos de viver bem que infelizmente não abandonam o mundo capitalista mas adoram dizer mal dele como Naomi Campbell, Sean Penn e Kevin Spacey.
Mas uma coisa é falar sete horas em Caracas, diante de plateias que riem no momento certo e que esperam piedosamente que Chávez lhes comunique o que, dos céus, Bolívar ou a Virgem Maria acabaram de responder às questões colocadas, no estúdio de televisão, pelo presidente da Venezuela. Outra coisa é afirmar-se como líder da América latina.
A verdade é que a cimeira que começara com ares de triunfo anunciado para Chávez, havendo mesmo a possibilidade de este revelar algo de importante sobre os reféns das FARC, estava a correr-lhe mal ainda antes de chegar ao Chile. Havia aquele detalhe dos espanhóis terem deixado que se soubesse, no final de Outubro deste ano, que a polícia venezuelana colocara microfones, em 2005, na sala do Hotel Meliá Caracas onde Zapatero, então de visita à Venezuela, devia receber os líderes da oposição venezuelana. Contudo, para lá de episódios como este e da retórica habitual, Chávez não tem incomodado muito nem alguns dos grandes empresários venezuelanos nem as empresas espanholas: como salientou ontem o "El Pais", os venezuelanos pagam a factura da luz, da água, do gás, dos serviços bancários a empresas espanholas.
Mas durante a cimeira tornou-se cada vez mais evidente algo que deve preocupar Chavez muito mais do que a irritação espanhola: países como o Brasil e o Chile não estão dispostos a ceder-lhe a liderança na América latina.
Por isso, terminada a conferência oficial com o 'Por qué no te callas?!' ainda a ecoar cada um foi à sua vida, falar com a sua gente: Hugo Chávez, Daniel Ortega e Evo Morales marcaram presença num estádio em Santiago do Chile para encerrarem a cimeira alternativa. Aí ofereceram a Evo Morales uma camisola onde se lia 'Mar para a Bolívia', logo problemas com o Chile que terá de ceder territória para essa ligação.
Lula da Silva, ainda a digerir as reacções ao anúncio da descoberta de importantes reservas petrolíferas no Brasil, declarou que 'Aprendi a não me exaltar nas reuniões.' Em Cuba, o jornal 'Granma' http://www.granma.cu/index.html não noticiou este incidente.
Não se sabe se Chávez terá voltado a cantar para a Venezuela 'No soy monedita de oro pa caerle bien a todos' tal como fizera ao aterrar no Chile. Mas se é verdade que não é moeda de ouro tem sido petro-cheque. Mas pelos vistos nem assim cai bem a todos.

*PÚBLICO, 12 DE OUTUBRO

http://doportugalprofundo.blogspot.com/

2007-11-13T11:03:00.001-08:00

"Democracia Directa e Dignidade Humana"

A pedido dos leitores, publico o texto da conferência "Democracia Directa e Dignidade Humana" que proferi ontem, 12-11-2007, no Centro Académico Vimaranense.

"Democracia directa e dignidade humana"
António Balbino Caldeira
Conferência no Centro Académico Vimaranense (CAVIM)
Guimarães, 12-11-2007

........."Em Cristo, não há judeu nem grego, nem escravo nem homem livre"

.................................................Carta de São Paulo aos Gálatas 3, 28

Sumário
A democracia directa é a nova exigência da dignidade humana. Para corrigir os abusos dos eleitos no quadro obsoleto da democracia representativa, os cidadãos têm de recuperar o poder de sufrágio real e a soberania política, usurpada pelos directórios partidários nacionais e locais e sujeita a fidelidades secretas. A dignidade humana exige a intervenção dos cidadãos na escolha livre dos eleitos, a sua consulta nas grandes decisões do Estado, a transparência e a prestação de contas pelos dirigentes e regras efectivas de controlo dos mandatos. A dignidade humana reclama a maioridade dos cidadãos permitida pela democracia directa, a qual, por sua vez, é favorecida pelo progresso tecnológico actual. Sem essa reforma política, não é possível o desenvolvimento integral da comunidade.

1. Introdução
O propósito desta minha conferência[1] é relacionar a dignidade humana e a democracia directa, explicando depois o conceito e conteúdo desta nova forma de governo.

2. Dignidade
Em minha opinião, a democracia directa é o novo nome da dignidade da cidadania – parafraseando a célebre bênção do Papa Paulo VI na convocação do mundo para o desenvolvimento dos povos de que “se o desenvolvimento é o novo nome da paz, quem não deseja trabalhar para ele com todas as forças?”[2].

Dignidade é uma palavra que deriva[3] do latim “dignitas” com o sentido português de "valia", "mérito". Significa o valor da pessoa porque toda a pessoa tem valor, tem dignidade. Ora, essa expressão de consideração pessoal, que integra o conceito de dignidade, é atribuída, por natureza e direito divino, a qualquer elemento do género humano e é condição de existência e de respeito moral. A dignidade é uma condição pessoal. Sem dignidade, o homem não é.

A dignidade é uma condição pessoal, do indivíduo, mas também uma condição social. Isto é, a dignidade impõe a assunção moral do indivíduo, como o respeito social. Todo o homem tem uma condição intrínseca de dignidade que o faz merecer o respeito dos outros. Esse respeito dos outros atribui ao indivíduo direitos e obrigações comunitárias.

A evolução social da humanidade subiu a soberania do povo, a democracia – palavra[4] que tem origem no grego “demokratia”, de “demos“ (pessoas simples) + “kratos“ (governo, força) - , à melhor forma de governo. Mas a versão de democracia em vigor é a democracia representativa.

A sociedade, nos órgãos políticos que ergue com o acordo dos cidadãos, consente na representação através de eleitos, representantes da sua vontade. A liberdade forma essa eleição e a chefia faz-se na base do consentimento.

Portanto, a dignidade humana exige a possibilidade do sufrágio livre e o cumprimento pelos seus representantes do acordo que suportou a sua eleição.

A dignidade humana exige o sufrágio livre, pois reclama a devolução pelos escalões intermédios e de direcção dos partidos do poder de candidatura livre aos órgãos partidários e do Estado em vez da nomeação, ou eleição limitada a uma lista única ou curta dos candidatos por estruturas de direcção locais, regionais e nacionais.

A dignidade humana exige o cumprimento do acordo entre eleitos e eleitores que esteve na origem da eleição. A eleição dos representantes é feita no compromisso, solene através do sufrágio, de realização das promessas que levaram ao voto dos eleitores. O povo vota para a realização desta e daquela decisão, e não doutra ou daqueloutra. A violação do compromisso eleitoral de realização de decisões, não pode ser resolvida na próxima eleição, pois concerne ao mandato anterior. É tarde.

Mas não é só conteúdo do contrato de eleição que importa respeitar, mas também a forma de exercício do cargo que tem de se conformar com as regras que a sociedade institui nas constituições políticas e nas leis. Já recomendava o Papa Leão XIII: “Façam os governantes uso da autoridade protectora das leis e das instituições”[5]. A corrupção, não só da vontade dos eleitores desrespeitada após a eleição, com a comum desculpa da alteração das circunstâncias ou desconhecimento da situação real do poder, mas também do exercício do poder com o abuso do cargo para obtenção de vantagens particulares, constitui uma usurpação dos mandatos e deve ser resolvida de modo eficaz. Não tem sido.

A dignidade humana requer uma forma de democracia que resolva os problemas da democracia representativa: a democracia directa.

3. Democracia Directa
A necessidade da democracia directa resulta da obsolescência da democracia representativa.

3.1. A obsolescência da democracia representativa
A democracia representativa é um sistema de soberania do povo através de representantes eleitos pelos cidadãos. A democracia representativa quis-se, além disso, pluralista, por permitir a participação das diversas ideias e grupos da sociedade.

A democracia representativa é apenas uma das formas possíveis de democracia. Se recuarmos a Atenas e a Roma, encontramos formas de democracia mais directa, ainda que restrita a sectores limitados da sociedade.

A representação tem sido usada como uma saída viável para a utopia democrática, um sistema político onde o poder político reside em cada cidadão. A eleição de cidadãos encarregados, pela maioria, para representar a vontade dos demais, constituíu-se com uma solução possível para a questão democrática: todos participariam do poder, através da eleição periódica por votação em partidos organizados para representar as ideias e vontades dos vários grupos sociais.

Para equilibrar e garantir o cumprimento dessa representação, tem de funcionar a divisão dos poderes, traçada desde Platão[6], Aristóteles[7], Políbio[8] e Cícero[9] aos modernos James Harrington[10], John Locke[11], Montesquieu[12] e James Madison[13] – poder legislativo, poder executivo e poder judicial - cada um assumindo funções próprias, limitando e fiscalizando os outros. Todavia, essa separação formal é prejudicada pela prática consolidada de controlo do poder legislativo pelo poder executivo, através da maioria formada que lhe dá origem, seja por um só partido, seja por uma aliança de vários partidos, e pela prática contemporânea de controlo do poder judicial pelo mesmo poder executivo. Isto é, os mecanismos formais da democracia representativa, os tais “balances and checks”[14], a separação de poderes de Montesquieu[15], não funcionam.

A intermediação dos partidos e dos seus dirigentes teria de ser instrumental, isto é, concorrer para a representação popular e não para a seriação dos candidatos e exercício do poder do Estado em função dos interesses dos dirigentes. Aqui reside o nó górdio da degradação da democracia representativa.

O imbróglio contemporâneo da democracia representativa está na eleição e na representação.

Está, em primeiro lugar, na eleição porque os partidos monopolizam a escolha dos candidatos às eleições, tornando muito difícil, pela determinação absurda do número de eleitores necessários e procedimentos, a apresentação ao sufrágio por independentes, e porque a escolha intra-partidária dos candidatos é realizada pelos directórios locais, regionais (distritais) e nacionais. A escolha dos candidatos não cabe aos militantes mas aos dirigentes que estes elegem. A escolha dos dirigentes, já eleitos por sindicatos de votos familiares e de interesses, é realizada autonomamente por estes, com raras consultas prévias aos militantes, na base da troca de favores e de cargos futuros. Na prática, portanto, o eleitor não escolhe o candidato que deseja, mas o candidato que o directório partidário respectivo lhe impõe.

Está, em segundo lugar, na representação porque os eleitos têm o privilégio de exercer os cargos autonomamente da vontade de quem o elegeu e sem controlo efectivo do seu exercício, pela subordinação do poder judicial ao poder político. A autonomia do candidato da sua base eleitoral é favorecida pelo sistema proporcional de eleição para o parlamento (em vez do sistema eleitoral misto, com circunscrições que elegem cada uma um só deputado e uma circunscrição nacional que garanta a representação das forças políticas mais pequenas) que torna os eleitos dependentes do partido. As desculpas do desconhecimento da situação da instituição ou da alteração das circunstâncias são usadas para justificar decisões exactamente opostas às promessas realizadas antes da eleição e não existe nenhum mecanismo eficaz de cassar juridicamente o mandato. O garantismo que funciona a favor do acusado, e não do povo, e a demora do sistema judicial tornam quase impossível a perda de mandatos decidida pelos tribunais, mesmo quando há iniciativa política. Por outro lado, não há qualquer processo de cassação eleitoral do mandato (recall election) que permita o lançamento de uma iniciativa, assinada por um número de eleitores necessário, que leve ao voto popular de remoção de um político do seu cargo.

A democracia representativa tornou-se obsoleta pela corrupção que a manieta, pela evolução tecnológica e pela ânsia popular de democraticidade.

Comecemos com o que temos de acabar: a corrupção.

A vontade do povo não conta. As eleições deixaram de ser a selecção dos melhores para se tornarem a escolha dos menos maus, uma ordenação de medíocres na degradante escala da corrupção moral. Há políticos íntegros, mas são afastados dos postos de decisão e, na sua maioria, parecem, forçados pela conveniência, a conviverem com o crime.
O medo dos dirigentes do incêndio nos seus rabos de palha é a garantia da cumplicidade. Em Portugal, a democracia continua a ser pisada por uma classe de dirigentes, dominante no Estado, autora e parceira do Mal, impune à justiça e imune à lei. O primado do Direito é substituído pelo primado do poder.

A direcção do Estado - entendido na sua forma ampla, incluindo políticos, partidos, dirigentes da administração pública, órgãos autárquicos, media, alta finança, etc. - vive dentro de muralhas impenetráveis, num castelo fechado à sociedade civil, um reduto em que a corrupção é aceite como facto banal, erigida a regra consuetudinária, questão sem relevo face à impunidade de crimes maiores. Políticos acusados de corrupção material e sob suspeita voltam aos lugares cimeiros. A política transformou-se numa actividade com uma amoralidade própria, sem respeito da moral em vigor na sociedade civil. À semelhança do Doppio Stato italiano, Portugal é agora um país duplo: poder sem vergonha e povo envergonhado.

A corrupção, a imunidade e impunidade dos políticos resultam do seu domínio das estruturas partidárias locais e nacionais e controlo dos media tradicionais (TVs, rádios e jornais nacionais e locais) mediante capatazes e negócios, e do controlo sobre o sistema judicial, inclusivé sobre sectores independentes das magistraturas.

A liberdade de informação nos media tradicionais é limitada pelos editores de confiança. A liberdade de expressão é coarctada pelo poder legislativo. Os delitos de opinião são perseguidos pelo poder judicial, sob a pressão do poder político para que sejam investigados de modo prioritário. Os próprios media tradicionais, com raras excepções, servem os ataques dos aflitos contra presumidos delitos de opinião. A blogosfera, com a vantagem de estar territorialmente localizada no estrangeiro, é objecto de ataque judicial e dos media antigos por causa da liberdade de que ainda vai usufruindo.

A comédia trágica das decisões dos dirigentes políticos já deixou de provocar o riso do povo para só lhe causar desdém e repulsa. Os pactos de regime são percebidos pelo público como a essência da conservação da ruína do sistema. O Estado deixou de ser uma pessoa de bem.

A acusação chocha de justicialismo, que por vezes se atira contra esta reacção legítima aos abusos, cheira ao mofo podre dos salões sujos, dos gabinetes pestilentos e das antecâmaras fétidas, onde pataca-a-mim-pataca-a-ti se repartem orçamentos, discutem comissões, atribuem tachos, combinam abusos, comercializam favores, decidem manchetes, orquestram campanhas, arquivam processos, perseguem cidadãos. A corrupção.

Porque o único processo de mudar o sistema é expor a corrupção. As práticas corruptas, já consuetudinárias, no Estado português só se mudam com a exposição do Mal. Como a corrupção domina os aparelhos partidários, instâncias de poder do Estado e grupos de pressão, e o sistema mediático tradicional está quase todo controlado, de forma directa e indirecta, pelo Governo, só a cassação pública dos corruptos, através da evidência dos seus crimes, pode reformar o sistema. No estertor, o sistema convoca os servos do ex-quarto poder e tenta resistir. A morte está anunciada, mas o sistema é eterno enquanto dura.

O sistema não se está a aguentar com a denúncia dos abusos e, por isso, reage, procurando a punição - pessoal, familiar, profissional, económica, política e judicial - dos cidadãos deste tempo novo. Só a verdade liberta.

Passando agora pela tecnologia, modo e instrumento de evolução da sociedade humana.

A tecnologia acabará por transformar o sistema - e rapidamente se o povo impuser a sua vontade própria à adesão clubística incondicional que agora mantém o limbo e o inferno. A reforma do sistema - e o desenvolvimento! - demorará mais, se o povo não abandonar a resignação a organizações que funcionam de modo anti-democrático e a personagens corruptas. Não obstante, mesmo que essa consciencialização do erro de transpor para a política o fanatismo clubístico e da separação da sociedade em castas - a dos políticos e a do povo - se atrase, a mudança que a tecnologia impõe, é inevitável. O problema é que não podemos esperar que o equipamento tecnológico resolva o que pertence aos homens fazer. Pois, a demissão do dever de mudar provoca um sofrimento e atraso intolerável à sociedade.

E chegando à questão da ânsia popular de democraticidade.

A ânsia popular de democraticidade decorre da lenta emancipação do povo. Há uma consciencialização lenta que demorou e que finalmente se consolida. A emancipação política é um produto das condições de aumento e alargamento da instrução. O povo quer participar da política, nas decisões e no exercício político. Entende que a política é uma actividade demasiado importante para ser deixada apenas aos políticos.

Não é mais possível a manutenção da realpolitik de cariz ditatorial, descontrolada, cínica, alheia à informação e opinião do povo. Não se pode admitir uma farsa de razão de Estado que aliena o povo num delírio perigoso que chega a admitir, à outrance, o juízo desavergonhado de oportunidade judicial sobre factos jurídicos escandalosos!... Como se determinado crime não pudesse ser investigado com a justificação de que não é oportuno…

No entanto, só é possível recuperar a democracia (o poder do povo), usurpada pelos representantes, com a denúncia desses níveis intermédios anti-democráticos que administram o controlo e filtram a informação. Não é possível a mudança de protagonistas neste sistema político blindado. A esmagadora maioria dos homens e mulheres do aparelho, autores, cúmplices e servos da corrupção moral, não aceitam a reforma que os eliminaria do poder. Por isso, precisamos de um novo sistema político. É urgente a reforma do sistema político para a implantação da democracia directa.

Para sair do beco da casta política, em que Portugal vive, temos de reconverter o sistema político, tornando a democracia representativa mais directa. Trata-se de desintermediar a política e assegurar maior democraticidade na eleição. Desintermediar a política dos caciques, dinossauros e jotinhas locais, distritais e nacionais, de bolsos cheios de fichas de militantes familiares (pais, sogros, filhos, avós, tios e primos...), arvorados em grandes eleitores, reis e fazedores de reis, que garantem o poder das estruturas locais e, por aí, controlam as distritais e elegem os presidentes dos partidos, e vice-versa, sem uma escolha efectiva feita pelo povo. E assegurar maior democraticidade na representação com o respeito da vontade popular, o exercício escrupuloso dos cargos e a autonomia do poder judicial.

3.2. A novidade da democracia directa
Para resolver a obsolescência da democracia representativa é necessária reformá-la e instituir a democracia directa[16].

A democracia directa que proponho é uma forma de governo na qual a soberania pertence realmente ao povo que elege livremente os seus representantes, delimita o exercício do seu mandato e participa no processo de decisão política. Na sua versão utópica, a democracia directa não teria sequer representantes. Na sua versão exequível, aquela que defendo e de aqui trato - e que alguns chamam, semi-directa -, democracia directa é um sistema de governo que radica no povo o poder de decisão: reduz o arbítrio de decisão dos graus intermédios de poder partidário, alarga a possibilidade de eleição dos representantes e condiciona a acção dos eleitos ao mandato popular. Os EUA e Suíça utilizam modelos mitigados de democracia directa.

Os representantes ficam obrigados ao mandato que lhes foi confiado pelos eleitores, em vez de poderem seguir durante o período do exercício do cargo apenas a sua vontade. O poder é exercido pelo povo através da livre escolha dos representantes, do cumprimento estrito pelos eleitos do mandato popular e da própria intervenção através de referendos e iniciativas legislativas dos cidadãos.

A livre escolha dos representantes verifica-se com a realização de eleições primárias nos partidos para os diversos cargos internos, autárquicos, deputados e presidente da República, às quais podem concorrer militantes apoiados por listas subscritas por um número suficiente de eleitores (mas não o absurdo número de 10% dos militantes!...); e com a facilitação burocrática e no número de eleitores de candidatura de cidadãos independentes.

O cumprimento estrito do mandato popular verifica-se pela criação de um sistema eleitoral maioritário que desloque o candidato da obediência ao directório partidário, definição clara das promessas eleitorais, a publicação do registo de votação e pela possibilidade da cassação do mandato em caso de desrespeito pelo mandato confiado. A desconexão entre o eleito e o eleitor passado o momento do sufrágio, e a sua autonomia para o mandato, é um princípio postulado por Edmund Burke[17] que tem servido para o desprezo dos eleitores, remediado apenas no sufrágio seguinte, quando é possível. O que Burke disse aos eleitores de Bristol após a eleição para o parlamento foi:

“Certamente, Senhores, a felicidade e glória de um representante deveriam ser viver na mais estreita união, na correspondência mais próxima e numa comunicação sem reserva com os seus eleitores. (…) Mas a sua opinião neutral, o seu juízo maduro, a sua consciência iluminada, ele não a deve sacrificar a vós, a qualquer homem ou qualquer conjunto de homens. Isso ele não deriva do vosso prazer – não, nem da lei ou da Constituição. São um depósito da Providência, pelo abuso do qual ele responde. O vosso representante deve-vos, não apenas a sua indústria, mas o seu juízo, e trai-vos, em vez de vos servir, se o sacrifica à vossa opinião. (…)
(M)as instruções impositivas, mandatos emitidos, que o deputado estaria amarrado cegamente e implicitamente a obedecer, votar e argumentar, ainda que contrário à mais clara convicção do seu juízo e consciência – isso são coisa absolutamente desconhecidas das leis desta terra e que resultam de um erro fundamental dos preceitos e métodos da nossa Constituição.
O Parlamento não é um congresso de embaixadores de interesses diversos e hostis, que cada um deve sustentar, como agente ou advogado, contra outros agentes ou advogados; o Parlamento é uma assembleia deliberativa de uma nação, com um interesse – o do conjunto – onde não devem orientar-nos os propósitos e preconceitos locais, mas o bem comum, que resulta da razão geral do todo. Vós, realmente, escolhestes um deputado; mas quando o escolhestes, ele não é o deputado por Bristol, mas membro do Parlamento.” [18]

Burke, um conservador, excluía qualquer valor acima do serviço da consciência, um “depósito da Providência” divina, e da nação. Todavia, parece mais simples que em vez de contrariar o que presume ser a vontade dos eleitores, o representante se demite para evitar vergar a sua consciência e a sua própria vontade. O mandato foi-lhe delegado – e pertence – ao povo; não lhe foi depositado para fazer o que entende, guiado pela graça da iluminação divina. No plano ideal, compreender-se o postulado de Burke, mas a prática da democracia representativa com o sistema eleitoral proporcional, faz derivar a ordem não do comando da consciência ou do objecto da nação, mas da ordem do partido, muitas vezes sujeito à satisfação de compromissos de financiamento. O postulado de Burke deixou de ser viável para o serviço moral do povo e do Estado.

Os referendos, que também podem ter origem nos próprios eleitores através de petições, e iniciativas legislativas dos cidadãos que o parlamento deve analisar, constituem formas de intervenção legislativa directa dos cidadãos, que devem ser promovidas por contribuírem para a participação popular na política.

Porém, não se confunda a democracia directa com uma democracia participativa indirecta, através de grupos de influência e pressão com maior acesso à informação e aos meios de poder, como a experiência dos orçamentos participativos e instrumentos semelhantes de atribuição de poder a instituições específicas e seleccionadas da sociedade civil. Essa participação na decisão através de grupos influentes, e não directamente dos cidadãos através do seu voto, levaria, apenas, a maior arbítrio, pois não é com o deslocamento do poder dos partidos para organizações sectoriais e programáticas, escalonadas pela sua conformidade politicamente correcta, que se atinge a democracia real. Na prática, essas organizações disputariam o poder e influenciariam as decisões cuja raiz tem de ser efectivamente o cidadão. Essa democracia participativa não se distinguiria do modelo da intervenção dos lóbis de que a sociedade se queixa. E não é com a substituição de uns lóbis por outros, acrescida até da distribuição do poder por esses novos lóbis, que a democracia melhora.

A democracia directa em que acredito, não é apenas uma democracia referendária, mas um sistema político mais abrangente, com regras de maior democraticidade para a eleição e exercício dos cargos. Esta formulação da democracia directa, não elimina a representação política, mas responsabiliza-a, ao mesmo tempo que devolve a escolha efectiva ao povo.

A renovação do sistema político em direcção à democracia directa é delicada, pois o perigo de instrumentalização é forte. Mas a democracia directa não terá menos controlo do exercício dos mandatos do que a democracia representativa. Pelo contrário, exige uma fiscalização mais próxima e frequente do exercício dos cargos, transparência dos actos, sanções automáticas para incumprimento dos mandatos, separação real dos poderes e outras garantias de cuidado e prudência na administração.

O povo quer ter uma participação maior nas decisões do Estado e reclama o respeito da sua vontade, não se conformando com a velha soberania dos mandatos durante o longo prazo da legislatura. Não é já suficiente confiar o Governo a um partido para quatro anos, com liberdade plena para tomar decisões contra a vontade do povo.

A evolução tecnológica já permite, aliás, através da Internet, a consulta dos cidadãos para decisões de relevo – a consulta constante dos cidadãos é utópica. Apesar disso, veja-se o projecto australiano de democracia electrónica do Senator On-Line[19] em que o representante legislativo vota conforme indicação dos seus constituintes.

O costume, que se começa a consolidar, das derrotas das eleições intercalares fazerem cair os governos por causa da convicção de falta de legitimidade, é já um sinal da intervenção popular extra-sufrágio quadrianual, tal como é, ainda mais frequente a consulta sistemática através de sondagens de opinião de amostra única ou de painel que provocam consequências na condução política dos Estados.

Ao contrário do que displicentemente se veicula, não há um afastamento dos cidadãos em relação à política, salvo da política velha e relha, mas um aumento da vontade de participação nas decisões de governo que não é correspondido pela elite política instalada. Em vez de desinteresse dos eleitores, há marginalização do povo.

3.3. Ideias práticas de aplicação da democracia directa
A democracia directa é um sistema e um processo. Algumas sociedades já adoptaram bastantes medidas de democracia directa, outras não lhe dão conteúdo formal e mecanismos de execução, outras até resistem a introduzir mecanismos de maior democraticidade.

Nesta conferência não há espaço para desenvolver em detalhe essas ideias. Mas ficam aqui enunciadas algumas ideias práticas para aplicação da democracia directa:

*
Transparência e escrutínio das decisões dos eleitos, nomeadamente:
.....Publicação em Diário da República de todos os actos administrativos;
.....Facilitação de escrutínio pelos cidadãos das decisões, processos e resultados da decisão administrativa;
.....Obrigação de discussão pública das decisões de maior relevo, nomeadamente daquelas que envolvam investimentos acima de determinado valor;
*
Tornar o processo legislativo, da Assembleia da República e do Governo, mais transparente (conferências de líderes e comissões especializadas) escrutinável e, com possibilidade de intervenção real dos cidadãos e organizações da sociedade civil;
*
Contratação pública mais clara em maior restrição da excepção de negociação particular de contratos com a administração pública acima de determinado valor;
*
Responsabilização pessoal dos eleitos pelo desempenho do cargo e desrespeito dos mandatos, nomeadamente despesas e contratação, com perda automática de mandato após apuramento da ilegalidade ou irregularidade;
*
Adopção do sistema eleitoral misto nas eleições para o parlamento, com circunscrições de eleição unipessoal e uma circunscrição nacional que garanta a eleição de representantes dos partidos mais pequenos;
*
Prestação de contas (accountability) pelos eleitos;
*
Certificação de contas e estatística por entidades independentes e da União Europeia;
Registo de interesses dos eleitores e candidatos e de declarações de rendimentos com perda automática de mandato para incumprimento ou falsas declarações;
*
Representação dos eleitos em vez da co-optação de políticas palacianas;
*
Separação real dos poderes: legislativo, executivo e judicial;
*
Independência verdadeira e consequente do poder judicial e maior autonomia com imposição de sanções pelo Tribunal de Contas;
*
Aprofundamento das garantias constitucionais sobre o exercício do poder;
*
Cassação de mandatos por incumprimento, mediante votação no caso de incumprimento eleitoral e automática no caso de infracção grave;
*
Eleições primárias nos partidos para todos os cargos electivos internos, do Estado e autarquias;
*
Audição pública dos candidatos a nomeações políticas;
*
Facilidade de apresentação de candidaturas independentes e desburocratização do respectivo processo;
*
Direito de iniciativa popular de propostas de lei, com a apresentação ao Parlamento e a referendo obrigatório de petições assinadas por um certo número de cidadãos, e aproveitamento de eleições para cargos (Parlamento, presidenciais, autarquias e Parlamento Europeu), para consultas populares;
*
Clareza de financiamento e controlo das contas das organizações políticas pelo Tribunal de Contas, com sanções de perda de mandato e penais para os casos de incumprimento;
*
Supressão da imunidade política para qualquer facto exterior ao mandato político;
*
Liberdade efectiva de informação e de opinião dos cidadãos.

A democraticidade interna dos partidos merece uma consideração especial, pois é aí que está um dos problemas maiores do regime. Deve haver uma reforma da lei dos partidos políticos e da sua aplicação que passe a garantir:

*
regras para tornar mais fácil o acesso aos partidos;
*
possibilidade de recurso da adesão de militante através da estrutura central dos partidos;
escolha dos candidatos a presidentes de junta, de câmara, deputados e presidente, através de eleição directa pelos militantes;
*
transparência e escrutínio do registo e manutenção dos militantes nos órgãos nacionais;
regras estritas de financiamento partidário com penalização pessoal dos dirigentes em caso de incumprimento de legislação;
*
regras rigorosas de eleição interna e de candidatos: marcação, publicitação e escolha;
*
facilitação da apresentação de candidaturas aos órgãos internos e a candidaturas autárquicas e nacionais, na burocracia e no número de militantes necessários.

Contudo, como sabemos, não basta edificar de forma determinada uma legislação: é preciso executá-la. Isto é, tem de existir regulamentação eficaz, com direitos, obrigações e sanções, para a pôr me prática e definir órgãos que a fiscalizem.

3.4. A questão dos meios
A questão dos meios é decisiva para a avaliação e criação de condições objectivas de mudança. Neste ponto, entra a tecnologia como aliada desta transformação política, com especial relevo para a Internet, mesmo nos regimes políticos mais ditatoriais e fechados. A rede (net) permite a exuberância técnica e moral da cidadania.

Acabou o paradigma salazarista de informação. Já não se consegue governar segundo a velha máxima salazarista de que "politicamente, só existe o que o povo sabe que existe". O paradigma clássico de comunicação política estava realmente obsoleto e foi destruído pela avalanche da procura (o cidadão-repórter). O cidadão-(e)leitor (e e-leitor) ganhou uma costela de repórter. Hoje, o povo pode livremente procurar, editar, publicar, comentar, difundir e amplificar informação para milhares de leitores, gratuitamente, em torrente contínua, rápida, funda e aguda, sem a necessidade de vencer o filtro espesso dos media.

Aquilo a que chamámos Páscoa da Cidadania de 2007 - difusão do Dossier Sócrates (percurso académico e utilização do título de engenheiro por José Sócrates) - representou a viragem, a primeira ocasião em que a obsolescência desse modelo se tornou evidente e se manifestaram os efeitos poderosos da revolução tecnológica da informação e comunicação sobre o sistema político e social português. Do blogue Do Portugal Profundo, passou aos outro blogues, depois os fóruns de opinião e temáticos, daí para os mails, a rua – e, in extremis, os reboques dos jornais, das rádios e TVs, quando se tornou insuportável manterem o silêncio ensurdecedor...

Os cidadãos libertaram-se do jugo da intermediação e assumiram a cidadania, a responsabilidade de intervir na polis, com as suas capacidades disponíveis: a informação e a comunicação. Nesta luta por maior liberdade e democracia a blogosfera tem o papel principal e tornou-se incontornável ao sistema político-mediático português.

Estando os media tradicionais (jornais, rádios e TVs) debaixo do controlo directo e indirecto, através de dependências várias, do Governo – e o Governo Sócrates dispõe de uma força de controlo sobre os media tradicionais como nunca se viu depois do 25 de Abril de 1974 – importa contarmos, para a mudança, com os meios alternativos:

*
Blogues
*
Fóruns
*
E-mail
*
SMS
*
A caixa de ressonância dos media tradicionais

Os regimes que se fecham definham por falta de ar e luz, e tudo o que se oprime acaba por rebentar. Na Páscoa da Cidadania de 2007, o regime sofreu um abanão, mas importa aprender para que se incorra em revoltas semelhantes ao cacelorazo argentino de 2001, o 13 de Março de 2004 em Espanha, as émeutes francesas do Outono de 2005 e os protestos húngaros do final de 2006.

Ora, a resposta que o sistema político deve dar não é o endurecimento da sua política de controlo dos media tradicionais, das agências de regulação, das polícias e das magistraturas pelo poder executivo, mas a humildade da adaptação à vontade popular nesta nova realidade tecnológica informativa e comunicacional. É essa mudança da política, em todos os partidos, que o povo reclama agora. Essa vontade popular de mais democracia - democracia directa - não pode ser negada.

4. Conclusão
Creio que ficou provado o propósito da minha comunicação: a relação entre dignidade humana e democracia directa e explicado o conceito e aplicação prática da democracia directa como nova forma de governo.

O caminho da valorização da dignidade humana, condição pessoal e social do indivíduo, conduz à democracia directa, convocada pela evolução tecnológica e pela vontade popular de democracia real. Não é uma tarefa para um partido, mas para um movimento alargado da sociedade civil que promova a reforma do sistema político e crie um meta-paradigma de mudança no qual se reconcilie o povo com o Estado e se renove a esperança.

Notas de fim de texto:
[1] Este texto usa excertos de posts do meu blogue Do Portugal Profundo sobre a democracia directa.
[2] Papa Paulo VI, Carta Encíclica “Populorum Progressio” sobre o Desenvolvimento dos Povos, 3-3-1967, § 87, http://www.vatican.net/holy_father/paul_vi/encyclicals/documents/hf_p-vi_enc_26031967_populorum_po.html.
[3] Cf. Online Etimology Dictionary, http://www.etymonline.com/index.php?search=dignity&searchmode=none, 8-11-2007.
[4] Online Etimology Dictionary, http://www.etymonline.com/index.php?search=democracy&searchmode=none, 8-11-2007
[5] Papa Leão XIII, Carta Encícilica “Rerum Novarum” sobre a Condição dos Operários, 15-5-1891, § 35 (http://www.vatican.va/holy_father/leo_xiii/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_15051891_rerum-novarum_po.html).
[6] PLATÃO (c. 428-347 a.C.), Leis (http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0166, edição em inglês)
[7] ARISTÓTELES (c. 384-322 a.C), Política (http://classics.mit.edu/Aristotle/politics.html, edição em inglês).
[8] POLÍBIO (c. 203-120 a.C.), Histórias ou Ascensão do Império Romano (http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?lookup=Plb.+toc, edição em inglês ou grego).
[9] CÍCERO, Marcus Tullius, De Re Publica, c. 54-51 a.C. (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&staticfile=show.php&title=545, edição em inglês)
[10] HARRINGTON, James, The Commonwealth of Oceana, 1656 (http://www.gutenberg.org/etext/2801)
[11] LOCKE, John, A Essay Concerning the True Original, Extent and End of Civil Government, 1689 (http://jim.com/2ndtreat.htm)
[12] MONTESQUIEU, Charles-Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu, De l´Esprit des Lois, 1748 (http://classiques.uqac.ca/classiques/montesquieu/de_esprit_des_lois/de_esprit_des_lois_tdm.html) [13] MADISON, James, HAMILTON, Alexander, JAY, John, Federalist Papers, 1787-1788 (http://www.gutenberg.org/etext/18).
[14] MADISON, James, Federalist Paper no. 9 em MADISON, James, HAMILTON, Alexander, JAY, John, Federalist Papers, 1787-1788 (http://www.gutenberg.org/etext/18).
[15] MONTESQUIEU, Charles-Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu, De l´Esprit des Lois, 1748 (http://classiques.uqac.ca/classiques/montesquieu/de_esprit_des_lois/de_esprit_des_lois_tdm.html)

[16] Sobre a democracia directa veja-se:

* ACE Project – Focus on Direct Democracy (http://aceproject.org/ace-en/focus/direct-democracy)
* C2D – Research and Documentation Centre on Direct Democracy (http://www.c2d.ch/)
* Citizen Power Magazine – Direct Democracy for the 21st Century http://www.citizenpowermagazine.net/)
* Initiative and Referendum Institute – University of Southern California (http://www.iandrinstitute.org/)
* International Institute for Democracy and Electoral Assistance (http://www.idea.int/elections/dd)
* KAUFMANN, Bruno e WATERS, M. Dane (eds.), Direct Democracy in Europe: A Comprehensive reference guide to the initiative and referendum process in Europe, Initiative & Referendum Institute Europe (IRI – Europe), Carolina Academic Press, Durham, 2004 (http://www.iri-europe.org/documents/almanac_content.pdf)
* Lista Partecipada (http://www.listapartecipata.it/)
* SOL - Senator On Line (http://www.senatoronline.org.au/)
* Wikipedia – Direct Democracy (http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_democracy)

[17] BURKE, Edmund, Speech To The Electors Of Bristol At The Conclusion Of The Poll, 3-11-1774 (http://www.ourcivilisation.com/smartboard/shop/burkee/extracts/chap4.htm)
[18] BURKE, Edmund, Speech To The Electors Of Bristol At The Conclusion Of The Poll, 3-11-1774 (http://www.ourcivilisation.com/smartboard/shop/burkee/extracts/chap4.htm, tradução minha)
[19] Senator On-Line (http://senatoronline.com.au/)

http://abrupto.blogspot.com/

2007-11-12T11:50:00.000-08:00

COISAS DA SÁBADO: TOMAR A SÉRIO O CASO EM VOLTA DO CASO CASA PIA?

Catalina Pestana foi escolhida para ficar à frente da Casa Pia num momento difícil da instituição. Dois governos validaram essa escolha, o que significa que, de algum modo, passou o teste de ter o lugar apenas por compadrio político. É verdade que o critério para se estar à frente da Casa Pia, como da Santa Casa da Misericórdia, é um pouco bizarro e mal esclarecido, pois corresponde a um perfil muito sui generis de pessoas, que inclui sempre alguma relação privilegiada com a Igreja e com redes de influência entre o trabalho social, o militantismo católico, mesmo heterodoxo, e algumas maçonarias sem nome, como a que existia à volta de Maria de Lurdes Pintasilgo. São também, nos últimos anos, “lugares de mulheres”, na ideia que estas serão mais sensíveis aos problemas sociais que essas instituições defrontam. É uma mescla estranha, de que Catalina Pestana faz parte, mas isso neste caso funciona mais como território de independência.

O que Catalina Pestana tem vindo a dizer preto no branco em entrevistas públicas, a que se soma a informação que acrescentou em privado e confidencialmente aos responsáveis do MP e da Casa Pia, é que existe uma acção concertada, para proteger um grupo de poderosos envolvidos em crimes de pedofilia. Aponta o dedo a círculos do PS e da maçonaria. Concretiza as suas acusações reafirmando a sua convicção da culpabilidade de Paulo Pedroso e acusando os socialistas de terem alterado os Códigos para proteger os acusados no processo Casa Pia. Catalina Pestana não faz meias acusações, coloca nomes, circunstâncias e factos suspeitos na sua voz, na primeira pessoa.

A resposta a Catalina por parte dos visados é, para não ir mais longe, frouxa e incomodada. Por um lado, há uma clara tentativa de a desacreditar, por outro, uma ausência de acção que só dá força às suspeitas lançadas. Por exemplo, nomeia directamente Paulo Pedroso, que no passado processou muitos dos seus acusadores e jornalistas que trataram o caso, mas que agora diz ter intenção de não o fazer à sua acusadora actual. Do mesmo modo, continua sem ser esclarecida a história das alterações aos Códigos nos seus artigos mais sensíveis para o caso Casa Pia, sem se perceber o que aconteceu às actas da Comissão e quem introduziu essas alterações. Sabe-se quem diz que não foi responsável, não se sabe quem foi o responsável e parece cada vez mais que há um encobrimento sobre essa alterações.

Não me parece haver loucura especial nas palavras de Catalina Pestana e os que agora a tentam desacreditar foram alguns dos que a escolheram ou a aceitaram para as funções que exerceu. É verdade que essas palavras são diminuídas pelo clima de perseguição contra os políticos em geral para que o MP deixou descambar o processo Casa Pia cujas fragilidades são evidentes. Tanto se quis pescar de arrasto que se perdeu o foco nos primeiros peixes da rede, e há deficiências que Catalina aponta que não precisam de ser explicadas por qualquer conspiração, basta a negligência e a politização justicialista da investigação para as explicar. Mas, descontando tudo isto, alguma coisa sobra e é suficientemente grave para não ser coberta por qualquer manto de silêncio. O que Catalina Pestana diz, caso seja verdade, conduziria, em qualquer país civilizado, à queda do governo e à incriminação de todos os envolvidos naquilo que é, na verdade, o retrato de uma conspiração

http://jumento.blogspot.com/

2007-11-12T11:46:00.000-08:00

A CASA DE SANTA COMBA DÃO

«Em 1975, um amigo da altura inventou uma excursão a casa de Salazar. Lá fui penosamente, sem perceber muito bem o propósito do exercício. A casa, na estrada do Vimieiro, térrea e (se não me engano) pintada de amarelo, não tinha nada para ver. Não me consigo lembrar se entrei e se vi a horta. O que diz tudo sobre a banalidade do sítio. O Vimieiro e Santa Comba Dão eram um deserto. Saí dali com a sensação de tempo perdido. Aquilo nem sequer mostrava a austeridade e a modéstia do ditador (tinha telefone, por exemplo). Nem o reaccionarismo do regime. Mostrava só que o ditador gostava de passar as férias numa aldeia isolada, provavelmente para não o maçarem como o maçariam em qualquer outro sítio. No fim da vida, de resto, quando as coisas se complicaram, ia para o forte do Estoril, mais perto e acessível.

Santa Comba Dão quer agora fazer "um museu" da casa de Salazar. O que se compreende muito bem. Tanto quanto sei, só a casa de Salazar pode atrair a Santa Comba Dão um ocasional turista; e o "museu" fica por uns potes de cal e uma limpeza. Com sorte, o café da terra, se existir, ganha algum dinheiro e aparece um espertalhão a vender "relíquias". Tudo isto é inofensivo e um pouco patético. Mas bastou para provocar a indignação da velha esquerda pliocénica, que nem sempre se distinguiu pelo ardor democrático. Um abaixo-assinado, entregue solenemente na Assembleia da República, pede que se proíba o "museu", como se o "museu" fosse uma espécie de reabilitação de Salazar e o salazarismo ameaçasse ressurgir do Vimieiro a um euro e meio por bilhete.

Não ocorre a ninguém que de Santa Comba Dão nunca virá um culto de Salazar como o culto (aliás, ridículo) de Mussolini em Predappio. Ao neo-salazarismo faltam as forças que provocaram e criaram o salazarismo: falta o ódio à violência da ditadura jacobina e o medo (real) de uma revolução comunista, falta a militância activa de uma Igreja ainda dominante; falta um exército humilhado, policiado e coagido a meter no quadro permanente centenas de "voluntários" da Grande Guerra. E falta um país rural, hostil à República de Lisboa. Salazar é um homem do passado remoto. De um passado irreconhecível. O negócio de Santa Comba Dão com a casa do homem é irrelevante para a cultura política do regime. E talvez não seja para Santa Comba Dão. Os censores da consciência nacional deviam, de preferência, olhar para eles.»

http://sorumbatico.blogspot.com/

2007-11-12T11:45:00.001-08:00

Promessas natalícias
Por Alice Vieira
O ATAQUE É CERRADO. Chega pelo telefone , pelo correio, por SMS, por rádio, por televisão.
A crer no que todos prometem, a nossa vida será o paraíso.
Viagens, compras, casa, carro, computador, férias - tudo fica, subitamente, ao alcance da nossa bolsa.
Porque é só preciso ligar, clicar, responder, preencher um mísero impresso. Nada mais simples. Nada mais fácil. E tudo será nosso num abrir e fechar de olhos.
"Com a linha de crédito X pode realizar os seus sonhos", garante-me a carta de uma instituição bancária na minha caixa de correio. Dão-me acesso ("especialmente para si"- e se eles pensam especialmente em mim, quem sou eu para recusar) a "um plafond de dois mil euros com aceitação automática", e a partir daí a gente já nem lê o resto, tem ali dinheiro para gastar, isso é o que importa, e eles lembram que o Natal está a chegar e que tudo isto lhe vai dar "um brilho especial".
Tudo tão fácil.
De repente temos todos os problemas resolvidos. As crianças pequenas que querem o boneco que deita bolhas pela boca, e as mais velhas que se aliam aos adultos e querem telemóveis topo de gama, MP3, iPod e outras maravilhas fatais da nossa idade, e a reforma dos móveis da sala, e um segundo automóvel sem o qual vivemos tão mal, e aquela semana em Porto Galinhas que estamos sempre a adiar - tudo imediatamente resolvido.
E o hipermercado também ajuda, porque somos felizes possuidores de um cartão que nos permite pagar tudo só daqui a três meses. E outra grande superfície deu-nos ainda a possibilidade de fazer a reforma inteira da cozinha em suavíssimas prestações ("suave" é sempre o termo utilizado quando se fala de prestações), tão suaves ou mais do que as que já utilizamos para o pagamento do colchão ortopédico que oferecemos à nossa sogra e que até tinha uma artista qualquer da telenovela a fazer a publicidade nos cartazes.
E todas as noites atendemos telefonemas ou recebemos mensagens de instituições bancárias a oferecer crédito para tudo com que sonhamos, e nós sorrimos felizes, caramba, como os bancos gostam de nós, como eles só querem a nossa felicidade e o nosso bem-estar, como nos simplificam a vida.
Depois um dia ouvimos na rádio que os portugueses continuam a endividar-se cada vez mais, e até sorrimos, e temos pena deles, desses portugueses endividados, palermas, ter dívidas, que horror!, nós não, nós temos apenas umas suavíssimas prestações de meia dúzia de tarecos sem importância, sabemos perfeitamente controlar as despesas, claro que sabemos, e além disso os bancos garantiram-nos todo o apoio.
Até ao dia em que de repente descobrimos que a meia dúzia de tarecos foi aumentando descontroladamente sem darmos por isso, que se amontoam as facturas para pagar - e então aprendemos à nossa custa que um banco, ou qualquer instituição semelhante, entre muitos sorrisos, promessas e actores e actrizes de televisão a aliciar o pessoal, nunca nos quer dar nada.
O pior é que, geralmente, é uma descoberta muito tardia, quando o sonho se transforma, de repente, em pesadelo.
«JN» de 11 de Novembro de 2007

http://sorumbatico.blogspot.com/

2007-11-12T11:42:00.000-08:00

São Martinho
Por António Barreto

ESTE É UM GRANDE SANTO! Trabalhador, soldado e milagreiro, veio dos lados da Hungria, no século IV, passou por meia Europa, acabou Bispo de Tours. Ficou famoso o episódio da capa que cortou para agasalhar um mendigo. Dezenas de igrejas são-lhe dedicadas e está representado em algumas das mais belas catedrais, como em Tours, Chartres ou Beauvais. Foi enterrado a 11 de Novembro. Vem daí o Verão de seu nome. Os seus feitos, como as actividades militares em nome do cristianismo; a fundação do primeiro mosteiro francês; a sua aclamação, como Bispo, pelo povo; a caridade que pregava e praticava; e a reputação de cura de leprosos, correm o risco de ficar no segredo dos livros. Por causa da festa do vinho. É cada vez mais provável que o seu nome fique para todo o sempre ligado a esta bebida, pela qual, que se saiba, não terá feito grande coisa.
Hoje é dia de apreciar e beber vinho. Mas também, já agora, de falar, escrever e reflectir sobre o vinho. Se existe sector ou produto no qual se fez obra importante, nas últimas décadas, foi no vinho. E na vinha, com certeza. Apesar da União Europeia. Apesar dos governos. A história da modernização da vinha e do vinho, com vinte ou trinta anos, serve para ensinamentos. Nos anos oitenta, por exemplo, o primeiro sector agrícola ou agro-industrial (para não falar de todos os outros) que soube adaptar-se às regras do mercado mundial e da Europa, foi o do vinho do Porto. Mas poucos anos foram necessários para que os outros vinhos, tinto e branco, de todas as regiões, sobretudo do Douro e do Alentejo, se transformassem e se apresentem, hoje, de boa cara e melhor corpo.
Pensemos nos anos setenta. Encontrar bons vinhos no comércio e nos restaurantes era fruto de investigação meticulosa. Os vinhos a granel, os vinhos de garrafão, os vinhos de produtor, para já não mencionar “aquelas pomadas” que condenavam a saúde de qualquer amador, eram de qualidade medíocre, mal feitos, mal fermentados, mal acondicionados, mal preservados, mal engarrafados, mal apresentados. Eram massas de vinhos indiferenciados, sem gosto nem carácter. O Barca Velha, o Frei João, o Luís Pato ou os vinhos do Buçaco eram excepções. Quase tudo estava errado, das vinhas aos tratamentos, da vinificação ao comércio. Mas, dizia-se alegremente, Portugal produzia dos melhores vinhos do mundo!
Tudo mudou. Há hoje centenas de garrafas, de marcas e de quintas que produzem excelentes vinhos, capazes de comparar com os melhores do mundo. Os melhores Portos e os melhores do Douro, do Alentejo e do Dão, também agora da Estremadura e até dos Verdes, figuram honrosamente nas listas internacionais dos melhores vinhos do mundo. Há já nomes consagrados. Ainda se não fala, na Europa ou nas Américas, da excelência do vinho português, mas já muitos conhecem o Vale Meão, o Ferreira ou Ferreirinha, o Niepoort, o Quinta do Crasto, o Symington, o Monte d’Oiro, o Esporão, o Cortes de Cima ou o Quinta do Valado. Com excepção dos vinhos da Ferreira, quase todos estes mencionados, mais outros famosos como as quintas do Côtto, do Infantado e da Casa Amarela, dos Lavradores de Feitoria, das quintas do Noval, do Vale D. Maria, da Pelada ou da Casa de Santar, têm em geral dez ou vinte anos, por vezes menos. Pintas, Poeira, VT, Vinha da Ponte, Vinha Maria Teresa, Redoma, Charme, Batuta, Chocapalha, Madrigal, Incógnito e Chryseia são nomes novos, recentes, sem tradição, mas já com enorme reputação. Além das vedetas, já há muito bons vinhos médios ou correntes. Até já há quem saiba fazer bons vinhos brancos!
Como se fez isto? Como foi possível? Com empresários dedicados, em primeiro lugar. Com investimento. Com enólogos qualificados. Com duas escolas superiores empenhadas na vinha e na enologia. Com agrónomos. Com tratamentos da vinha. Com selecção de castas e de uvas. Com ciência e tecnologia. Com adegas decentes. Com boas rolhas. Com estratégia comercial. Com a determinação de preservar o singular, o rústico, o “terroir”, como se diz na gíria. Com os olhos postos na exportação. Sem absentistas. Sem intervenção do Estado. Sem proteccionismo. Apesar do governo. Mau grado a União Europeia. Contra a indiferença das autoridades, que se escudam atrás das “políticas europeias”.
Tudo mudou? Quase tudo. Para melhor? Nem tudo. Ainda há dezenas de milhares de produtores sem qualificações e sem capacidade. Lavradores que pensam que a natureza dá e que não é preciso trabalharem. Excessivas quantidades de mau vinho. Dezenas de milhares de hectolitros que nem abaixo do preço de custo se vendem. Proprietários que imaginam que seja possível fazer vinho decente sem tecnologia e sem ciência. Cooperativas mal geridas e sem capacidade técnica ou financeira. Milhares de pequenos agricultores sem assistência técnica. Excessiva concentração financeira em certos sectores, como no do vinho do Porto. E desinteresse do governo perante um sector que já não rende, como outrora, elevada percentagem das exportações nacionais.
Há muitas lições a retirar desta breve história. O sector económico que mais e melhor mudou, proporcionalmente, foi o que teve menos intervenção dirigente do Estado. Também foi aqui que menos se fizeram obras de fachada ou colossais investimentos para dar nas vistas. Foi no vinho que se resistiu à moda de fazer igual ao estrangeiro. É no vinho que mais se tenta conciliar a tradição e a ciência. É uma profunda reforma, em curso, feita por empresários, lavradores, cientistas e técnicos, não por administradores, políticos ou empreiteiros. O que se está a fazer não começou nas leis, nem em planos integrados de reestruturação. Começou no princípio, nos empresários e nos trabalhadores, nas quintas. É por isso que não basta ter cheque, fundo europeu e lei. Por vezes, isso até atrasa.
Apostila: André Freire corrigiu-me. Com razão. Há duas semanas, dizia eu que Durão Barroso tinha mentido relativamente aos impostos: prometera baixar e tinha aumentado. Não é totalmente verdade. Baixou de facto o IRC (de 30 para 25 por cento), mesmo se aumentou o IVA (sem anunciar na campanha) e não desceu os escalões mais altos do IRS (como tinha prometido na campanha).
«Retrato da Semana» - «Público» de 11 de Novembro de 2007

http://sorumbatico.blogspot.com/

2007-11-09T15:14:00.002-08:00

O BERRO

Por Joaquim Letria

ESTE GOVERNO faz fretes, governa mal e não é market friendly. Se fosse, os negócios prosperavam, o desemprego diminuía, os investimentos aumentavam, os lucros atingiam lucros que fariam todos felizes, mesmo nesta perspectiva capitalista.
O que sucede é diferente. O tal deficit está longe de diminuir o desejado, apesar do sacrifício da sociedade portuguesa.
Mas a pouca evolução positiva decorre do aumento das receitas e não da parcimónia das despesas, como seria desejável.
O Governo continua a gastar sempre mais e cada vez pior. Se não fosse o folclore da chamada presidência portuguesa da União Europeia, de que lá fora ninguém fala nem dá por isso, e o barulho do marketing com que, por tudo e por nada, se pretende enganar o Zé Povinho, teríamos oportunidade de obrigar o Governo a falar verdade, apresentar os factos verdadeiros e discutir as melhores opções para todos nós.
Enquanto a triste realidade da nossa banca é um oceanário dos tubarões que criaram, a classe média, forçada a suportar uma asfixiante e injusta carga fiscal, vive cada vez pior até dar o berro. Resta ver quanto tempo mais vai aguentar.
«24 horas» de 8 de Novembro de 2007

http://reflexoes-e-cidadania.blogspot.com/

2007-11-09T15:14:00.001-08:00

Liberdade de Imprensa ou Liberdade de Insulto?

O caso Maddie causou ondas de choque enormes a todos os níveis. Sinceramente, acho que ainda irá causar muitas mais. É um assunto que me irrita, pela quantidade de coisas que se escrevem e se falam, que se contradizem umas às outras sem qualquer base informativa oficial ou verificável.

A mais recente onda de choque deixa-me atónito. Trata-se da crónica do jornalista Tony Parsons no Daily Mirror publicada no dia 29/10/2007, ou seja, há quase uma semana e que aparentemente passou despercebida à maioria dos portugueses. Essa crónica, extremamente concisa e objectiva no seu conteúdo, tem o título “Oh, up yours, Senor”, (a tradução livre poderia ser “Vá levar na bilha, senhor”, para ser simpático) e é dirigida ao Embaixador de Portugal em Inglaterra, António Santana Carlos. Sim, o cronista manda o Embaixador de uma nação soberana levar na bilha, num jornal de enorme tiragem em Inglaterra.

Na crónica em questão ele não manda simplesmente o Embaixador levar na bilha. Ele refere-se à polícia portuguesa, com palavras extremamente claras, concisas e sem rodeios, como sendo espectacularmente estúpida e cruel. Diz que não tem o hábito de chamar “porcos” ou “imundos” aos polícias (hábito em Inglaterra), mas que no caso da polícia portuguesa ficaria feliz por abrir uma excepção. Diz ainda que a polícia portuguesa cobriu a sua própria humilhação acusando os pais.

Diz que os media portugueses escrevem lixo venenoso cada vez que as “fontes policiais” lhes dão informação, fazendo notícias que são entretenimento ligeiro. Culpa ainda o público português no seu todo porque meia dúzia de populares se exaltaram no seu voyeurismo chamando nomes a Kate McCann quando foi interrogada na PJ. Tony Parsons faz ainda o favor de tratar o Sr. Embaixador (e por inerência, os portugueses em geral) como “mastigador de sardinhas”, provando que afinal o Portugal moderno não é só conhecido no estrangeiro pelo Galo de Barcelos e pelos Ranchos Folclóricos.

Acerca do caso Maddie, nada me apetece dizer. Acerca da crónica, cada um que tire as suas conclusões sobre o seu autor e a sua visão distorcida que só pode ter origem nas notícias que lê em Inglaterra.

Há, no entanto, duas coisas que me deixam completamente atordoado com esta crónica. A primeira é receber lições de moral mal-educadas de um jornalista que escreve para um jornal tablóide no país que inventou a informação tablóide e que se alimenta todos os dias do caso Maddie (durante algum tempo, a par com os media portugueses) fazendo deste caso a verdadeira novela da vida real, com emoção, horror, drama e intriga. Ou seja, entretenimento ligeiro.

A segunda e verdadeiramente enorme preocupação que se me levanta é saber que o Estado Português, soberano, consegue demitir, afastar ou acabar a comissão de serviço (chamem-lhe o que quiserem) a um inspector da PJ por causa um desabafo que este faz numa entrevista, corrigindo assim um eventual incidente diplomático, mas não quer ou não consegue que um estúpido e arrogante jornalista seja, no mínimo, admoestado publicamente (já para não dizer demitido) por mandar um embaixador estrangeiro levar na bilha, humilhar uma nação, insultar os seus órgãos institucionais e enxovalhar os seus habitantes.

http://reflexoes-e-cidadania.blogspot.com/

2007-11-09T15:10:00.000-08:00

O actual estado da Justiça

Respondendo a um desafio do Sorumbático, segue-se um texto sobre o estado actual da Justiça.

Há vários factores que contribuem para o estado actual da justiça:

* A Lei - apesar de geralmente razoavelmente correcta, nasce muitas vezes torta, porque o legislador está desajustado da realidade do país em que vive. Há assim deficiências que cabe aos órgãos da justiça (magistrados, advogados, etc) saber corrigir e adequar com justeza sempre que se justifica.

* Os Actores da Justiça - pode a justiça decorrer com normalidade quando não há condições para a fazer cumprir? Falta de condições e formação para a investigação, falta de meios físicos, técnicos e humanos nos tribunais, falta de uma verdadeira política de reabilitação dos condenados.

* O Estado - é aos seus orgãos que cabe a criação das leis e das condições para que a justiça funcione. Legisle-se ouvindo os actores da justiça, que convivem com a realidade. Criem-se condições para que não se tenha de repetir um julgamento porque as gravações dos depoimentos não têm qualidade. Para que não haja pilhas de processos em cima de secretárias e cadeiras. Por inacção, o Estado cria injustiças quando devia criar justiça.

* As Corporações - defendendo os seus interesses, criam verdadeiros entraves à justiça, desde o lobbying, logo na criação da lei, aos atrasos estrategicamente criados no decorrer dos processos, porque a leveza da prescrição é sempre mais benevolente do que a mão pesada da justiça.

* O Cidadão - alheia-se da justiça. Porque quer. Porque não quer cumprir a lei quando não lhe convém. Porque é chato ter que se preocupar com os outros. Quantos de nós já olhámos para o lado ao ver uma mãe a dar um violento tabefe num supermercado que pode significar abusos repetidos durante anos em casa? Ou quantos de nós seguimos viagem quando presenciámos um pequeno acidente e podíamos ser uma testemunha fulcral para a resolução rápida e justa da questão? Já tiveram um acidente com dezenas de mirones presentes e nenhum que se preste a testemunhar? O cidadão só se lembra da justiça quando ela lhe falta. Nunca quando falta aos outros.

Finalmente, há várias justiças: a dos ricos, a dos pobres e a dos remediados. A primeira é paga pelos próprios, por isso são bem tratados. A segunda é paga pelo Estado, mal e a más horas, pelo que ter um advogado oficioso dedicado e ciente do seu dever é um exercício de sorte. A terceira, que quase não existe, não tem quem a pague, uma vez que não se é rico nem indigente, o dinheiro que se tem é para dar de comer aos filhos.

A justiça serve para manter a lei e a ordem, para garantir direitos e liberdades, mas também para assegurar o cumprimento dos deveres. Se todos os cidadãos e instituições cumprissem diligentemente os seus deveres, todos teriam garantidos os seus direitos e liberdades. E só conheceríamos uma única justiça: a verdadeira!

http://reflexoes-e-cidadania.blogspot.com/

2007-11-09T15:09:00.000-08:00

Facetas da Cidadania: Solidariedade

Não ligo ao futebol, mas sei quem é o Mantorras. Soube dos seus problemas no joelho, de como a carreira não lhe tem corrido de feição, apesar de ter sido considerado um novo Eusébio.

No Domingo à noite sucedeu a Mantorras algo que poderia suceder a qualquer um de nós: um taxista que lhe transportava um familiar teve um AVC na rua, em frente à porta da sua casa. Mantorras e sua esposa não se limitaram a fazer o que qualquer um faria: chamar os bombeiros.

Fizeram tudo o que souberam e puderam para o ajudar: prestaram-lhe todo o auxílio possível, fizeram-lhe massagem cardíaca enquanto não chegavam os bombeiros. Foram mais longe: conhecendo um taxista, pediram-lhe que entrasse em contacto com os colegas para lhe descobrirem a família e tentaram contactá-los. No fim de os Bombeiros levarem o taxista, guardaram-lhe o taxi no quintal da sua vivenda. Nos dias seguintes, Mantorras e a sua esposa, Nina, mantiveram-se em contacto com a família do taxista, acompanhando o caso.

Mais do que a consciência de prestar o auxílio imediato, que é um dever de qualquer cidadão, o facto de contactarem a família e guardarem o carro do taxista revela genuíno interesse e solidariedade para com os que precisam.

Já conhecia a simplicidade de Mantorras, mas não conhecia a sua grandiosidade como ser humano. Ele não é um herói pelo que fez, mas demonstrou ser um grande homem. E isso para mim é mais do que suficiente para o admirar.

http://aspirinab.com/

2007-11-08T12:15:00.000-08:00

VELHOS

Comeram o pão que as mães amassaram. Às vezes não havia nem uma côdea no armário. Esperaram as festas maiores para dar à boca o sabor da carne. Eles aprenderam a cavar quando o sacho era ainda do seu tamanho. Elas começaram a varrer a casa quando a vassoura era ainda mais alta do que elas mesmas. Não foram à escola, porque o alfabeto não matava a fome. Não tiveram creches nem infantários onde despejar os filhos. Quando algum caía, não havia mais tempo do que para o animar dizendo “não se chora, não foi nada”, e continuar a cuidar do lume. Curvaram a cerviz perante os poderosos, porque os pobres não se podem dar ao luxo de ter orgulho. A sua mesa preservou velhos sabores, aprovados por dezenas de gerações. A sua voz entoou canções da idade do tempo na ilha. As suas mãos não permitiram que rebentassem para sempre as cordas da viola-da-terra. Adoraram Deus e veneraram os Seus santos. Respeitaram e foram respeitados. Sonharam com uma velhice cheia de bênçãos bíblicas. Agora, sentem uma acusação em cada hora de abandono. Dizem-lhes que são um peso que custa a suportar. Como se Portugal não estivesse vivo porque eles viveram. As rugas das suas faces são um resumo biográfico escrito pelo tempo que a vista, embaciada, não pode ler em pormenor. Mas as pernas acumulam o cansaço de todos os degraus da vida. Não mentem. Têm os braços cansados de acenar vezes sem conta a umas mãos em adeus num carro visto por trás. E choram, às escondidas. O coração não lhes dá para mais. Qualquer dia, qualquer noite, um sopro leve, um derradeiro sopro. Outros os pés que farão por eles a última caminhada. E umas gotas de água e sal… Com um pouco de sorte, haverá também umas lágrimas do hissope e uma cruz mal feita, entre a testa e o peito, de meia dúzia de anojados. Terão amado a sua terra até ao fim. Até ao fim da vida. “Ah! se eu fosse novo e soubesse o que sei hoje…” dizem. E sonham outros mundos. Mas teriam feito e dito as mesmas coisas. Seriam felizes. E, depois de velhos, pensariam que não tinham sido.

Comeram o pão que as mães amassaram. Às vezes não havia nem uma côdea no armário. Esperaram as festas maiores para dar à boca o sabor da carne. Eles aprenderam a cavar quando o sacho era ainda do seu tamanho. Elas começaram a varrer a casa quando a vassoura era ainda mais alta do que elas mesmas. Não foram à escola, porque o alfabeto não matava a fome. Não tiveram creches nem infantários onde despejar os filhos. Quando algum caía, não havia mais tempo do que para o animar dizendo “não se chora, não foi nada”, e continuar a cuidar do lume. Curvaram a cerviz perante os poderosos, porque os pobres não se podem dar ao luxo de ter orgulho. A sua mesa preservou velhos sabores, aprovados por dezenas de gerações. A sua voz entoou canções da idade do tempo na ilha. As suas mãos não permitiram que rebentassem para sempre as cordas da viola-da-terra. Adoraram Deus e veneraram os Seus santos. Respeitaram e foram respeitados. Sonharam com uma velhice cheia de bênçãos bíblicas. Agora, sentem uma acusação em cada hora de abandono. Dizem-lhes que são um peso que custa a suportar. Como se Portugal não estivesse vivo porque eles viveram. As rugas das suas faces são um resumo biográfico escrito pelo tempo que a vista, embaciada, não pode ler em pormenor. Mas as pernas acumulam o cansaço de todos os degraus da vida. Não mentem. Têm os braços cansados de acenar vezes sem conta a umas mãos em adeus num carro visto por trás. E choram, às escondidas. O coração não lhes dá para mais. Qualquer dia, qualquer noite, um sopro leve, um derradeiro sopro. Outros os pés que farão por eles a última caminhada. E umas gotas de água e sal… Com um pouco de sorte, haverá também umas lágrimas do hissope e uma cruz mal feita, entre a testa e o peito, de meia dúzia de anojados. Terão amado a sua terra até ao fim. Até ao fim da vida. “Ah! se eu fosse novo e soubesse o que sei hoje…” dizem. E sonham outros mundos. Mas teriam feito e dito as mesmas coisas. Seriam felizes. E, depois de velhos, pensariam que não tinham sido.

http://aspirinab.com/

2007-11-08T12:13:00.000-08:00

A NINFA

Eram os olhos a maior perdição dela. Tão grandes que neles cabia o mundo, tão escuros e fundos que lembravam o mar. Depois vinha a estampa límpida do rosto, debaixo da gaforina asa de corvo. O lábio húmido, a carnação macia, a flor da face cheia de mistério, a prometer abrir-se num sorriso que não chegava a abrir. O resto era o colo generoso, o ventre inquieto, as colunas das ancas a prometer abismos.
Ninguém sabe explicar como apareceu ali, criada na aldeia, aquela ninfa antiga. Olhava-se para ela e vinham à lembrança as deusas primtivas da fertilidade. O mesmo nome, Pristila, era um sinal pagão.
Dava escola para os lados de Aveiro, e vinha a casa sempre que podia. Chegava na carreira, ao fim da tarde, porque o pai, atento à vida, a reclamava. A bem dizer, era a aldeia inteira que a exigia.
Na vila sabia toda a gente que o Tunante não era boa rês. Era um vilão bastardo, que fazia do mundo uma coutada de caça. E todos lhe guardavam respeitinho, mais por instinto primário de defesa, do que por atributos que não tinha. A ninfa confundiu nele a brutidade grosseira com predicados de macho dominante. E quando vinha à vila, a passear, nem lhe escusava as gaifonas atrevidas, nem os avanços de bruto galaroz. E acabou, já mansa e confundida, a enlear-se no assédio do bargante.
No dia em que as férias começaram chegou a ninfa à vila, desceu da carreira ao fim da tarde. Uma outra que vinha do comboio e seguia para Trevões havia de pô-la em casa. Mas o Tunante estava à espera dela. Cercou-a de rapapés e cortesias, havia de lhe mostrar a loja nova, logo à entrada das muralhas.
A ninfa deixou-se conduzir. E quando veio a hora da carreira, à beirinha da noite, prometeu-lhe o Tunante que um amigo a levaria a casa, de carrinho, à moda das princesas. Ela deixou-se ficar, rendida a semelhante gentileza. Tinha mesa posta e banquete preparado, bom presunto, melhor queijo, de vinho bastava-lhe um dedal, não estava acostumada.
A princípio o Tunante foi cordato, coroou-a de gentilezas, quis levá-la com bons modos. Penteou-lhe a gaforina, passeou-lhe as mãos no flanco, encheu-lhe o copo de vinho. E abriu-lhe um botão do peito, só para ter uma visão.
A ninfa ainda cedeu, o coração num galope. Dum lado o corpo inteiro a amotinar-se, o sangue a romper as veias, o ventre incendiado a extravasar. Doutro lado um grande medo, a cara dele a perder as feições, e um gesto tão poderoso que a assustava.
Quando quis despir-lhe a blusa, a ninfa ainda resistiu. Mordeu o lábio para evitar um grito, cruzou os braços no peito sublevado, encolheu-se no medo. E o Tunante deteve-se um momento, pareceu abandonar o campo de batalha. Foi ajeitar, ao canto, as mantas que lá tinha, depois apagou a luz, ergueu num braçado a ninfa amedrontada e foi estendê-la no chão.
Lá fora passaram socas a tropear na calçada. Porém a ninfa hesitou, reteve outra vez um grito. E já dois braços poderosos lhe sujeitavam o corpo, e as pernas brutas lhe apartavam as colunas, e rudes mãos lhe devassavam o peito. As socas na calçada voltaram a tropear, mas a ninfa retraiu-se num silêncio. Conteve a respiração, não fosse ouvir-se lá fora o ranger do bragal que estilhaçava. Por três vezes entrou nela um vendaval, três vezes a desfolhou. Depois caiu uma escuridão desamparada, e um lago que arrefecia, de lágrimas, de sangue, de suores.
Por fim bateram à porta, era o outro que chegava. Aconchegou a ninfa no banco de trás do seu Volvo marreco e arrancou. Antes de a deixar em casa, era ainda madrugada, foi parar na carreteira dos moinhos do Alcaide, ninguém ali passava àquela hora.
O Tunante recolheu as mantas, fechou a porta da loja. Uma ninfa desfolhada dava casamento certo, era raspar-se um homem para o Brasil ou sujeitar-se aos códigos. Porém, em sendo o festim a meias, era ela assumida marafona e os códigos sossegavam. Cumprisse o amigo a sua parte e era caso resolvido.
Quando o outono chegou, depois das primeiras chuvas, o Tunante subiu para a camioneta e foi recolher à aldeia uns contratos de centeio. Bem o avisaram as sibilas, que desfizesse o negócio, que por lá tinha a morte prometida. Mas ele guardou a sovaqueira no casaco e lá subiu a encosta, a governar a vida. Um homem não saiu para outra coisa das mãos do Criador.
O pai da ninfa já estava à espera dele, encostado no alpendre. E quando o viu saltar da camioneta, de machado nas unhas foi-se a ele. O outro ficou surpreendido, não queria acreditar. Estendeu a mão à sovaqueira e começou a ladear, a ver se era bem verdade. Mas o homem trazia no carão a fúria dum deus irado, como quem chega duma tragédia antiga, o melhor era levar a coisa a sério. E desatou a correr.
As mulheres espreitavam à janela, e havia gente que parava nas hortas, a olhar silenciosa. A própria tarde parou, a ver um homem correr estrada abaixo, atrás doutro que fugia. Quando o sentia mais perto, virava o braço para trás e disparava. Disparou à passagem do ribeiro, e à horta da Teresa Côta, e à subida do negrilho, e à curva da fraga grande.
Agora chegámos nós à fundeira da encosta, e já cruzámos a estrada, e temos à nossa frente o açude da ribeira. Não nos sobra mais que um tiro, e já nos queima o pescoço o bafo de um deus irado. O Tunante apontou-lhe ao coração e disparou. E o machado, que lá vinha como um raio, enterrou-se-lhe no ombro.
Mas vem dalém um pastor, a correr em altos berros, vem salvar esta desgraça. O primeiro já está morto, nada podemos fazer. Para que nos serve o segundo, um vagabundo. E num golpe de machado abriu-lhe a cabeça ao meio.

http://aspirinab.com/

2007-11-08T12:10:00.000-08:00

O poder de encaixe das pessoas

Um romance anda a fazer-se. Há-de chamar-se Deus chega no próximo avião, mas não me comprometo. O primeiro capítulo será como vai aqui. Mas sem este visual de blogue.

Nunca hei-de perceber porque é que, tarde ou cedo, toda a gente rompe comigo. Até os mais íntimos, até os mais indiferentes. «Não dês as culpas logo a ti», consola-me a Noémia. Por vezes, insiste: «Tens tantas qualidades, tantas! Mas é isso também, acho que é isso, o que fere as pessoas.» E explica melhor: «Elas não aguentam o ciúme que lhes fazes.» A Noémia tem sempre estas profundidades.

A sério. Se há coisa que não entendo, são os invejosos. Eu posso ter, e de certeza tenho, todos os outros pecados capitais, mas a inveja é-me estranha. Invejar, invejar o quê? O que eu quiser conseguir, hei-de tê-lo por mim próprio. E se não, não. O mundo não acaba aí.

O caso do Luciano Malta, sirva esse exemplo. Jamais me apanhou a tratá-lo mal, tive sempre o cuidado de envolver em modos afáveis as reservas ao trabalho dele, convidei-o até várias vezes para almoçar. Era uma maneira de falarmos da família, dos gostos, da sua Constança natal, que tanto refere e onde tem ainda casa, falarmos enfim do que calhasse, tudo menos do trabalho. Porque, julgo eu, é assim, nesse terreno pacato, que os entendimentos crescem. Pois disse-me sempre que sim senhor, mas achou mil desculpas para nunca irmos tomar sequer um café.

E, ontem, foi o que se viu. Pôs-se aos berros, disse inconveniências, tudo diante dos colegas, e não me admiraria que na direcção lhe estivessem a ouvir os mimos. Por mim, fiz quanto pude para acalmá-lo, disse-lhe duas ou três vezes que sim senhor, tinha razão nisto e naquilo, fui mesmo ao ponto de propor trocarmos de funções: eu fazia as correcções mais miúdas, as vírgulas, a ortografia, mexia só em algum vocabulário, ele que amaneirasse depois os textos à sua vontade, falasse com os autores, decidisse com eles o produto final. Procurei ser desinteressado, mostrar que a minha posição ali não era tudo na vida, bem sabendo que a Irene, atenta ao ecrã, estava a seguir-nos a conversa, a sonsa, ansiosa por ver se era desta que eu me espalhava. Pois tanto me valia ter estado calado. Quanto mais terreno eu sacrificava, mais o senhorito perdia as maneiras. Que eu era um cínico, um impostor, um pedante, que hoje em dia «as letras do burgo», termos dele, não estavam à espera das camisas-de-forças em que eu sonhava amarrá-las, e que não era já a primeira vez, nem a segunda, que um autor da casa tinha ameaçado levar os originais a outras paragens.

«Luciano», disse-lhe eu, e quis dar a impressão de que procurava ainda as palavras. «Se as coisas, para você, estão já nesse pé, parece-me altura de a direcção ser avisada.» Parou o gesto, recuou, quase perdia o equilíbrio. Depois, desgrenhado, espumando incapazes raivas, despediu para lado nenhum a sugestão definitiva: «Vá pró car…». Deixou o dito assim, e desembestou dali, enquanto da pasta se lhe perdiam canetas de várias cores. A Irene ergueu ao céu os bem desenhados punhos: «Que mal fiz eu a Deus…» Mas também a eloquência lhe ficou por aí.

Ia eu buscar um café ao andar de cima, quando o dr. Cícero, no corredor, me barrou o caminho. «Chegue aqui». E fez-me entrar no gabinete. «Quer tomar alguma coisa? Toma, que vão sendo horas do meu uísque.» Senti que apreciaria que lhe apanhasse a graça, e eu fiz-lhe a vontade, embora sem o talento que tanto me favorece nestas ocasiões. «Você anda stressado.» Disse-mo, e logo sorriu, enquanto servia generosamente os dois copos. «Esse stressado, aposto, não lhe saía vivo das unhas.» Corrigiu: «Das mãos.» É esta a minha triste fama: a de puritano, a de castigador dos desbragamentos de linguagem. Não, nunca saberão eles a tolerância a que, desde há muitos anos, me venho obrigando.

«Sabe, Gildo», meditou ele, «o poder de encaixe das pessoas…» Mas foi sentar-se, mais propriamente caiu na cadeira, e ergueu o copo com uma indecisão que denunciava outros uísques no bucho. «À sua, Hermenigildo.» «À nossa, doutor Cícero.» O que era cerimónia a mais nas nossas relações. E o doutor atirou, fixando os infinitos, e englobando o Luciano Malta, a editora, a avenida dos Defensores de Chaves, o planeta, a parte reconhecível do universo: «Não ligue, Gildo. Até lhe ficava mal. Você está muito, mas muito, acima disto tudo.» Ficámo-nos olhando, como se algo de decisivo tivesse sido suspenso. Segundos depois, desatávamos a rir, regalados. Já só se falou do campeonato

http://pauloquerido.net/

2007-11-08T12:05:00.000-08:00

O QUE E A FE

A fé é o potencial não realizado das pessoas. É como a quota das horas de sol, mas ao contrário: em não se gastando todas, pois uma pessoa fica ali com um ligeiro desconforto, uma força que não se gasta, não se exprime, não teve por onde sair.
Faz-se com esta energia praticamente qualquer coisa.
Ao longo da Grande Caminhada foram aparecendo uns espertos que souberam ver, catalizar e dirigir essa energia individual esparsa. Invariavelmente em projectos próprios, quase sempre megalómanos.
Aos maiores, ou mais duráveis, desses projectos, cujas origens se confundem na mitologia, chamamos modernamente de religiões. Aos símbolos instrumentais dos processos de catalizar e dirigir a energia, chamamos nomes mais diversos, depende do contexto e dos interlocutores. Dois nomes comuns, para dar uma ideia, são deus e diabo.
Como está bem de ver, isto não é nem ciência nem teologia. Apenas um humilde vislumbre.
Pessoalmente, não me incomoda — e até acho sensato — ver pessoas que através da concentração em frente a um altar focalizam a sua energia, ou uma parte dela, e a empregam depois nalguma tarefa. Uma parte substancial da bondade humana operou-se por esse processo, bem como uma parte substancial da maldade humana.
Este século, dizem os entendidos e eu partilho, a fé vai novamente mexer montanhas. Já começou a atirar torres abaixo — e isso não foi nada. Vem aí muito mais. Tenhamos fé. Quer dizer: tende fé.

http://jumento.blogspot.com/

2007-11-08T11:54:00.001-08:00

Fanatismo, dizem eles

Algumas personalidades do mundo da consultoria fiscal com influência na comunicação social têm vindo a insinuar que em Portugal se assiste a um fenómeno de “fanatismo fiscal”. Na ocasião não comentei porque compreendi os sentimentos de quem via o seu mercado de trabalho a minguar, as dívidas e a evasão fiscal estão para uma imensa cadeia alimentar que vive à custa do fisco com o plâncton está para a vida marinha. As dívidas e a evasão fiscal são fonte de trabalho para advogados, matéria de reflexão para consultores e uma importante fonte de rendimentos para corruptos.

Mas o argumento já ganhou dignidade para ser bandeira de jornalistas como Ricardo Costa e até serviu para uma intervenção inflamada de um Portas esganiçado em busca de protagonismo político. E do suposto fanatismo fiscal já se passou para o fanatismo da ASAE, sendo de esperar que um dia destes ainda alguém se lembre do fanatismo da EPAL em cobrar os consumos de água ou o fanatismo dos professores em avaliar os alunos.

Mas afinal o que é isso do fanatismo fiscal? É cobrar as divididas fiscais que alguns cidadãos menos exemplares declararam mas optaram por não cobrar, enquanto todos os outros cidadãos do país cumpriram com as suas obrigações. Portanto, fanatismo fiscal é impor aos faltosos e que beneficiam das mesmas infra-estruturas públicas que foram pagas pelos outros que paguem os impostos cuja aplicação foi aprovada pelo Parlamento, o mesmo Parlamento onde Portas decidiu ser o herói dos cidadãos menos exemplares.

Quando o fisco não usava as normas para cobrar as dívidas Paulo Portas não se queixava, da mesma forma que nunca vi Ricardo Costa ou outros jornalistas incomodados com a falta de higiene dos nossos restaurantes no tempo em que alguns agentes da inspecção económica estavam mais interessados em enriquecer ilicitamente do que com a saúde dos portugueses.

Quando uma parte dos contribuintes se borrifava no pagamento das dívidas ponde em causa a estabilidade financeira do Estado, aguardando tranquilamente que o próximo governo cedesse e aprovasse um perdão fiscal não vi Portas preocupado. Eram bons tempos, os corruptos ganhavam adiando as cobranças ou provocando prescrições, os advogados nadavam em dinheiro com requerimentos que apenas serviam para ir atrasando os processos até à prescrição e os políticos ainda podiam vender a sua influência junto das suas antenas no fisco.

Agora que a lei é para cumprir e os impostos são para cobrar vem Portas denunciar o suposto fanatismo fiscal. Parece que na hora de ajudar os amigos a não cumprirem as suas obrigações de cidadania às urtigas o candidato falhado à liderança da direita opta por esquecer todos os seus velhos princípios sobre a autoridade do Estado. Parece que para Portas a autoridade do Estado só serve para mandar uma armada para os mares da Figueira da Foz porque vem aí uma traineira com a pílula abortiva.

Nos termos em que Portas falou do tema lembrou-me mais um deputado ligado à Máfia Russa na Duma do que o líder de um partido de direita da Europa Ocidental. Ao ponto que chegou Paulo Portas, porta-bandeira da bandalheira e descrédito do Estado.

PS: Post motivado por um comentário do ‘Maurício’.

http://jumento.blogspot.com/

2007-11-08T11:45:00.001-08:00

Porquê a cobrança das dívidas fiscais incomoda tanta gente?

Será mera coincidência o facto de só nos tempos mais recentes se ter começado a ouvir críticas ao “fanatismo fiscal”, lia-se o aumento de eficácia na cobrança das dívidas? É estranho que os mesmos jornalistas e políticos que elogiaram a eficácia do Dr. Macedo estejam agora a mudar de ideias.

Se fosse ingénuo poderia pensar que desde que o fisco deixou de contar com a influência da máquina de propaganda do Millennium que apoiava de forma militante o “sucesso” do dr. Macedo, os nossos jornalistas e políticos olharam para a realidade. Acontece que a eficácia do dr. Macedo deixou de fora os grandes centros urbanos (Lisboa, Porto, Braga, Aveiro e Setúbal) . Em cidades como Lisboa estava instituída um paraíso fiscal não oficial, nestas cidades a eficácia da máquina fiscal é quase nula. Será coincidência?

Quando se cobram muitos milhões de euros há uma transferência desse dinheiro dos bancos para o Tesouro, ou seja, a banca vai ter que substituir esses fundos baratos recorrendo ao crédito internacional mais caro ou oferecendo taxas de juros mais simpáticas aos depósitos a prazo. Isso explica algum nervosismo que se sente na praça, basta identificar os comentadores que falam do fanatismo para vermos que alguns são conhecidos consultores fiscais ligados a grandes interesses da banca. Enquanto a eficácia do fisco não chegou aos grandes centros só se ouviam elogios...

É também nas grandes cidades que estão instalados os gangues corruptos, a gestão de influências, aquilo a que temos desde há muito designado por “Serviço de Finanças do Terreiro do Paço”. Alguém pensa que quando as personalidades da política têm um problema com o fisco vão ao seu serviços de finanças? Uma boa parte deles recorre a uma imensa teia de relacionamentos e influências capaz de resolver qualquer problema.

É nas grandes cidades que se concentram os vícios do fisco, desde a corrupção gestão de influências, dos funcionários do fisco que ganham mais de 27000€ por ano a dar “formação” a bancos aos mais conhecidos consultores fiscais. É nas grandes cidades onde se ganha muito dinheiro à custa das dívidas e da evasão fiscal.

Mas este aumento da máquina fiscal disfarça a sua ineficácia no plano do combate à economia paralela, aliás, os governos têm usado abusivamente o termo “combate à evasão fiscal” para caracterizar o aumento da eficácia na cobrança das dívidas. Se o fisco não cobrava o que era declarado e agora cobra, o aumento da eficácia foi na eliminação da sua ineficácia administrativa e não no combate à evasão fiscal, a não ser na medida em que uma parte dessas dívidas cobradas era mantida à custa de mecanismos duvidosos.

A um aumento da eficácia administrativa do fisco deveria corresponder um aumento do combate à economia paralela. Muitos dos que agora foram forçados a pagar dívidas que estavam habituados a verem prescritas não resistirão à tentação de se passarem para a economia paralela, até porque pode estar em causa a sua sobrevivência.

Esta necessidade coloca a questão de saber como combater a evasão fiscal e não basta fazer inspecções e aumentar, mais ou menos artificialmente, as correcções da matéria colectável, há anos que essas correcções são divulgadas com pompa e circunstância, enquanto a evasão fiscal aumenta.

Esse combate à evasão fiscal exige meios o que nos leva a questionar se o suposto aumento eficácia e modernização da máquina fiscal foi capaz de libertar esses mesmos meios. Parece que não, quando foi necessário aumentar os meios humanos no combate à fraude o governo anunciou a contratação de funcionários.

Neste capítulo a actuação do governo é contraditória, há uns meses anunciou a contratação de centenas de funcionários e há poucos dias o ministro anunciou o envio de centenas de funcionários para os disponíveis.

A verdade é que a suposta modernização da máquina fiscal tem sido um embuste, os resultados devem-se fundamentalmente ao trabalho de uma equipa e ao esforço dos funcionários. Nada mudou nem nos métodos de gestão nem nos modelos de organização, daí não resultou a libertação de recursos significativos, o fisco continua a ser uma organização de mão-de-obra intensiva e não tem sido capaz de libertar recursos humanos, apesar dos volumosos investimentos em tecnologia. Avaliem-se os resultados do fisco em Lisboa e tirem-se conclusões.

http://ruadajudiaria.com/

2007-11-08T11:39:00.000-08:00

Um questionário do The Sunday Times, de Londres

1 – É permitido aos muçulmanos ser homófobos por causa da sua cultura?
2 – Devem ser punidos por lei os casamentos celebrados contra a vontade das mulheres?
3 – É aceitável exigir que as mulheres usem véus?
4 – É o antisemitismo uma reposta legítima à frustração com as políticas dos Estados Unidos e de Israel?
5 – Deve permitir-se que o regime iraniano de Ahmadinejad adquira a bomba nuclear?
6 – Pode ser-se um defensor do povo mesmo que o povo não possa eleger outra pessoa?
7 – Existem ocasiões em que prisioneiros políticos podem ser justificados?
8 – É a al-Qaeda uma organização legítima de resistência no Iraque?
9 – É Ayaan Hirsi Ali demasiado crítica em relação ao Islão?
10 – Devia o Governo Holandês retirar a sua [a Ayaan Hirsi Ali] segurança no estrangeiro?
11 – Deveria Salman Rushdie ter escrito sobre o Corão da forma que o fez em “Versículos Satânicos”?
12 – São a liberdade de expressão, a liberdade de associação e a liberdade religiosa (ou ateística) direitos humanos universais?
13 – É uma tradição cultural aceitável apelar à morte das pessoas que abandonam uma religião?
14 – É aceitável interditar a entrada em lugares sagrados a membros de outras religiões, como acontece em Meca?
15 – Podem os “crimes de honra” ou a mutilação genital de mulheres ser colocados num “contexto cultural”?
16 – É aceitável apelar à morte de cartunistas porque não se acha piada aos seus cartoons?

Respostas – 1)não; 2)sim; 3)não; 4)não; 5)não; 6)não; 7)não; 8)não; 9)não; 10)não; 11)sim; 12)sim; 13)não; 14)não; 15)não; 16)não – Se acertou na maioria das respostas, parabéns! É progressista a sério. Se falhou a maioria das respostas… então é um progressista da treta.

http://sorumbatico.blogspot.com/

2007-11-08T11:28:00.000-08:00

A NOSSA LÍNGUA

Por Alice Vieira

LEMBRO-ME MUITAS VEZES daquela sensação de medo (e, depois, de vergonha...) que senti na primeira noite que passei em Chicago quando ouvi baterem insistentemente à porta da cozinha e os meus olhos avistaram, a toda a largura e altura do vidro da porta, o enorme rosto de um negro, cabelo em tranças “rasta”, fazendo gestos ameaçadores.

Eu estava sozinha em casa com quatro crianças que dormiam nos quartos ao fundo, o meu filho avisara que ia chegar tarde.

Imaginei-me no pior cenário do pior filme de terror (Chicago, Al Capone, bandidos, lei seca, estão a ver o guião...), tremia sem saber o que fazer — até que o Diogo, estremunhado, veio lá do quarto a pedir água, olhou para a porta e disse “Ah! É o nosso vizinho de baixo, é colega do pai na Universidade”.

Era.

E os tais gestos ameaçadores eram apenas gestos de um pai sozinho em casa, que acabara de descobrir que não tinha um pingo de leite no frigorífico e pedia ajuda...

A vergonha que senti acho que nunca chegou a passar durante as semanas todas que lá estive - nem mesmo depois de lhe ter passado para as mãos um pacote inteiro e, até ao fim da minha estada, ter tido sempre para ele o mais rasgado dos sorrisos.

Não há dúvida: somos instintivamente racistas, ou já estamos programados para o sermos.

Desta vez não estou em Chicago, mas na estação de metro de Sete Rios, passa pouco das seis da manhã, o quiosque do café ainda não abriu, faço horas para apanhar uma camioneta na Rodoviária mesmo em frente.

Diante de mim aparece um negro, cabelo em tranças, olhos pesados de sono e álcool, ar de quem ainda não se deitou.

Estende-me o braço e pede-me um cigarro.

Enfio a mão na algibeira e entrego-lhe o resto do maço, olhando em volta, mas em volta não anda ninguém, e ele pede lume e eu estendo-lhe o isqueiro, esperando que ele não repare na pouca segurança da minha mão.

“Obrigado”, diz, “muito obrigado pela sua amabilidade.”

E repete, “amabilidade”, repete devagarinho, separando muito bem as sílabas, “a-ma-bi-li-da-de”, e depois franze a testa, coloca-se bem na minha frente, e continua:

“É amabilidade que se diz? Não devia ser amavilidade? Pois se a gente diz “amável”, também devíamos dizer “amavilidade”. A não ser que a palavra venha de “habilidade”! Quer dizer: a “habilidade” de ser “amável”. “Amabilidade”.

E durante alguns minutos lá ficou naquelas altas filosofias matinais.

Já se afastara um pouco quando, de repente, volta atrás, deixa cair a mão pesadamente no meu ombro (meço um metro e meio e ele deve medir para aí o dobro...) e, enquanto eu olho desesperadamente em volta, exclama:

“A nossa língua é muito bonita!”

O quiosque já estava aberto, paguei-lhe um café.

Aquele “nossa”, pronunciado com tanta força, tinha-nos feito, de repente, irmãos.

Exactamente da mesma cor.

«JN»

http://josemariamartins.blogspot.com

2007-11-06T11:26:00.000-08:00

Abusos sexuais em Portugal - Silêncio do PCP

Hoje estão em prisão preventiva ,e em cumprimento de pena , vários individuos , centenas, muitas centenas.

Portugal despertou para o abuso sexual com o Processo Casa Pia.

Foi como se tivessem aberto as portas do Inferno. De um momento para o outro o provinciano, arcaico e conservador Portugal despertou para uma realidade atroz: O abuso sexual de que são vitimas as crianças e jovens portugueses.

O Portugal dos "brandos costumes" , católico, moralista, humanista, afinal é uma terra onde as taras estão à solta.

O Partido Comunista Português nunca censurou, condignamente ,esta triste realidade que nos desmerece e que nos envergonha.

Porque será?

Haverá telhados de vidro no PCP? Mesmo nos deputados do PCP?

Seja como for é estranho este silêncio do PCP. Muito estranho, a não ser que haja um pacto entre o PCP e o PS para não fazerem ondas!

Mas que fica mal ao Partido Comunista , lá isso fica.

Sobretudo no caso da Casa Pia o silêncio do PCP é intolerável, inadmissível.

Pobres jovens e crianças portuguesas .

http://doportugalprofundo.blogspot.com/

2007-11-06T11:25:00.000-08:00

Terça-feira, 6 de Novembro de 2007
O Dossier Santana .

Passa uma pessoa discretamente, por estilo e dever, uma vida a servir o Estado. Não este governante, nem aquele: o Estado. Fazendo o que tem de ser feito, apesar de, e para além..., das normas aparentes - uma obrigação profissional. Espera em troca nada mais do que a protecção da sombra. E todavia, um espião não pode esquecer duas regras seculares: não deve confiar em ninguém; e o poder sacrifica, mais tarde ou mais cedo, quem o serve. Quando precisa e crê o indivíduo dispensável. Sucumbindo à táctica, à necessidade urgente de inventar uma solução para cada problema que surge, prejudicando, sem se importar muito, a estratégia geral. Porque no dia seguinte, outro problema surgirá, com solução também urgente. O que é importante fica, então, submerso pela ditadura da táctica. Coisa de político sobrevivente.

Desta vez, calhou o sacrifício ao Prof. Manuel (e não José) Almeida Ribeiro. Aflito por causa do debate mensal na Assembleia da República, hoje, 6-11-2007, pelas 15 horas, no Parlamento, no qual vai enfrentar o líder parlamentar do PSD, Santana Lopes, Sócrates mandou um assessor sacrificar o Prof. Manuel Almeida Ribeiro, seu assessor.

"Colaboradores seus andam há semanas a recolher material sobre Pedro Santana Lopes. O staff de Sócrates inclui especialistas em pesquisa de informação, como José Almeida Ribeiro, seu adjunto, quadro do SIS. O material recolhido vai mesmo, segundo o DN soube, ao mandato de Santana na Câmara Municipal da Figueira da Foz (1997-2001). Mandato marcado, aliás, por uma auditoria arrasadora do Tribunal de Contas. Sócrates tem portanto em sua posse um dossier sobre Santana. Com vários separadores."

Calem-se, portanto, por um instante, enquanto não voltam com a demagogia da cartilha, os reclamadores da deontologia sistémica, que afirma não consentir a elaboração de dossiers pessoais sobre adversários: "Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln" (CLAUSEWITZ, Carl von, Vom Kriege, Dümmlers Verlag, Berlim, 1832, Livro I, Cap. 1, 24) - ou o contrário, como ensinava na mesma escola, o ISCSP, onde fui aluno de ambos, o Prof. Adriano Moreira. Ataques pessoais são intoleráveis! - os dos outros...

De modo, que Sócrates mandou filtrar para os jornalistas que tinha mandado elaborar um "dossier" sobre Santana Lopes.

Foram os jornalistas Eva Cabral e João Pedro Henriques que descobriram?... Os jornalistas descobrem normalmente o que os interessados lhes filtram. Sem desprimor para a sua argúcia, os jornalistas nem devem conhecer o Prof. Manuel Almeida Ribeiro. Quando, eles e outros, o vêem sair pelo lado esquerdo da porta traseira do carro do primeiro-ministro na chegada a aos actos oficiais até crêem que é mais um guarda-costas...

Não posso arriscar dizer quem filtrou a notícia porque pretendo evitar à procuradora-geral adjunta dra. Maria Cândida Almeida a instauração de mais um processo e, creio que o Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), encarregada da alta corrupção, deve ter mais que fazer do que instruir processos contra blogueiros. O que consigo concluir, no exercício abstracto da relação das premissas, é que a filtragem foi feita com o conhecimento do primeiro-ministro, pois não posso admitir que José Sócrates consinta que o seu gabinete ande por aí a dar aos jornalistas informações da mais elevada sensibilidade, sem o seu consentimento prévio... Sócrates manda: não admite que se mexa uma folha no Estado sem que ele saiba.

Porém, Sócrates está aflito. Há por aí a circulação de informações (e de registos) da mais elevada delicadeza, tanta quanto é possível neste mundo haver, já indicadas publicamente, e que até consta existirem no círculo interior de Menezes, que o assustaram. Daí, pensa: e se?... E se Santana puxa disso no debate? Santana é homem para o fazer. Então, num ataque preventivo, avisa-se que também se preparou um "'dossier' anti-Santana"... A filtragem é mais venenosa: fala no SIS e explica que o dossier tem "separadores"...

Lá se vai a ética, como se tivesse alguma vez existido... Mas ainda que se prescinda da casquinha dourada da ética, e se remeta para a paródia o episódio choro encenado, ficam os dedos, mesmo quando esmagados pelo feedback da cólera uterina.

Por causa das necessidades do poder pessoal, muito mais do que pelos ciúmes mesquinhos de assessores antigos entretidos com os negócios, chegou a hora do discretíssimo Prof. Manuel Almeida Ribeiro - os olhos e ouvidos e o cérebro na administração do poder, provavelmente o homem a quem o primeiro-ministro mais deve desde que tomou o poder, pela qualidade de análise e conselho inteligente, a pessoa mais influente junto do líder do governo, ao ponto de o acompanhar "em permanência" -, ser usado publicamente por José Sócrates como arma de arremesso.

Para o Prof. Manuel Jorge Mayer de Almeida Ribeiro uma palavra de estima nesta hora de facas longas e, se posso, um conselho franco do antigo aluno das tardes antigas na sala magna e nos claustros modernos do ISCSP da Junqueira: a hora em que o poder sacrifica é o momento de procurar outro caminho.

http://doportugalprofundo.blogspot.com/

2007-11-04T07:24:00.000-08:00

Ataque orquestrado contra o herói Pedro Namora

O jornaleiro Jorge van Krieken Mota publicou hoje, 2-11-2007, no 24Horas (link não disponível) um chorrilho de mentiras velhas sobre o herói da luta anti-pedofilia dr. Pedro Namora. É um ataque nojento, reincidente, inserido numa campanha orquestrada contra os denunciadores da pedofilia, concentrada agora na dra. Catalina Pestana e no Dr. Pedro Namora, lançadas pelos entalados, seus prestadores de serviços e amigos.

Um ataque que falha o seu propósito de lançar a confusão no público sobre o carácter e a veracidade das denúncias do Dr. Pedro Namora, com a mistura de dados inócuos para cimentar a mentira e as conjecturas falsas, criar uma manobra de diversão face à gravidade da continuação dos abusos, e secundariamente prejudicar o exercício profissional de jurista do herói dr. Pedro Namora.

Oportunamente, o jornaleiro van Krieken terá oportunidade de responder em tribunal às mentiras de que acusou o herói dr. Pedro Namora no processo que este lhe irá mover. Um processo onde terei a honra de testemunhar, se o dr. Pedro Namora, quiser contar comigo. A verdade é divina: vem sempre acima - mas diz o povo que, muitas vezes, depois da mentira produzir os seus efeitos.

Do Portugal Profundo, não podemos consentir que os denunciadores do Horror e protectores das crianças sofram ataques nojentos, enquanto os pedófilos e seus defensores seguem impunes e imunes. É inaceitável para o povo que, neste país, a rede pedófila e suas antenas, persiga, ataque e sacrifique os denunciadores, os investigadores e os magistrados, de forma impune e sem qualquer consequência.

A luta está num ponto mais crítico porque se aproxima o final do julgamento do processo da Casa Pia, todavia mais demorado agora pelo suplício de novos exames psicológicos aos menores abusados, que os fará reviver o Horror, porque o Presidente da República, ao tornar público (veja-se o Sol de 2-11-2007) o pedido feito, o Procurador-Geral Pinto Monteiro - apesar da Procuradoria-Geral ter informado através do CM de 27-10-2007, que "não foi constituída, até agora, nenhuma equipa especial por tal não se justificar" (sic) para investigar as denúncias sobre a continuação dos abusos sexuais de crianças relacionados com a rede pedófila da Casa Pia - a dar "especial atenção às investigações sobre crimes de pedofilia e, em particular, às denúncias de abusos em instituições do Estado" e porque parece que as denúncias da continuação dos crimes de outros sectores da rede pedófila trouxeram de novo para a opinião pública a impunidade dos seus membros e protecção de que gozam as "pessoas importantes" abusadoras de crianças.

A luta continua, Pedro! Mais cedo ou mais tarde, a situação irá inverter-se e aí será reduzido o poder da rede pedófila e louvado o teu trabalho e sacrifício na protecção das crianças inocentes. Nesta hora de sofrimento face ao ataque miserável que lhe foi feito, o Dr. Pedro Namora sente, contudo, o conforto moral da admiração do povo pelo seu esforço e sacrifício.

http://jumento.blogspot.com/

2007-11-04T07:08:00.000-08:00

Semanada

Estatuto do aluno

Ao que parece os documentos do ministério da Educação são escritos em cima do joelho, com base em ideias soltas que vão sendo transformadas em lei. Só isso explica a azelhice da aprovação de alunos faltosos e o recuo da ministra numa matéria que foi apresentada como uma questão de princípio.

Cada vez é mais evidente que não há uma verdadeira política de educação, as medidas da ministra correspondem mais àquilo que lhe parecem ser boas ideias do que a um projecto consistente para o ensino.

Sinais vermelhos

Uma empresa decidiram propor ao governo que os automóveis passassem a ter um símbolo para caracterizar o comportamento do condutor, um condutor que já se tivesse excedido em asneiras passaria a ostentar um sinal vermelho.

É aquilo a que poderemos chamar uma ideia brilhante, ainda que nada tenha de novo já que Hitler usou o mesmo estratagema para identificar todos aqueles que pertenciam a um grupo social ou étnico de que não gostava. Agora esperemos que a solução seja adoptada para todos os domínios, os polícias passarão a ter um sinal para identificar os que mais multas passam, os médicos serão identificados em função dos mortos que lhes passaram pelas mão, os funcionários públicos em função da classificação de sérvio, o cidadão comum em função das dívidas ao merceeiro, à EDP e à PT, os deputados em função das faltas às sessões parlamentares.
Enfim, não é por falta de boas ideias que o país não resolve os seus problemas.

O Jerónimo de Sousa queria tosquiar e ficou tosquiado

Luísa Mesquita está a transformar-se num furúnculo nos princípios de Jerónimo de Sousa, se a expulsa o PCP passa a quarta fora política no parlamento, se a aguenta sujeitasse a ataques diários por parte da deputada marginalizada.

Voyeurismo

Para Vítor Constâncio os portugueses saberem que os administradores do Banco de Portugal terem acesso a créditos com juros favoráveis e livres de impostos é voeyurismo. O governador esquece que o Banco de Portugal é uma instituição Pública, que os seus recursos pertencem ao país e que os cidadãos têm todo o direito de conhecer as mordomias daqueles que a todo o momento exigem austeridade para os outros.

Cada vez suporto menos este Vítor Constâncio cuja maior preocupação parece ser proteger os seus e o “seu”.

O estudo da CIP

A CIP fez mais uma boa acção ao país ao entregar mais um estudo defendendo a localização do novo aeroporto na Alcochete. Como era de esperar, um estudo encomendado a quem era contra a Ota não apresenta dúvidas quanto à escolha de Alcochete, a dúvida reside em quantas pontes vão atravessar o Tejo, já são mais duas.

BCP disse não

O BCP disse não à fusão com o BPI o que não foi surpresa um resposta positiva seria mais difícil do que a Opus Dei aceitar que o colégio do Planalto fosse presidido por um maçon.

http://jumento.blogspot.com/

2007-10-31T15:57:00.000-07:00

Escutas, mentiras e hipocrisia

Os debates que ciclicamente se fazem sobre a questão das escutas telefónicas são das discussões mais hipócritas a que podemos assistir na política portuguesa. Hipócritas foram também as reacções de muitos políticos e comentadores a propósito da entrevista que o Procurador-Geral deu a propósito do tema.

Nem é necessário falar do Echelon, através do qual o Conselho de Segurança Nacional dos EUA escuta e vigia todas as comunicações por satélite, que tem mesmo levantado suspeitas de estar a ser usado de ser usado na espionagem industrial em beneficio das empresas americanas, ao ponto de suscitar posições das instituições comunitária, para percebermos que anda muita gente a fazer-se parva.

Há escutas ilegais?

Alguém imagina que é possível vigiar os movimentos de membros de organizações terroristas com base na actual legislação? O dispositivo legal que permite as escutas telefónicas é perfeito para investigações no âmbito de inquéritos judiciais e pouco mais. Mas o problema não se fica por aí.

Quanto se pode ganhar sabendo de decisões da administração de um grande banco, antecipando operações na bolsa? Não é assim tão difícil rastrear as chamadas telefónicas na sede do BCP, na Rua Augusta, e ouvir escutar as conversas do presidente do banco. Só que nenhum responsável por uma grande empresa usa o telefone sem os devidos cuidados. Aliás, as secretas de alguns países da Europa (ainda há poucos dias foi notícia que o SIS ia dar formação a empresas) têm programas de formação destinados a empresas estratégicas, onde se ensina como evitar ser vítima de espionagem económica.

Tal como se dizia no editorial do Público de ontem a questão está na ética com que se comportam os que têm acesso a escutas ou às tecnologias que permitem a sua realização à revelia das empresas de telecomunicações. É necessária ética e controlo interno nas instituições que combatem o crime e o terrorismo, sem isso os abusos podem ocorrer.

Assistimos a um debate de meias verdades, onde todos sabem a verdade e muitos sabem mais destas questões do que o próprio Procurador-Geral. Alguns dos deputados foram ministros e secretários de Estado da Justiça e da Administração Interna, os próprios jornalistas conhecem muito melhor do que o Procurador-Geral quem lhes dá as cópias das escutas.

No meio disto tudo não me admiraria mesmo nada que o Procurador-Geral seja mesmo o que menos sabe ou, como diz o outro, o último a saber.

http://ablasfemia.blogspot.com/

2007-10-31T15:56:00.000-07:00

Dissuasão

Gosto da solução encontrada pela Ministra da Educação para o absentismo. Aluno que falta tem que fazer uma prova de recuperação e poderá ser obrigado a ficar mais tempo de castigo na escola. Isto se não faltar à prova de recuperação e ao castigo, claro. Parece que a pena para faltar à prova de recuperação e ao castigo é uma prova de recuperação e tempo de castigo na escola. Isto se não faltar à prova de recuperação e ao castigo, claro.Se faltar tem que fazer uma prova de recuperação e poderá ser obrigado a ficar mais tempo de castigo na escola. Se não faltar. Mas se faltar, castigo e prova de recuperação ...

http://ablasfemia.blogspot.com/

2007-10-31T15:54:00.000-07:00

Fica, pá!

O Corta-Fitas adianta que Luís Filipe Vieira se irá demitir.
Espero que não tenha levado a mal esta minha posta. Não te rales, Felipe, nós cá, nos blogues, andamos sempre na reinação, como vocês tanto dizem.
Luís, pá, eu estava a brincar, pá, eu gosto muito de ti, Felipiii!
Fica, pá! E segura o Vilarinho bem perto do coração. Sem a vossa dupla a coisa não tem piada. Só a lagartada é que não te acha graça, pá (não sei porquê).
E ainda há outro motivo para não te pores a andar, pá - lembra-te do que aconteceu ao outro, ao Vale Azevedo, pá, quando deixou de ser presidente. Foi um ar que se lhe deu, pá! Vê lá, pensa bem e fica quietinho! Pá!

http://odiplomata.blog.com/

2007-10-28T09:44:00.000-07:00

Outra perspectiva da vida de um eurodeputado

Na edição deste Sábado da revista Tabu, que acompanha o jornal Sol, pode-se encontrar um artigo interessante sobre a vida dos eurodeputados nacionais em Bruxelas. O ângulo apresentado pelo jornalista é criativo e revela ao leitor uma realidade diferente e menos "dourada" daquela que é vulgarmente referenciada para todos os políticos que optam por fazer política no Parlamento Europeu.

A pretexto da morte recente de Fausto Correia, "encontrado sem vida em casa" em Bruxelas, vários eurodeputados deram conta dos seus receios, das suas ansiedades, dos seus problemas e dificuldades que acarreta o seu estilo de vida.

Muito interessante e, de certa forma surpreendente, é o "desabafo" da eurodeputada socialista Edite Estrela: "Se me sinto mal de noite a quem recorro? Nós não conhecemos bem os vizinhos, nem sabemos como funciona o sistema de Saúde?" Uma declaração compreensível dado que a morte de alguém próximo suscita momentos de reflexão profunda e desperta determinados sentimentos que raramente vêm ao de cima.

A isto junta-se o ambiente soturno e cinzento constante de uma cidade que, embora sofisticada, é pouco convidativa para a socialização.

Quem conhece minimamente Bruxelas e o sistema de funcionamento das instituições comunitárias apercebe-se de realidades contraditórias: Por exemplo, o edifício do Parlamento Europeu em Bruxelas é o paradigma do ideal europeu, onde confluem todas as nacionalidades e culturas e nenhuma se destaca, criando um ambiente cosmopolita e multicultural, onde tudo se passa a uma velocidade estonteante (o eurodeputado Carlos Coelho disse à Tabu que chegou a "ter 14 reuniões num dia"); Mas, por outro lado, a "Bruxelas comunitária" tem um lado cinzento e frio, onde as pessoas trabalham em conjunto durante várias horas por dia, mas onde não convivem. No fim do horário de trabalho, os eurodeputados saem dos gabinetes e vão para casa. Sozinhos. Durante anos, é assim a vida diária destas pessoas.

A verdade é que a vida de eurodeputado comporta uma certa solidão e um espírito resistente. As constantes deslocações entre Bruxelas e Lisboa e Bruxelas e Estrasburgo (pelo menos duas vezes por mês para reunir em plenário) são muito desgastantes. É certo que os ordenados são aliciantes, no entanto, o sacrifício também é elevado, sobretudo para aqueles que levam o trabalho a sério.

Ainda em Março último, o autor destas linhas cruzou-se com Ilda Figueiredo no voo da Tap do final da tarde de Bruxelas para Lisboa. A eurodeputada comunista é também vereadora na Câmara de Gaia e a pretexto de assuntos antigos o Diplomata esteve durante alguns minutos à conversa com Ilda Figueiredo. Com vários documentos em cima das pernas, a eurodeputada ia aproveitando as duas horas e vinte minutos de voo para trabalhar.

Eram cerca das 21 e 15 de uma Quinta-feira quando o avião chegou à Portela e o autor destas linhas, cansado que estava, tinha alguém à espera para seguir descansadamente para casa nos arredores de Lisboa. Quanto a Ilda Figueiredo, ainda ia apanhar o avião para o Porto nessa mesma noite, porque na manhã seguinte, bem cedo, tinha compromissos político-partidários. A agenda, segundo informou a eurodeputada, estava preenchida para todo o fim-de-semana. Na Segunda-feira, voltaria para Bruxelas para mais uma semana de trabalho. Alexandre Guerra

http://margensdeerro.blogspot.com/

2007-10-28T09:39:00.000-07:00

CESOP, 20-21 de Outubro
Os dados fundamentais da sondagem da Católica estão no JN. Destacaria dois resultados. O primeiro é uma má notícia para o governo; o segundo é uma má notícia para o PSD.

1. O declínio da popularidade do governo e do Primeiro Ministro e a descida do PS nas intenções de voto. Pela primeira vez nos estudos da Católica, Sócrates não é o líder partidário com melhor avaliação por parte dos eleitores. Piora a avaliação de todos os membros do governo desde o último estudo (Maio de 2007) - com a excepção de Luís Amado- e não há ministros que mereçam, na média dos eleitores que os dizem conhecer, uma avaliação positiva. Finalmente, o PS desce nas intenções de voto.

A minha interpretação do fenómeno é ligeiramente diferente daquela que é feita nas páginas do JN, onde se sugere que é a descida do PS que "arrastou José Sócrates na queda". É muito mais provável que estejamos a observar o fenómeno inverso. As intenções de voto são influenciadas por muitos factores de curto prazo, mas também por coisas que mudam pouco e devagar : simpatia partidária e posicionamento ideológico, por exemplo. Logo, sendo muito difícil estabelecer relações de causa e efeito e fenómenos como este e com este tipo de dados, é muito mais plausível que seja a degradação da imagem do governo e do Primeiro-Ministro que esteja a "arrastar o PS na queda" do que o inverso. De resto, a queda do PS, sendo real, é também mitigada, não só porque é sustida por predisposições de longo-prazo dos eleitores mas também pela percepção de que a oposição não se constitui (ainda?) como real alternativa.

2. Uma clara maioria deseja um referendo ao Tratado. Como imaginam, a minha surpresa é nula. O que não imaginava é que a diferença entre os núcleos duros dos eleitorados do PS e do PSD fosse tão clara. Enquanto que os simpatizantes do PSD se repartem da mesma forma que o eleitorado em geral, os simpatizantes do PS estão divididos.

Notem-se as implicações disto. Por um lado, se Sócrates optar contra o referendo, vai ter menos trabalho que Menezes a convencer o seu eleitorado da inconveniência da coisa. Por outro lado, se Sócrates decidir, afinal, ir para a frente com o referendo*, o PSD entra em curto-circuito: em vez de concordar com a posição do líder do partido, a maioria dos eleitores do PSD fica de acordo com a liderança do partido adversário. O que confirma, claro, a validade de uma das regras básicas na política e na vida: é sempre melhor ficar calado do que falar cedo demais.

*Mas note-se que, claro, quem "decide" não é Sócrates...

http://www.portugaldospequeninos.blogspot.com/

2007-10-28T09:35:00.000-07:00

O CEPO ESCREVENTE

José Saramago acha que "o senhor Cavaco Silva" nunca lhe pediu desculpa (de quê?) e que, agora, também já não quer que o faça. Não se enxerga. Saramago teve sorte. Internacionalizou a sua prosa e, como tantos outros obscuros escritores africanos, indianos e de outras paragens, ganhou o Nobel. Se o ego do senhor já era o que era, o Nobel, a D. Pilar e o regime fizeram o resto. Todos, menos Cavaco, rastejaram aos pés do ressequido comunista. Fique por Lanzarote, tão seca como ele, e deixe-nos finalmente em paz.

http://odiplomata.blog.com/

2007-10-28T09:28:00.000-07:00

A solução para fazer da Cimeira União Europeia-África um sucesso

Um dos maiores desafios com que a Presidência portuguesa da União Europeia se tem vindo a debater nestes meses é a realização da Cimeira UE-África em Dezembro. Apesar das palavras tranquilizadoras que têm sido veiculadas pelo ministro dos Negócios Estrangeiros, Luís Amado, de que se está a trabalhar numa solução para resolver o imbróglio político-diplomático que esta cimeira acarreta, parece ser claro que as Necessidades pouco ou nada têm de concreto para desbloquear o impasse criado.

Aliás, nesta questão, tanto Amado como os secretários de Estado dos Assuntos Europeus, Manuel Lobo Antunes, e dos Negócios Estrangeiros e da Cooperação, João Gomes Cravinho, têm tido um discurso coerente e prudente, mas ao mesmo tempo revelador da inexistência de qualquer estratégia para sentar à mesma mesa o Presidente do Zimbabwe, Robert Mugabe, e o primeiro-ministro britânico, Gordon Brown.

Nesta altura, o Governo português terá de escolher qual dos dois vai convidar para a "festa". A questão é saber qual. É um papel ingrato para a diplomacia portuguesa, mas vai ter que o desempenhar de forma hábil, estando consciente de que neste tabuleiro as coisas poderão não correr tão bem como têm corrido até aqui.

Em declarações ao Jornal de Angola, citado pela Lusa, Robert Mugabe disse que ainda não lhe tinha sido endereçado qualque convite para a cimeira de Dezembro. Perante isto, pode concluir-se duas coisas óbvias: ou o Governo português ainda não decidiu ou então optou pela presença de Brown em Lisboa.

Seja qual for a decisão de Portugal, a fotografia de família da Cimeira UE-África ficará incompleta e não se vislumbra forma de atenuar esse problema. E, no pior dos cenários, o primeiro-ministro português, José Sócrates, arrisca-se a ter vários lugares vazios à volta da mesa das negociações, porque seja qual for "o convidado que ficar à porta" é provável que, por solidariedade ou conivência de posições, arraste outros países europeus ou africanos no seu protesto.

Perante tudo isto, haverá mais alguma opção que possa gerar um ambiente de concórdia na Cimeira UE-África e atribuir-lhe relevância histórica mesmo perante as contrariedades evidentes? A resposta, por incrível que parece, é positiva: Nelson Mandela.

Segundo constou ao Diplomata, trazer o líder histórico africano a Lisboa é uma das possibilidades que está em cima da mesa. Mandela é hoje a mais respeitada e admirada personalidade mundial. A sua presença em qualquer sítio é, por si só, motivo de celebração. Mandela irradia um carisma incomparável e a sua autoridade moral e política é incontestável.

Agora, imagine-se Nelson Mandela rodeado de inúmeros líderes europeus e africanos, "rendidos" à sua figura... Mesmo que pelo meio faltassem alguns, quem iria dar pela ausência deles?

Porém, a vinda do Nobel da Paz a Lisboa não será uma tarefa fácil, porque os seus 90 anos já não lhe permitem ter uma agenda muito intensa nem muito exigente. Alexandre Guerra

http://combate.blogspot.com

2007-10-28T09:23:00.000-07:00

Uma espécie de ditador

Sócrates mentiu sem vergonha aos portugueses para ser eleito. Mentiu sem vergonha quando se disse engenheiro. Mentiu sem vergonha quando afirmou preocupar-se com o desemprego, fatalidade que não se cansa, insensível, de alimentar. Mentiu na propaganda que fez com a atribuição de computadores descontinuados, a preços elevados.

Mentir sempre foi, para esta gentalha, uma forma de vida. A diferença que Sócrates instituiu, a coberto da maioria absoluta, reside no garrote que agrilhoa todos quantos discordam do seu exercício antidemocrático.

Sócrates domina tudo, sem qualquer espécie de controlo: as polícias, o SIS, a Procuradoria-Geral da República, o Tribunal Constitucional, o Tribunal de Contas; o Banco de Portugal; os media; os chamados “fazedores de opinião” – espécie de lambe-cús invertebrada e solícita, que abana a cauda e repete à exaustão o que o dono grasna – e, é claro, milhares de boys e girls que vivem do aparelho de Estado e dos fundos comunitários roubados ao desenvolvimento do País.

Se em Portugal fosse crime mentir para conquistar o poder, Sócrates e socratinos estariam engavetados. Ou talvez não. Afinal, se eles até alteraram o código penal para proteger os pedófilos…

http://prdantenaum.blogspot.com/

2007-10-27T14:04:00.000-07:00

Julgamentos populares

Se há coisinha que a blogoesfera faz com imenso jeito é julgar. Julgamentos, condenações, absolvições, basta dar uma voltinha pelos Blogs e logo se percebe para que lado pende o mundo. Não é excepção o caso da raptora de um bebé no Hospital de Penafiel, bem resumido por Carlos Abreu Amorim no “Blasfémias” a partir do relato do “Correio da Manhã”. A saber:
“Alice Ferreira saiu do Hospital de Penafiel com uma bebé que não era sua, passando por seguranças que nada lhe perguntaram. Alice não confessou o mal que tinha feito: se uma familiar não a tivesse denunciado, provavelmente aquela criança nunca conheceria a sua verdadeira mãe.Entretanto, a Inspecção-Geral da Saúde assegurou que o Hospital não teve qualquer culpa no sucedido e acusou a mãe de negligência – como sempre, o Estado defende o Estado e culpa as pessoas.No julgamento que agora decorre, o procurador disse que “os motivos que levaram ao crime são compreensíveis”. E não pede prisão para a raptora. Alice diz que procurava um milagre quando cometeu o crime. Afinal, encontrou-o: a Justiça portuguesa, que gasta milhões à procura de uma criança inglesa, aqui conclui que “foi um drama para toda a gente”. Pois foi. Sobretudo para o País com uma Justiça destas.”Eduardo, no blog “Bitaitadas”, estranha a indemnização em causa:”A criança foi bem tratada durante o período de rapto, a família assim que recuperou a bebé ganhou uma casa nova, roupa, comida, apoios financeiros, reconhecimento, solidariedade e acima de tudo... respeito. Agora, indignados com a sentença proferida pela Sra. Juíza, a família lesada reclama uma quantia na ordem dos 30 mil euros... Bem... cá pra mim deve ter sido o raio do empreiteiro que pediu mais uns trocos para acabar a marquise”.O julgamento continua, como bem se vê no blog “360 Graus” com a pergunta que se segue:
“Este tipo de sentença está bem longe do meu conceito de justiça! Será que se fosse uma menina inglesa desaparecida de um resort de luxo, teria o mesmo desfecho?”
Outras perguntas, bem mais pertinentes, deixa Pandora no blog “O Lado B da Vida”:
“Haverá dinheiro que pague impedirem um pai e uma mãe de assistirem aos primeiros sorrisos e gestos de um filho? Como reagiria o Juiz que decretou a sentença ou mesmo qualquer um de nós, a quem raptassem um filho? Não será altura de termos uma Justiça que seja mais justa e com penas mais severas?”
Emoções à flor da pele, desconfiança na justiça. Fecho com o comentário de Pacheco Pereira no blog “Abrupto”.
“Se a senhora que raptou uma "menina" num hospital e que foi descoberta um ano depois, tivesse mais dois ou três anos de convívio com a criança, passaria a ser "mãe do coração"? E que diriam os pedopsiquiatras, esta nova categoria jurídico-mediática?”
Volto ao começo: na blogoesfera julga-se demais. Mas por outro lado sente-se – e não é demais sentir – como pulsa o coração de quem olha para Portugal e nem sempre gosta do que vê.

http://omundoperfeito.blogspot.com/

2007-10-27T14:03:00.000-07:00

Diz-me o que entendes por liberdade sexual

A libertação sexual foi, ao contrário do que pensam os saudosos da família tradicional, um progresso civilizacional assinalável, com consequências irreversíveis e vantajosas em todas as áreas da sociedade, economia e política, sendo que a mais relevante de todos consistiu no acesso à partilha de papéis. Nunca a justiça e a produtividade se associaram para tão belos frutos.
Os saudosos da família tradicional não alimentam reais saudades da família, mas da mulher-criada doméstica com especialização em puericultura. Implicava uma escravidão, mas dava jeito. Os judaico-cristãos, ou só judaicos, ou só cristãos, esforçam-se por ignorar que a dita família tradicional nunca passou de uma prisão, e para todos. O homem sustentava a casa e a insatisfação, e fornicava dentro e fora. A mulher geria a casa e a infelicidade, e fornicava mal dentro, fazendo o que podia por fora, à custa de "lanches com amigas". Não eram casamentos, mas associações procriativas e comerciais compostas de membros que se detestavam.
Depois, devagar, chegou a liberdade sexual, conceito ainda muito impreciso na mente colectiva. A libertação sexual não foi apenas uma conquista das mulheres, e não coincide exactamente com fornicação generalizada e compulsiva. Pelo contrário, implica, como nunca, uma enorme responsabilização individual relativamente às escolhas que realizamos enquanto seres sexuados. Tornámo-nos livres sexualmente, todos, mulheres e homens, porque perdemos a culpa inerente ao desejo, porque o sexo se tornou independente do casamento e da procriação, e porque legitimamente ganhámos o direito a não ser julgados, em nenhum aspecto das nossas vidas, pela nossa identidade sexual ou de género.
A libertação sexual não foi apenas uma libertação para o sexo, mas do sexo, uma vez que nos libertou de todas as normas que nos prendiam a tarefas e comportamentos fixos que pesavam sobre homens e mulheres.
Há, contudo, um conjunto de implícitos (e explícitos) relacionais entre os homens e mulheres que não se alteraram apesar da libertação sexual. Um deles relaciona-se com o binómio amor-sexo. Independentemente das necessidades e escolhas sexuais absolutamente sem critério do sexo masculino, as mulheres continuam a ir para a cama porque amam alguém; porque acreditam no amor. Deitamo-nos com a pessoa x porque a queremos para nós. Temos a ilusão de que poderá vir a ser o nosso amor, se ainda não for. O sexo que as mulheres fazem é apenas uma parte do que pretendem manter com o objecto do seu amor. Passar um bocado bom vem em longínquo segundo lugar.
Isto poderá sofrer alterações em casos pontuais, em situações específicas, e mais ou menos passageiras, mas não vejo grandes tendências para mudança. Portanto, os homens podem esperar sentados até que nos apeteça dormir com eles porque são muito giros. Dormimos com eles porque queremos ter filhos com deles, porque queremos acordar ao seu lado e sentir a sua respiração, porque nos dá jeito que nos levem o carro à revisão e nos sintonizem o vídeo com o televisor. E tudo o resto, como dizem os brasileiros, é mera sacanagem.

http://corta-fitas.blogspot.com/

2007-10-27T13:19:00.000-07:00

A Cimeira de Lisboa

Poeira
A próxima década será europeia. Escrito assim, isto quase parece um disparate. Afinal, os líderes europeus estiveram uma noite a discutir um deputado e a conclusão do Tratado de Lisboa foi aproveitada pelo governo português para uma operação de propaganda. Abrimos a televisão e vemos os políticos a fazerem comentários fantasiosos sobre o que verdadeiramente se passou. Em relação à Europa, só parece haver duas opiniões possíveis: ser contra, pois aquilo tem ar irrelevante; ou ser contra, pois aquilo tem ar perigoso.
Acho que nos estão a deitar poeira aos olhos e que o debate, em Portugal, não existe.
A cimeira de Lisboa foi, de facto, histórica, pois termina um ciclo que durou uma década. Após a conclusão do mercado único, da moeda única e do alargamento, a UE definiu uma nova organização interna, não muito diferente da anterior, mas que avança um pouco mais na direcção demográfica. O poder relativo de cada Estado desloca-se nesse sentido, mas sem atingir a proporcionalidade. Mantém-se o carácter de grupo de Estados, mas com maior peso dos grandes, acomodando-se desta forma o anterior alargamento.

Liderança
A próxima década será europeia. Estamos num novo ciclo de liderança. A Cimeira de Lisboa demonstrou que o actual grupo dirigente, com destaque para Angela Merkel e Nicolas Sarkozy, é muito mais pragmático e positivo do que os anteriores. A ratificação do Tratado de Lisboa será rápida, numa técnica de "choque e pavor", que não dará às oposições tempo para pensar. Dentro de um ano, o tratado entra em vigor, deixando as mãos livres para um novo desígnio: as reformas económicas.
O mercado único é indiscutível, o euro é até demasiado estável, o alargamento é um êxito. Cada um destes projectos gerou grande ansiedade e muitos observadores fizeram previsões de catástrofe iminente. Facto: as previsões falharam, os projectos são incontestáveis.

Qual é a parte que não querem?
A próxima década será europeia. Não percebo, sinceramente, os que não querem este tratado ou outro qualquer. Qual é a parte da União que não querem? O mercado único, o euro, o alargamento? Se quiserem as três, precisam do tratado ou de um outro qualquer parecido com este.
Também não consigo entender os que queriam mais ambição. Esquecem que as populações rejeitaram o Tratado Constitucional. É aborrecido que tenham sido os franceses e holandeses a decidirem por mim, mas este é o compromisso entre o edifício progredir um pouco mais e ser respeitada alguma da vontade popular. A solução não foi democrática, concordo, sob nenhum ponto de vista. Mas, neste caso, os primeiros-ministros que negociaram devem ser punidos pelos eleitores, o que aliás poderá acontecer na Dinamarca, Holanda e Reino Unido. Isso, sim, será a democracia em acção.

A uma voz
A próxima década será europeia, mas temo que este texto não esteja a ser inteiramente claro. Há imenso ruído de análises fáceis e rápidas. Também há brincadeiras, muitas delas úteis, pois tentam desmistificar a propaganda. Eu próprio publiquei aqui uma pequena sátira do meu amigo Adolfo Ernesto sobre a cimeira. E, a seguir ao meu post gigantesco, a Cristina publica uma deliciosa marcha.
Mas não podemos esquecer que este é o resultado de seis anos de negociações. A alternativa será começar tudo de novo, embora os países não possam esperar, de tal forma as partes da tapeçaria estão interligadas.
Reparem num pormenor: em negociações onde os europeus conseguem chegar a uma só voz, tornam-se numa superpotência. Veja-se a questão do clima ou do comércio internacional, ou do FMI. Claro que a diplomacia lituana não tem muito a ver com a portuguesa, e os interesses comuns destes dois países são mínimos. O espaço comum é ainda menor quando pensamos a 27. E claro que o músculo militar europeu continua a ser limitado, embora nos esqueçamos facilmente da sua utilidade em diversas operações (Congo, Líbano, Bósnia, Kosovo, Afeganistão). Para muitos analistas, isto não conta, porque a Europa não consegue agir sozinha em conflitos importantes. Eles esquecem que os EUA têm dez porta-aviões, e que esse é o custo de manutenção de uma hiperpotência, algo que a Europa não deseja ser.

Bizarra
A próxima década será europeia, mas continua a ser fácil ridicularizar o projecto europeu. Ele parece por vezes ridículo: os líderes estiveram uma noite a discutir um deputado e a solução lembrou um regateio na feira do relógio.
Mas o facto é que esta coisa aberrante, feita de cima para baixo, que as opiniões públicas continuam a desconhecer e desprezar, vai avançando. E há uma razão para isso, uma razão simples: ou os países europeus se juntam sob este tecto bizarro e ganham poder falando a uma voz ou serão todos individualmente irrelevantes. Sem negociação permanente, haverá dentro da Europa hostilidade permanente.

Nota: perdoem os leitores a dimensão excessiva do post, mas é difícil escrever sobre estes temas e a necessidade das mensagens fugazes dá vantagem às impressões superficiais

http://www.ogattopardo.blogspot.com/

2007-10-27T13:10:00.000-07:00

O Tratado de Lisboa

Não vale a pena descrever o debate sobre o Tratado de Lisboa como um conflito entre europeístas e anti-europeístas. Já não estamos aí. Os argumentos soberanistas contra a Europa estão esgotados. E nem sequer eram os mais relevantes na altura em que a Constituição Europeia estava em cima da mesa.

Este Tratado de Lisboa não é um tratado satisfatório por motivos que residem, antes de mais, na própria Europa. Mesmo se muitas inovações concretas do Tratado também nos penalizam a nós, como o novo desenho institucional que foi agora criado.

A verdade é que a Europa não precisava de 90% da antiga Constituição Europeia.

Há muita gente que elogia o acordo obtido, como se este representasse o nascimento de uma «Nova Europa». O Professor Freitas do Amaral até sugeriu que se toque o Hino da Alegria na cerimónia de assinatura.

Mas não há «Nova Europa» nenhuma.

Para citar aquele que é talvez o melhor politólogo da integração europeia no momento, o inglês Simon Hix, este Tratado é o mais irrelevante de todos os tratados europeus. E era também o mais dispensável. Os problemas de fundo da Europa (transparência, mobilização, abertura às reformas) não vão ser resolvidos com este Tratado.

Quem defende com entusiasmo o Tratado que nos explique as superiores vantagens das suas inovações, antes de nos bombardearem com uma linguagem épica que não tem aqui qualquer sentido.

Pedro Lomba

http://marsalgado.blogspot.com/

2007-10-27T13:08:00.000-07:00

RI DE QUÊ? Nos últimos tempos, de cada vez que ligo a televisão sai-me a cara sempre sorridente e feliz do Bastonário da Ordem dos Advogados. Não consigo perceber de que se rirá tanto o homem nem de onde lhe vem tamanha felicidade e satisfação.
Imagino que ele se esqueça ou que nem tenha consciência de que foi no seu mandato que:
1) se reuniu no Ministério da Justiça o maior conjunto de incompetentes na área, conjunto esse que, todo junto e somado, não faz a mais pequena ideia de como funciona o sistema judicial e que nunca deve ter entrado num tribunal;
2) se reduziu o período das férias judiciais, criando-se a maior bagunça nos tribunais de que há memória, com magistrados e funcionários a terem de ir de um lado para o outro a substituírem os colegas em férias, a tratarem de processos que não conhecem, a realizarem audiências mal preparadas, e obrigando os advogados de contencioso a deixarem de poder gozar as suas férias (sim, que os magistrados e demais funcionário podem perfeitamente fazer as suas, uma vez que os prazos judiciais só contam para as partes e respectivos advogados);
3) se tem tentado, como nunca anteriormente se tinha feito, afastar as pessoas dos Tribunais e impedi-las de a eles acederem, seja pelo constante aumento das custas judiciais (e despesas inerentes ao processo), seja pela ameaça feita às partes de arcarem com a totalidade das custas, mesmo que tenham razão, se não seguirem as regrinhas estúpidas estabelecidas por quem não percebe nada disto (pretender-se que as partes apresentem em conjunto a petição inicial e a contestação é próprio de quem nunca viu um processo a sério),
4) e se alterou todo o regime dos recursos no processo civil, com enorme prejuízo para os advogados e para as partes, coisa de que estranhamente ninguém fala, nem sequer o Bastonário.
Em mandato algum de qualquer Bastonário da Ordem dos Advogados sofreram estes (e, consequentemente, as pessoas que representam) tantos e tão gravosos ataques de qualquer governo. Perante esta realidade, Senhor Bastonário, o Senhor ri de quê?

http://marsalgado.blogspot.com/

2007-10-27T12:56:00.000-07:00

AJUDANDO OS RAPAZES:

O nosso Léo diz que o Benfica marcou na altura certa. Não, rapaz, não. A altura certa para marcar um golo não é aos 86 minutos. É um bocadito antes, percebes? A malta não anda com paciência para cursos acelerados sobre Sacher-Masoch.
Faz cimento a tese segundo a qual o Cardozo tem de ser bem servido e a equipa tem de aprender a jogar para ele ( até o Luís Freitas Lobo alinha nisto). Não, rapazes, não. Pôr uma equipa a jogar para um tipo que tem o poder de antecipação de uma tartaruga, o jogo de cabeça de uma toupeira e o pé direito que falta a um amputado da Guerra da Secessão, é original e criativo, mas imbecil.

http://sorumbatico.blogspot.com/

2007-10-27T12:46:00.000-07:00

Violência racista

Por C. Barroco Esperança

A VIOLENTA AGRESSÃO de uma jovem equatoriana, no metro de Barcelona, perpetrada por um skinhead a quem a demência racista exacerbou a fúria, é um acto que não diz apenas respeito a Espanha, é um crime que põe em causa a civilização e desmente a tolerância de que a Europa se reclama.

Não basta denunciar a violência, é preciso ser firme no combate às motivações racistas e xenófobas que alimentam os nacionalismos e povoam as mentes de jovens normalmente pouco alfabetizados, primários e selvagens.

Aquela jovem que seguia tranquilamente numa carruagem de metro é o paradigma das minorias que a fúria selvagem dos biltres põe em permanente risco. O pontapé que lhe atingiu a face era o escape das frustrações e ódios acumulados por quem tinha apenas como motivo de orgulho a pertença à maioria que o energúmeno identifica como raça.

Se os que nos consideramos civilizados não formos capazes de defender a diferença que faz a riqueza das nossas sociedades não merecemos a paz que nos bateu à porta nem o bem-estar que desde 1945, apesar das queixas de novos-ricos, não parou de aumentar.

Os patifes que se comportam como o biltre do metro de Barcelona – e nós temos dessa escória entre nós –, não merecem circular no espaço público, precisam de ser polidos na enxovia.

http://prdantenaum.blogspot.com/

2007-10-27T12:43:00.000-07:00

Preto e branco

A polémica começou quando o Prémio Nobel James Watson disse acreditar que os negros são menos inteligentes do que os brancos. O “Sunday Times” publicou as declarações e daí para a frente foi o disparate dos disparates, com toda a espécie de comentários. O senhor já pediu desculpa pelo que disse, mas a festa continua… Luis M. Jorge no blogue Vida Breve analisou os diversos tipos de reacção:
“A boutade do cientista James Watson, se teve algum mérito, foi o de nos revelar mais uma vez os fundamentos simbólicos da segmentação política: a desigualdade horroriza a esquerda, mesmo que provenha (principalmente quando provém) da natureza; já o outro, o estranho, o fraco, o estrangeiro, o muçulmano, o homossexual, o negro, fazem eriçar os instintos tribais de protecção que formam a perturbadora identidade da direita. De um lado a inveja, do outro o medo. Caminhamos em territórios familiares”.
Entretanto o cientista, além das humilhações publicas, viu canceladas conferências e de alguma forma limitadas as suas palavras.
Rui Ângelo Araújo, no blog Canhões de Navarone, vai atrás das sequelas do caso. Concorda que não se deve silenciar James Watson. Só que, escreve, “ninguém silenciou o homem. Cancelaram-se conferências, o que é um bocadinho diferente. (…) Não me ocorre proibir estudos sobre a inteligência dos pretos, das mulheres, dos gordos ou até dos níveos plumitivos portugueses. Mas, por favor, deixem-me pelo menos rir à vontade de quem propõe que a inteligência é negativamente afectada pela cor da pele, a vagina ou uns quilos a mais”
Pedro Sales, no blog Zero de Conduta recoloca a questão onde ela nasceu:
“James Watson, continuando o seu historial de proclamações polémicas na véspera do lançamento dos seus livros, tentou vender a banha da cobra. Escolheu uma polémica garantida. Não existe nenhum "tabu", como insinua José Manuel Fernandes (no jornal Publico), na conclusão científica de James Watson. O problema é que ela não é científica, mas vende a ciência para se legitimar e defender o mais profundo dos estigmas racistas”.
Sobre ciência, estudos e este tema, vale a pena dar um salto ao blog Cinco Dias, onde está um bem estruturado texto de Vasco Barreto, e outro de Sérgio Lavos, no blog Autoretrato – ambos demasiado complexos para em rádio os conseguir resumir.
Já num sentido oposto aparece o filósofo Desidério Murcho no blog Rerum Natura:“Watson, escreve, pode estar a ser vítima do “politicamente correcto”. Hoje é proibido pensar que as pessoas podem ser diferentes umas das outras em capacidades cognitivas, sendo tais diferenças correlativas às suas origens genéticas. Tal como é proibido dizer que o aquecimento global não é provocado pelos seres humanos. A proibição em si é grave.”
Vai em grande a polémica...
Não tendo nada a ver com o tema, mas sendo uma nota de humor relacionada com a raça, cá vai uma das ultimas de Rodrigo Moita de Deus no blogue 31 da Armada:
“Leio no Diário de Notícias que um deputado Angolano foi eleito para o parlamento Suiço. Suiça, repito. Em Portugal, país dos pantones, a nossa assembleia é de uma assustadora lividez.”
É sim senhor. E com esta me vou, para voltar amanhã.

http://ablasfemia.blogspot.com/

2007-10-27T12:42:00.001-07:00

Quando a explicação "não cola"
A comparação que Putin fez com os mísseis soviéticos em Cuba de 1962 pode ser forçada, mas a justificação dos Estados Unidos para a instalação de mísseis na fronteira europeia da Rússia -- na Polónia e na República Checa --, alegadamente para defesa contra ataques de mísseis de "rogue States", como o Irão, não pode ser levada a sério. Se tal fosse o propósito, então esses mísseis de intercepção não ficariam mais bem instalados, digamos, na Turquia ou na Grécia? O que é que eles fazem na fronteira russo-polaca, completamente fora do possível trajecto dos hipotéticos ataques?

http://www.abrupto.blogspot.com/

2007-10-27T12:40:00.001-07:00

COISAS DA SÁBADO: O REFERENDO

1. SOBRE O PERIGO DE LEVAR OS BURROS A DECIDIR SOBRE COISAS IMPORTANTES

Há dois argumentos dos opositores do referendo, ambos ditos sottovoce, que revelam bem o estado da política europeia dos nossos dias: um, é que é um “perigo” levar o tratado a referendo porque pode ser recusado; outro, é que a populaça é burra, logo não pode alcançar as primícias do pensamento e as complexidades do articulado, para decidir como deve, ou seja dizer “sim”. Vital Moreira resolveu por em letra de forma o argumento da nossa colectiva burrice no seu blogue Causa Nossa:

“Os que defendem o referendo sobre o Tratado de Lisboa já experimentaram lê-lo? E acham que algum cidadão comum consegue passar da segunda página? Não será tempo de deixar de brincar aos referendos?”

Esta frase abre verdadeiras avenidas para a política europeia dos nossos dias, a começar pelo facto de que, se se escreverem documentos cada vez mais obscuros, menos obrigados somos a levá-los a votos. Podia-se experimentar, aliás por solidariedade com a língua mais minoritária da União, escrevê-los em maltês (hoje são escritos em burocratês). Assim acabava-se com essa actividade subversiva de querer saber e decidir o que provocou tanta alegria de encomenda para as televisões, com governantes que cada vez mais aparecem só em fundo azul. Será que nos vão passar a dar só Murganheira de boa colheita? Isso, o “cidadão comum” compreende e até é capaz de passar da segunda página de um prospecto de férias do Algarve. Para o resto, somos burros, não somos?

2. O TRATADO EXPLICADO ÀS CRIANCINHAS E AOS BURROS QUE NÃO PASSAM DA SEGUNDA PÁGINA

E eu que pensava que com este tratado se reforçavam o Conselho e o Parlamento Europeu (instituições que até há uns dias eram consideradas hostis à “coesão” dos países como Portugal) e se enfraquecia a Comissão (que desde o mítico Delors era o porta-voz do equilíbrio dos países europeus face aos “grandes”); eu que pensava que Portugal, como o pequeno Luxemburgo e a grande Alemanha, podiam até agora in extremis vetar uma decisão que afectasse vitalmente o interesse nacional, obrigando a uma negociação que acomodasse todos e agora perdi essa “bomba atómica” que tornava iguais as nações da Europa como pretendiam os “fundadores” como Monnet e Schumann; eu que pensava que, passando a haver maiorias e minorias, que ninguém garante se vão ser ou não “de geometria variável” (em burocratês: significa que umas vezes se ganha e outras se perde) isto significava que Portugal deixa de poder defender qualquer “interesse vital” (em burocratês esta expressão passou a ser maldita, hoje é substituída por “mesquinhos interesses nacionais”); eu que pensava que o tratado coloca num papel pela primeira vez uma hierarquia de nações, passando a haver umas de primeira, outras de segunda e outras de terceira, e que qualquer estudante de relações internacionais, mesmo burro, sabe que isso é uma garantia de conflitos; eu que pensava que não havendo vontade dos povos e das nações para fazer um upgrade da sua política europeia comum (como se vê pelos referendos à Constituição, em que os burros bateram os iluminados e pelas posições de países como o Reino Unido, mas não só), este tratado só irá criar problemas em vez de os resolver, na medida em que ninguém acredita que as votações maioritárias possam resolver qualquer problema sério da Europa, os que são a doer (a decadência do “modelo social europeu”, a absurda PAC, a vacuidade da política externa, a incipiência de uma política de defesa, o financiamento da União e, até, vejam lá, o projecto Galileu, o GPS europeu que continua atrasado e encravado, etc., etc.); eu que pensava... mas devo pensar demais para a tribo dos burros em que Vital Moreira nos incluiu a todos. O problema é que eu penso ainda mais uma coisa: é exactamente para que os “cidadãos comuns” não percebam nada disto e não decidam sobre isto, que os iluminados não querem que haja referendo.

(Na Sábado de 27 de Outubro de 2007)

http://jumento.blogspot.com/

2007-10-27T12:31:00.000-07:00

ra de esperar, mais tarde ou mais cedo o processo Casa Pia iria ser usado numa tentativa de interferir na política, primeiro foi da dona Catalina Pestana a lançar suspeitas, quando a entrevista da ex-provedora deixou de fazer ondas tinha que aparecer o militante ultra ortodoxo o PCP a lançar suspeitas sobre tudo e todos e principalmente sobre o PS. No seu blogue chama “uma espécie de ditador” a Sócrates, na RTP lança suspeitas de pedofilia sobre os que têm poder.

Que provas tem Pedro Namora? Que há camas vazias nas camaratas dos colégios, e pela forma como fala há mesmo muito camas vazias o que me faz recear que à noite Lisboa vive um autêntico bacanal pedófilo. Para Pedro Namora uma cama vazia significa que o aluno foi ter com um pedófilo, nada mais simples.

Tal como já tinha sucedido com Catalina Pestana, Pedro Namora tem muitas acusações e poucas provas. Os mesmos que confiavam na justiça deixaram de confiar, os que confiavam na PGR parece terem deixado de confiar, ainda que as suas suspeitas estejam a ser investigadas pelo mesmo procurador que conduziu o primeiro processo.

As insinuações são objectivas e têm objectivos bem definidos, se Catalina lança dúvidas sobre o julgamento, Pedro Namora tenta claramente colar a pedofilia ao poder. É mais do que evidente que o PCP abriu uma nova frente de batalha, por mais que Pedro Namora se caracterize como um ex-aluno da Casa Pia parece que é o único) é também um militante ortodoxo do PCP.

Seria ingenuidade pensar que Pedro Namora poderia aparecer a transformar o processo Casa Pia numa batalha política contra o poder. Está na hora do PCP assumir a sua responsabilidade.

http://josemariamartins.blogspot.com/

2007-10-27T12:28:00.000-07:00

O Partido Socialista usa a Ordem dos Advogados para Abafar o Processo Casa Pia

Sob a batuta de José Miguel Judice a Ordem dos Advogados encabeçou a defesa de todos os arguidos no Processo Casa Pia, com excepção do Carlos Silvno da Silva, o "Bibi", contra a PJ, contra o Mº Pº e contra o juz Dr. Rui Teixeira.

A estratégia foi aceder ao Processo.

Para tanto, o Bastonário de então, José Miguel Judice , fez um acordo com o Ministro Bagão Felix e indicou o advogado Proença de Carvalho.

Proença de Carvalho amigo e advogado de José Sócrates.

Proença de Carvalho foi defender a Casa Pia e as "vitimas" ,os desgraçados miúdos que foram abusados e a quem a Casa Pia tinha o dever de guardar e proteger.

Proença de Carvalho não teve o mínimo pudor em aceitar defender clientes em conflito de interesses.

Mas sabia que a Ordem dos Advogados o iria proteger.

José Miguel Judice era advogado de uma empresa que era candidata a vender submarinos a Portugal.

Paulo Portas era Ministro da Defesa. E José Miguel Judice pensou tirar proveito desta situação .

Era a cereja em cima do bolo!

Então José Miguel Judice fez um acordo com Rogério Alves, então Presidente do Conselho Distrital de Lisboa.

O acordo foi este: José Miguel Judice indicou um advogado do seu escritório para coadjuvar Proença de Carvalho.

Rogério Alves indicou outro.

José Miguel Judice teve agora o prémio:

Foi mandatário de António Costa, do PS, nas eleições
para a Câmara Municipal de Lisboa e terá a Presidência da empresa que vai fazer a reabilitação da zona ribeirinha de Lisboa. Deixou de ser militante do PSD e anda a correr atrás dos rosinhas.

Rogério Alves entretanto candidatou-se a Bastonário e meteu nos órgãos da Ordem dos Advogados uma quantidade enorme de homens do PS, para tudo controlar.

O actual advogado da Casa Pia, o Dr. Miguel Matias, é membro do Partido Socialista e candidatou-se à Câmara Municipal de Loures pelo PS.

O Dr. Miguel Matias é a guarda avançada do Partido Socialista no Processo Casa Pia.

Defende as vítimas e a Casa Pia!!!

O Dr. António Barreiros nem aqueceu lugar, porque o Partido Socialista moveu-se para o afastar, porque ele incompatibilizou-se com o PS, depois do episódio de Macau.

Não devemos esquecer, ou devemos recordar, que o Dr. António Barreiros demitiu em Macau o actual Ministro da Justiça!!!

Assim, pela mão da Ordem dos Advogados o Partido Socialista domina o Processo Casa Pia.

Persegue disciplinarmente os advgados de Carlos Silvino da Silva e não anda nem desanda nos processos a correr contra advogados do Processo que são da cor.

Ao mesmo tempo, para os advogados da Casa Pia, ou seja para o Dr. Miguel Matias, o Processo Casa Pia é uma mina.

Recebe milhares e milhares de contos, pagos por todos nós, para fazer defesas incompatíveis!!!

Este é o "Estado da Nação"!

http://grandelojadoqueijolimiano.blogspot.com/

2007-10-26T14:45:00.001-07:00

As cantigas de amigo
Sexta-feira, Outubro 26, 2007

A discussão aberta sobre o MP, situa-se já no âmbito das pelejas medievais. O PGR, um suserano do “órgão de supervisão”, definiu-se como vivendo em meio feudal e logo surgem os trovadores e cavaleiros andantes. Uns a cantar loas ou a recitar cantigas de escárnio e maldizer; outros, cavalgando em defesa de damas obscuras e virgens púdicas, contra os castelos que defendem o último reduto do Estado: a legalidade e a igualdade dos cidadãos perante a lei.

O último a aparecer, é o cavaleiro Júdice que escreve hoje no Público, que “Pinto Monteiro, com coragem e determinação, decidiu que tinha de limpar os estábulos”. Triste figura!

O advogado José Miguel Júdice, armado em donquijote de entalados em processos penais, entende o MP como uma espécie de coudelaria real, onde o suserano vai buscar o cavalo ou égua que lhe agradar para a caçada a encetar.
Talvez por isso, este cavaleiro, em tempos suserano de uma Ordem que nunca lhe obedeceu, e ainda o processou por declarações públicas, entende que o assunto é de estrebaria e de bosta para limpar.

Tirando estes jogos florais, que pretende exactamente, Júdice, com estas arremetidas periódicas? À semelhança de um Rodrigo Santiago, de um Proença de Carvalho e de outros, como um Eurico Rangel, talvez instalar um entendimento da hieraquia mais consentâneo com ideias que peregrinam. Por exemplo, um que lhes permitisse substituir um João Guerra, quando este ou outro como ele, fossem pouco flexíveis aos interesses da alta cavalaria.
Este entendimento singelo e fácil de alcançar, é o que falta para fazer companhia a recentes alterações da lei, aplaudidas de pé, por tais cavaleiros. Tal seria suficiente para acabarem as investidas contra os castelos de defesa da legalidade e a estrebaria passar a salão de baile, com trovadores e poesia em cantigas de amigo.

http://jumento.blogspot.com/

2007-10-26T14:41:00.000-07:00

Reforma ou desastre da Administração Pública?

A suposta reforma em curso na Administração Pública arrisca-se a ser mais um desastre, o que nos governos do PS não seria nada de novo, já no governo de António Guterres se meteram quase todos os serviços do Estado de pernas para o ar com reestruturações em cadeia que quase paralisaram os serviços.

O governo errou na forma como lançou a reforma.

O governo não teve a coragem de adoptar as medidas que pretendia implementar, optou por as disfarçar sob a forma de conclusões de um estudo independente. Teve azar, o estudo atrasou-se e empurrou as medidas impopulares para demasiado perto das legislativas seguintes.

O governo errou na forma como tratou os funcionários públicos.

Seguindo as pisadas de Manuela Ferreira Leite o governo optou por intimidar os funcionários elegendo-os como inimigos de qualquer mudança e responsáveis por todos os males do país. Todas as mudanças foram explicadas como sendo ataques a abusos de malandros, um após outros, os grupos profissionais do Estado foram sendo apontados como uns malandros cheios de privilégios e responsáveis por todos os males e ineficiências.

O governo errou ao imitar os batoteiros.

As sucessivas medidas têm sido cartas tiradas da manga, nunca se sabe se a última medida é a definitiva ou se ainda há mais alguma escondida. Um bom exemplo disso é a forma como tem sido tratado o regime da aposentação, em que ninguém sabe a última medida é a definitiva, como resultado muitos quadros qualificados estão a aposentar-se antes que venha pior.

O governo foi incapaz de realizar as medidas que adoptou.

Mandaram-se os funcionários para um quadro de mobilidade no pressuposto de que receberiam formação para os adequar a funções em serviços onde houvesse carências de recursos humanos. Mas a verdade é que esses funcionários ficaram abandonados pois o organismo que supostamente iria gerir esta situação mal funciona, ficou-se pela nomeação dos administradores e por uma página na internet.

Até ao momento o resultado desta reforma foi a total desmotivação dos funcionários, a desorganização dos serviços, a debandada de alguns dos quadros mais qualificados, a desconfiança em relação e meia dúzia de alcagoitas poupadas com o envio para a mobilidade de algumas centenas de funcionários do ministério da Agricultura. As poupanças na despesa pública é o resultado de medidas avulso, sem grande coerência e sem objectivos claros que não constituem qualquer reforma, algumas dessas medidas não passam da continuação da política iniciada por Manuela Ferreira Leite.

http://doportugalprofundo.blogspot.com/

2007-10-26T14:40:00.000-07:00

O cafezinho

Do nosso comentador residente A Mim Me Parece, ontem, 21-10-2007, um comentário agudo e seco, ao seu jeito, sobre a entrevista do procurador-geral da República, Dr. Fernando Pinto Monteiro de 20-10-2007 ao Sol:

"O PGR foi convocado pelo Cavaco, teve uma reunião com ele de 75 minutos e foi a correr dar uma entrevista para dizer que não tem medo de ninguém e que se fôr corrido de PGR regressa ao STJ onde é conselheiro há oito anos e meio. Pelo meio adapta a si a inventona das escutas do Cunha Rodrigues, diz que ele foi a melhor escolha que podia ser feita para PGR e que graças a sê-lo a família beneficia de peixe mais fresco. Que não temos corrupção em Portugal porque não vendemos petróleo e que não recebeu pressões políticas no caso Madeleine. A mim parece-me que a coisa começa a aquecer."

O nosso comentador alude à seguinte afirmação do actual procurador-geral na entrevista ao Sol de 20-10-2007, que não comunga - comunga é uma forma de expressão -, portanto, da mesma preocupação que o Presidente da República sobre a corrupção do Estado, pois responde:

"- Somos um país de corruptos?
- Não. A corrupção maior é a corrupção de Estados. E em Portugal não temos as verbas fantásticas do petróleo ou aquelas que vão para África, por exemplo. É claro que há tráfico de influências, há a corrupção do ‘cafezinho’ e o ‘tome lá uns euros para fazer andar’, num país com a burocracia que nós temos."

Outro amigo, sugere-me uma interpretação alternativa para a confissão dos "barulhos esquisitos": a preparação do terreno para o lançamento de uma "comissão independente" (leia-se política ou controlada indirectamente por políticos) para supervisionar as escutas... Era bem caçada a ideia, mas fica neutralizada.

http://ablasfemia.blogspot.com/

2007-10-26T14:37:00.000-07:00

Ensino público inútil

Vital Moreira sobre os rankings:

O problema com os "rankings" escolares é que provavelmente as melhores escolas são feitas pelos melhores alunos, ou seja, os oriundos das elites sociais, com melhores condições de sucesso escolar, e que, muitas vezes, ainda seleccionam os seus alunos.

Um grande ataque à ideia de escola pública socialista. Afinal, não adianta. Não é a escola que faz bons alunos. São os bons alunos que fazem boas escolas. Todo o esforço público para vencer as barreiras sociais é afinal inútil. 30 anos a deitar dinheiro fora. Aliás, se seguirmos a lógica de Vital Moreira, o que os rankings mostram é que as próprias escolas públicas discriminam as classes sociais mais baixas. Afinal, existem escolas públicas muito melhores que outras na mesma cidade e isso só pode ser atribuido a diferenças nos alunos que recrutam.

http://sorumbatico.blogspot.com/

2007-10-26T14:35:00.002-07:00

PARA ACABAR DE VEZ COM O AZAR

Por Ferreira Fernandes

NÃO ME ILUDO com a minha influência nos pais ingleses, não é nenhuma. Assim, não perco tempo aconselhando-os a cuidar mais dos filhos: não os deixando sozinhos quando vão jantar (velha conversa), ou, em praias desconhecidas, não os deixando entrar em águas revoltas (assunto actual). Se me ouvissem, traduziria o "há mar e mar, há ir e voltar", mas não me ouvem. Agora, lido por uma ou outra autoridade portuguesa, devo ser. A elas, relembro: somos um país de turismo. Então, aconselho precauções básicas. As praias perdidas, mesmo em época baixa, continuam a ser a bandeira que vendemos em caras campanhas de promoção. Daí que seja prudente supor que os turistas fora de época, que os há, apareçam nessas praias. Por isso, o meu conselho, quando as praias são perigosas: façam letreiros claros, e em inglês, dizendo que elas são perigosas. Já nem falo das vidas que se poupam. O que quero é não ter o susto de, um dia, os turistas concluírem que somos um país azarento.

«DN» de 25 de Outubro de 2007-c.a.a.

http://sorumbatico.blogspot.com/

2007-10-26T14:35:00.001-07:00

O TRATADO DE LISBOA CONTADO ÀS CRIANÇAS E AO POVO

Por Pedro Lomba

ERA UMA VEZ uma associação de Estados chamada União Europeia a que Portugal tem presidido no segundo semestre de 2007. Segundo as regras da associação, não muito diferentes das de um condomínio residencial, a administração rodava de vez em quando entre os seus membros, de modo que qualquer Estado, mesmo destituído de tamanho ou peso, assumia ciclicamente essas funções. O primeiro-ministro de Portugal, um tal de José Sócrates, andava eufórico com a experiência. Pela primeira vez reunia-se com altas personagens da política europeia. Queria brilhar neste seu novo papel de líder da Europa e estava disposto a fazer tudo o que fosse necessário para cumprir o guião que lhe puseram à frente.

A associação União Europeia atravessava uma fase difícil. Nos últimos anos tinham entrado novos membros do Leste, alguns turbulentos como a Polónia, e o grupo estava agitado com as mudanças de funcionamento que eram necessárias para incorporar toda a gente. Depois, alguns povos da Europa tinham rejeitado há uns anos em referendo um texto jurídico pomposamente intitulado Constituição Europeia. O fracasso da Constituição nunca foi bem digerido. O sentimento oficial era de crise, de falta de rumo, de impasse.

Então, alguém teve uma ideia: fazer um tratado que incorporasse 90% da Constituição falhada, mantendo o que já existia e introduzindo algumas inovações: um presidente fixo em vez da regra das presidências rotativas, uma comissão mais pequena, um ministro dos Negócios Estrangeiros e um método de votação que preservava o poder dos Estados grandes, ao mesmo tempo que penalizava os estados médios (como Portugal). O tratado foi concluído sem particular demora ou divergência. De imediato instalou-se a euforia. Portugal oferecia, com generosidade, a uma Europa doente um novo tratado unificador e um líder messiânico: o nosso José Sócrates. A "Nova Europa" nascia em Lisboa.

No meio da festa, no circo de felicitações, no exercício de relações públicas em que a União Europeia se tem tornado, quase ninguém parou para reflectir sobre o tratado que se chamará, para nosso orgulho vazio, Tratado de Lisboa. Pois, era uma vez um tratado largamente dispensável, que pouco inova em relação aos tratados anteriores, que onde inova criará novos e sérios problemas (já se vê o conflito entre o futuro presidente permanente e o presidente da Comissão Europeia), que prejudica os interesses de Portugal e que não resolve nenhum dos problemas críticos da União Europeia: a estagnação social e económica, o afastamento das populações, o défice de legitimidade e de democracia. Mas o ambiente geral era de alegria. Como no interior do Titanic antes de bater no icebergue.

«DN» de 25 de Outubro de 2007-c.a.a.

http://doportugalprofundo.blogspot.com/

2007-10-26T14:33:00.000-07:00

Aborto: incumprimento da lei e hipocrisia

Esta notícia de Fernanda Câncio no DN de ontem, 22-10-2007, sobre situação do aborto pós-liberalização até às 10 semanas provoca algumas questóes incómodas:

1. O aborto ilegal continua mesmo após a lei que foi feita com o argumento de que o iria suprimir (um quinto)?!...
2. O aborto juvenil, outro dos argumentos do "sim" é afinal insignificante em número?!...
3. A culpa da ideia de que o aborto está totalmente liberalizado e não só até às 10 semanas e que s pode abortar à vontade depois dessa data é dos defensores do não ao aborto?!...
4. É possível fazer numa clínica "de luxo" abortos até às 12 semanas, apesar de a lei não o autorizar?!...
5. Se nessa clínica se fazem poucos desses abortos ilegais depois das 10 semanas e a maioria "foi reencaminhada para os centros legais" isso significa que os "centros legais" os fazem?!...
6. A assunção ostensiva num jornal nacional como o DN, pública e notória, do cometimento de ilegalidades na realização do aborto retratada nesta notícia não justifica a investigação pelo Governo e pelas autoridades judiciais?!...
7. A promessa durante a campanha pelo Governo que faria cumprir a lei com o máximo rigor, e de que não haveria mais hipocrisia neste assunto, foi só para enganar os tolos?!...

E uma pergunta adicional: os centros de saúde mandatados para a realização de abortos, pelo ministro da saúde na fúria abortista do Governo, são os tais estabelecimentos com as condições devidas pensados pelos defensores do "sim" para a sua prática ou a atitude de aqui-tens-o-medicamento-e-se-tiveres-problemas-vai-ao-hospital-que-eles-tratam-te é pouco diferente do aborto no vão de escada (que afinal não era...) praticado por enfermeira ou médico?!...

http://zerodeconduta.blogspot.com/

2007-10-21T12:33:00.000-07:00

Habituem-se

Entrevistado ontem na Sic Notícias, Carvalho da Silva garantiu que nunca tinha sido tão maltratado por um governante, em mais de 20 anos de relacionamento institucional, como na reunião de terça-feira com o primeiro-ministro. Goste-se ou não de Carvalho da Silva, não é difícil concordar que é uma pessoa educada e não me lembro de o ver cometer inconfidências publicas sobre reuniões privadas. Alguma coisa se terá passado, e, atendendo ao historial de ambos, não me custa nada acreditar que o primeiro-ministro tenha reagido “violentamente” às posições da CGTP sobre a desvalorização dos direitos sociais pelo Tratado.

A patologia é conhecida. Depois de seis meses a apertar as mãos dos “senhores” da Europa e do mundo, o enfado com a política e os protagonistas locais costuma atacar os governantes indígenas. O tédio, conjugado com a costumeira arrogância e a obsessão de Sócrates em estampar o nome de Lisboa no Tratado, está rapidamente a dar lugar aos piores sintomas de intolerância política. As manifestações ou são coisa de comunistas, ou são ignoradas e representam um sinal do "isolamento" da central sindical que junta 200 mil pessoas nem frente à cimeira europeia. Habituem-se, dizia, de forma premonitória, António Vitorino. A continuar assim, não me parece que por muito tempo.

http://arrastao.weblog.com.pt/

2007-10-21T12:17:00.000-07:00

«Dentro do homossexual vive um pobre menino que se consome em desejos insatisfeitos»

Vale a pena ler este artigo de Maria Fernanda Barroca, publicado no "Diário do Minho". Está na íntegra aqui em baixo. Mais um texto "científico" sobre o tratamento da homossexualidade. «A homossexualidade é uma doença e a medicina ocupa-se também de outras enfermidades que nem sempre se podem curar, como a asma ou o reumático, mas nenhum médico concluiria que não tem sentido submeter esses pacientes a tratamentos, ou estudar novas terapias». E explica: «dentro do homossexual vive um pobre menino que se consome em desejos insatisfeitos». Vele a pena ler na íntegra. No link em Baixo.

A terapia das tendências homossexuais
Maria Fernanda Barroca

O psicólogo holandês Gerard vander Aardweg, apoiado na sua experiência clínica, afirma que a homossexualidade se pode superar com uma terapia adequada. No seu entender a ideia de que a homossexualidade não pode mudar é errada. Uma das razões que dá para esta visão fatalista do problema é o escasso número de pessoas que se têm dedicado à investigação e tratamento da homossexualidade.

O grande público olha para a homossexualidade com preconceitos e ideias superadas. Desta atitude se aproveita a estratégia da emancipação dos homossexuais assumidos, que pretendem estabelecer na sociedade alguns dogmas de cariz libertário: «a homossexualidade é uma variante normal da sexualidade»; «o único problema é a discriminação social»; «o homossexual nasce, não se faz»; «o homossexual não pode mudar e muito menos curar-se». Esta última afirmação expressa a atitude fatalista que se encontra cada vez mais difundida.

Há duas categorias de pessoas que se esforçam no tratamento da homossexualidade: uma são os psicólogos, psiquiatras e psico-analistas; outra, os grupos cristãos, de maioria protestante. De facto, quanto mais um homossexual se orientar para a fé em Deus, tanto melhor vê o sentido da sua vida, purifica a sua consciência e ganha vontade de lutar contra as suas tendências desordenadas. As causas devem localizar-se nos anos da juventude e o papel importante que tem neste processo o relacionamento com os pais. No homossexual está subjacente uma personalidade bloqueada, baseada numa vida sexual imatura e infantil. Ainda que os estudiosos do problema diferem na maior ou menor importância que se concede aos factores genéticos, existe um acordo em conceber a homossexualidade como uma reacção perante a dificuldade de se identificar com o próprio sexo, um «problema de identidade sexual».

É de realçar a importância que tem, para que um filho se identifique positivamente com a sua situação sexual, o facto de que tenha estima pelo progenitor do mesmo sexo. O adulto homossexual é uma pessoa que não viveu os anos da juventude com jovens do mesmo sexo. A criança ou o jovem dramatiza a sua situação e procura o afecto das pessoas do mesmo sexo que não o aceitam. Esta necessidade erotizada de atenção leva às fantasias homossexuais. Assim, o psiquiatra holandês Arndt resume esta situação numa fórmula: «dentro do homossexual vive um pobre menino que se consome em desejos insatisfeitos».

A terapia deve orientar-se a ensinar ao paciente a reconhecer e combater toda a gama de expressões de egocentrismo infantil, de medos, de sentimentos de inferioridade, de reacções de protesto, de motivações egocêntricas no modo de encarar a amizade e as relações sociais. O amadurecimento dá-se quando cresce a confiança em si próprio. Só quem se sente homem (ou mulher), e é feliz de o ser, está em condições de sentir atracção pelo outro sexo. Uma mulher lésbica curou-se radicalmente quando entendeu em profundidade o que lhe disse um sacerdote católico, dotado de bom sentido psicológico: «continuas a ser uma menina pequena». No homossexual também existem instintos heterossexuais, mas são bloqueados por um complexo de inferioridade homossexual. Os que desejam tratar-se melhoram em um ou dois anos e com o bem-estar que sentem e a alegria de viver, o seu egocentrismo esfuma-se. Alguns acabam por se enamorar por pessoas do outro sexo, casam e constituem família.

O caminho da libertação para um homossexual não passa pela compaixão e muito menos pelo reconhecimento
da “normalidade” das relações homossexuais. Ora, o que nós vemos actualmente é que os homossexuais querem ser tratados como as outras pessoas, assumindo-se em manifestações provocatórias, exigindo para si um direito que negam aos outros.

A homossexualidade é uma doença e a medicina ocupa-se também de outras enfermidades que nem sempre se podem curar, como a asma ou o reumático, mas nenhum médico concluiria que não tem sentido submeter esses pacientes a tratamentos, ou estudar novas terapias. Com os homossexuais passa-se o mesmo – não há outro caminho de libertação senão a luta por corrigir as tendências desviadas. Caso contrário, à frustração junta-se uma vida infeliz disfarçada por uma ruidosa alegria só aparente, que leva à destruição psíquica e ao desespero.

Muito ligada à homossexualidade está a problemática da SIDA e custa um pouco a aceitar que aqueles que aplicam ao tabaco a frase “a natureza sempre passa factura se se vai contra ela”, excluam a homossexualidade e as suas consequências dramáticas para terem para com eles e elas uma só atitude – compreensão (hipócrita, digo eu). Não precisam os homossexuais de compaixão, muito menos de discriminação, mas sim de serem tratados como doentes a quem é preciso aplicar a terapia adequada.

Os 10 Mandamentos do Idoso - O supermercado

2007-10-21T12:13:00.000-07:00

Os 10 Mandamentos do Idoso - O supermercado
Nota prévia: nada me move contra os cidadãos mais idosos da nossa sociedade. Aliás, espero um dia, eu próprio, aderir a esse grupo. O texto seguinte limita-se a constatar uma série de atitudes observadas em supermercados, durante as passadas semanas que, certamente por coincidência, tiveram sempre como intérpretes pessoas que já sabem (embora algumas já nem se devam lembrar) o que é festejar as suas bodas de ouro.

I - No parque de estacionamento do supermercado deverá estacionar o seu carro ocupando (no mínimo) dois lugares, de modo a que jovens imprudentes não lhe batam ao estacionar. Afinal, o seguro morreu de velho.

II - Quando existir, nunca usar os sistemas de senhas, para depois insistir em ser atendido imediatamente porque "já se está ali há muito tempo". À pergunta de "porque não tirou uma senha?" pode usar uma de duas respostas "quando cheguei aqui não estava cá ninguém" ou "não reparei/não vejo muito bem".

III - Na fila do peixe ou da carne, e independentemente do número de pessoas à espera para serem atendidas, há que reclamar com o empregado sobre tudo o que se consiga, durante o maior período de tempo possível (exemplos: a carne está muita grossa/fina; o peixe está mal cortado/amanhado...)

IV - Alguns minutos antes de concluir as suas compras, levar o que já tiver consigo para uma das filas de pagamento, imediatamente atrás de alguém com muitos produtos no cesto das compras. De seguida deve terminar as compras e, quando voltar à fila de pagamento, passar à frente de toda a gente porque "aquelas coisas que estão ali, são suas/fui só buscar mais umas coisinhas".

V - Já na fila de pagamento, e caso abra alguma outra caixa, ao pedido de "podem vir para esta fila, pela ordem de chegada", tomar a iniciativa de passar à frente de toda a gente, independentemente da posição em que estava.

VI - Ter a carteira bem escondida no fundo da mala até ao momento de pagar, demorar 1 a 2 minutos a encontrá-la e, de seguida, pagar em dinheiro, com o uso do maior número de moedas possível. O uso de meios electrónicos de pagamento é estritamente proibido.

VII - Reclamar (sempre) do troco, porque sabe exactamente o valor que deu ao empregado de caixa, até ao cêntimo. Quando este lhe provar que está tudo certo, dizer bem alto que "este sítio é sempre a mesma coisa/andam sempre a enganar as pessoas/é uma vergonha".

VIII - Contar o troco (entre 2 e 4 vezes), verificar todos os produtos e o talão de compra de pé, junto à caixa e mesmo antes de arrumar as compras nos sacos. Esta operação deverá demorar no mínimo 5 minutos, por muito que o empregado de caixa lhe peça que deixe a próxima pessoa da fila passar.

IX - Se alguém reclamar das suas atitudes (ou mesmo se não o fizerem), existe um leque de frases a utilizar. Bons exemplos são: "já não há respeito pelos mais velhos", "estes jovens são uma desgraça", "tenho idade para ser seu pai/sua mãe", "uma pessoa vem aqui para fazer as compras e ainda tem que aturar isto".

X - Ao sair, bater descontraidamente com a porta do seu carro no que estiver mais próximo, para aprender a não estacionar encostado a si.

http://jumento.blogspot.com/

2007-10-21T12:11:00.000-07:00

Pais e padrinhos ricos são os do Millennium

Ficámos a saber que o Millennium não tem limites na generosidade para com os seus, eu até já entreguei um pedido de paternidade no banco, pode ser que me saia um administrador e mais uma prenda de dois milhões de contos.

Santana eleito líder da bancada parlamentar

Marques Mendes pagou a factura, Santana Lopes vai liderar a bancada parlamentar do PSD. Vão recomeçar os espectáculos do menino guerreiro.

A aldeia gaulista

Com Jerónimo de Sousa na liderança do PCP os militantes limparam o pó dos velhos livros inspirados no tempo da Revolução Industrial e sonham com um assalto ao Palácio de Inverno de Sócrates, cada vez mais identificado como a besta fascista.

Perdida a União Soviética, com a China convertida às delícias do capitalismo sem regras e Fidel Castro a tirar a medidas para o fato fúnebre, Portugal começa a ser o farol do socialismo no mundo.

A CGTP não assinou nem podia assinar o acordo entre sindicatos e associações parlamentares europeias, seria a negação da luta de classes, seria aceitar o acordo impossível.

O Procurador-Geral receia estar a ser escutado

Em Portugal todos os cidadãos são tornaos suspeitos por uma “justiça” ineficaz, incompetente e abusadora, para se ser escutado basta ter telefone.

http://www.abrupto.blogspot.com/

2007-10-18T13:33:00.000-07:00

A FUGA EM FRENTE DA EUROPA 7

Não sei bem até que ponto as pessoas se apercebem como é ridículo o reporting esforçado dos jornalistas que funcionam como porta-vozes do Conselho e da Comissão Europeia, repetindo as versões que lhe são ditadas. Alguém nos quer convencer que há um grave problema com o facto da palavra "euro" não ser escrita em cirílico para a Bulgária enquanto nada, ou quase nada, nos é dito sobre as razões inglesas ou polacas, para além da culpabilização dos perturbadores da paz europeia? Claro que também eu me indignaria se tão eminente tratado que terá o nome de Lisboa fosse bloqueado por não se poder escrever euro em cirílico, embora qualquer pessoa de bom senso se pergunte por que razão tal não é possível.

O senhor escreveu hoje que "Alguém nos quer convencer que há um grave problema com o facto da palavra "euro" não ser escrita em cirílico para a Bulgária ...... ?" A sua interrogação tem sentido. Ninguém acredita que a forma como se escreve euro em búlgaro possa bloquear o tratado.

Mas talvez o senhor não saiba que alguns dos novos países tem estado sujeitos a uma ''ditadura'' linguística do BCE. Sabia v/ que o BCE ameaçou a Eslovénia que esta não entraria na área do euro se a palavra 'evro' ano fosse substituída nas leis eslovenas por 'euro'. Digo bem nas leis eslovenas, não se trata sequer das versões eslovenas dos regulamentos europeus? Nem no que surge impresso nas notas. Que fez a Eslovénia? Obedeceu, mesmo se isso tenha implicado desprezar as normas gramaticais eslovenas e a respectiva lógica etimológica. O relatório de convergência de Maio de 2006 que era suposto analisar a evolução da inflação, das taxas de cambio, etc, contem um capitulo sobre linguística...

Sabia v/ que Lituânia foi alvo da mesma chantagem? Trichet insiste que nas leis lituanas se escreva 'eyro', mas 'euro'. Os lituanos para já resistem, mas fora da área do euro. E que faz a Comissão e o Conselho quanto a isto? Organiza umas reuniões super-confidenciais sobre isto e mete o rabo entre as pernas. E os outros países: nada, que cada um, preocupa-se consigo próprio. E que diz a imprensa internacional disto: nada.

Basta dar uma olhadela em dois documentos do BCE (o relatório de convergência de Maio de 2006: e este occasional paper). Perca o senhor algum tempo a ler os argumentos pseudo-legais do BCE e talvez tenha vontade de rir. Mas o caso e' serio.
Uma razão mais para sermos cépticos em relação 'a democracia na UE.

Sem negar aquilo que v/ escreveu, talvez devamos compreender os búlgaros se estes quiserem proteger-se da possibilidade da ortografia búlgara ser decidida em Frankfurt.

(PKS)

http://jumento.blogspot.com/

2007-10-18T13:30:00.000-07:00

A DIREITA BOURBÓNICA

«A ironia nunca castigou ninguém tão cruelmente como os Bourbons franceses. Em 1792, perderam o trono de França. Restaurados graças a uma guerra europeia, caíram novamente em 1830. Com tudo a seu favor para recuperarem a coroa na década de 1870, viram-na escapar uma terceira vez. Porquê? Porque nunca conseguiram deixar de querer ser reis à antiga, quando os tempos já não estavam para isso. Daí o célebre dito sobre os Bourbons: "Nada esqueceram e nada aprenderam." Em Torres Vedras, no passado fim-de-semana, vimos a nossa direita bourbónica. Os líderes do PSD também nada esqueceram e nada aprenderam.

Este congresso terá apanhado de surpresa quem viveu das rações de sabedoria distribuídas durante as últimas semanas. Em vez do esperado festival de descamisados, tudo se reduziu, perante uma plateia apática, em saber se Santana falava ou Ferreira Leite cedia aos rogos para ficar. Em suma: Menezes não é o que toda a gente disse que era e o PSD continua a ser o que toda a gente sempre soube que era.

Menezes apareceu enredado em cálculos complicados. Não quer o referendo europeu, para não andar de braço dado com Sócrates; não pede a descida dos impostos, "para não dar razão ao PS"; acha que a regionalização, afinal, não é uma "prioridade". E sim, é verdade que lastimou o encerramento das maternidades, os "direitos sociais retirados", e os 40.000 candidatos frustrados a professor. Mas ninguém o ouviu oferecer-se para reabrir maternidades, devolver direitos e dar emprego. Admirem a arte: condena o que se faz, sem dizer que faria diferente; e para não dar razão ao PS, deixa o PS ter razão.

O homem que todos imaginavam chegado do mato, bravio e insociável, andou a pedir força àqueles que, segundo a teoria em vigor até ao fim-de-semana, devia ter pendurado e esfolado. Foi preciso Manuela Ferreira Leite lembrar-lhe que convinha haver "renovação". Menezes, como os seus antecessores, tentou "federar" e "unir", e com os mesmos resultados sofríveis. No fim, exibiu ao mundo uma comissão política recheada de nomes que costumavam fazer manchete dos jornais há quinze anos - e nem sempre pelas melhores razões. Entretanto, Santana foi-se posicionando para gozar sob Menezes a vida que levou sob Barroso.

Há razões para espanto? Não há. Menezes foi adjunto do ministro da Educação no Bloco Central e secretário de Estado de Marques Mendes durante o cavaquismo. Só o facto de a política estar tão chata pode explicar que ninguém tivesse tirado consequências deste CV, preferindo sonhar com um improvável outsider. Menezes nada tem a ver com uma revolução ideológica ou social, mas com a arrastada guerra civil na direcção do PSD, entre os que Cavaco Silva fez ministros e os que só chegaram a secretários de Estado (ele e Santana). Ninguém mudou, nada mudou: são os mesmos, com as mesmas ronhas e quezílias.

Basta ouvir Menezes. É a velha escola. Arruma-se na "esquerda democrática", como era hábito no PPD em 1975. Acredita no betão, como acreditavam os governantes do PSD em 1987. Insensível à contradição, acusa Sócrates de beliscar os "direitos adquiridos" e exige-lhe ao mesmo tempo que combata o "monstro da despesa". Quer conservar o "Estado social" e propõe-se privatizá-lo. É estatista, é liberal - é o que for preciso, desde que não tenha de ser nada de claro e definitivo. Foi sempre assim que os líderes do PSD se pouparam a debates e opções difíceis.

A questão não é Menezes, tal como não foi Santana ou Mendes. É a cultura política das elites do PSD, de que Menezes, Santana e Mendes fazem parte há décadas. "Para que serve o PSD?", perguntou alguém. Liderado por esta gente, serve para manter o país tal como está, porque foram eles, no poder em 20 dos últimos 26 anos, sozinhos ou coligados, que mais do que ninguém o fizeram assim - no que tem de bom e de mau. Para uma alternativa é que não serve certamente.

Segundo conta Freitas do Amaral, Sá Carneiro (contra quem Menezes fez guerra em 1978) pensava, no fim de 1980, em livrar-se dos seus colegas da direcção do partido. Já não provocou mais essa cisão, que teria sido a terceira no PSD, depois das de 1975 e 1978. Interrompeu-se assim a busca de "uma linha clara e firme", para além dos equívocos e misturas do PREC. A consequência foi esta direita partidária, nas mãos dos que já então, contra Sá Carneiro, preferiam a confusão e dos que, sem Sá Carneiro, a passaram a preferir também. Tal como os Bourbons, talvez tenham outra oportunidade. De uma coisa, porém, podemos estar certos: vão descobrir novamente maneira de a desperdiçar.»

Rui Ramos escreve um dos melhores comentários ao congresso do PSD.

Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Afixe-se.»

http://jumento.blogspot.com/

2007-10-18T13:27:00.000-07:00

Um referendo ao Tratado?

Antes de mais devo dizer que não simpatizo com referendos, sempre fui contra e os que já se realizaram em Portugal não me convenceram a mudar de opinião. A sua representatividade é aquela que se tem visto, em vez de decisões claras têm resultado em nós cegos. Os referendos têm sido usados pelos partidos mais em função dos seus objectivos políticos do momento do que em função da matéria que está em causa.

No referendo da regionalização o que preocupou o PSD foi infligir uma derrota política ao PS, apesar de ser o partido que mais tem exigido a regionalização e mais empenhado em levar as autonomias à fronteira da independência o que motivou Marcelo Rebelo de Sousa foi derrotar Guterres. O PCP que foi contra o referendo ao aborto, uma questão sobre a qual todos os portugueses tinham opinião, é agora um defensor intransigente de um referendo ao Tratado.

O que sucedeu no anterior referendo ao Tratado realizado em França ou na Holanda? Os grandes vencedores não foram as organizações comunistas, foi a extrema-direita, em França quem mais festejou a vitória do “não” foi Le Pen. Mas, independentemente deste contar de espingardas coloca-se a questão de saber se uma pequena minoria europeia pode deve decidir o futuro da Europa contra a opinião da maioria dos europeus.

Imaginemos que todos os países realizam um referendo e “sim” vence em todos os Estados-membros à excepção de num pequeno país, por exemplo, no Luxemburgo. É evidente que as organizações política portuguesas defensoras do “não” clamaria uma grande vitória das classes trabalhadoras mesmo que um “não” luxemburguês fosse conseguido por meia dúzia de votos da extrema-direita.

Se tenho dúvidas quanto à realização de um referendo em Portugal, ainda tenho mais dúvidas quanto à realização de referendos nacionais. Se temos um Parlamento Europeu para decidir sobre as questões europeias porque motivo deverão os referendos sobre as mesmas questões ter dimensão nacional.

Faz sentido que o Tratado não seja adoptado porque uns portugueses votaram porque a PSP entrou no sindicato da Covilhã ou porque outros andam zangados com o governo porque fechou o centro de saúde local. É mais do que evidente que ninguém vai votar sim ou não por causa da redacção do artigo 131.ª ou 238ª, o discurso político será o da independência nacional ou o da flexisegurança.

http://aba-da-causa.blogspot.com/

2007-10-17T12:55:00.000-07:00

Ainda os capelães

Por Vital Moreira

Há muito tempo que não existia uma campanha política assim - a da Igreja Católica e seus apoiantes contra a reforma do regime de assistência religiosa nos hospitais -, baseada na desinformação ostensiva, no alarme infundado e na ameaça despropositada. De facto, o mais extraordinário nesta ofensiva foi o recurso a flagrantes falsificações sobre o conteúdo da revisão proposta.
Subitamente, os cidadãos foram alertados para um nefando projecto governamental que, no mínimo, vinha dificultar e, no máximo, vinha extinguir a assistência religiosa. O Correio da Manhã foi ao ponto de relatar que "o cardeal-patriarca de Lisboa criticou ontem o Governo por causa do diploma que prevê o fim dos capelães nos quadros hospitalares, cessando igualmente a assistência espiritual aos doentes internados (...)". Havia pelo menos três acusações repetidas à saciedade: (i) que os capelães pagos pelo Estado iam ser despedidos; (ii) que só teriam assistência religiosa os doentes que o pedissem pessoalmente por escrito; (iii) e que só haveria assistência religiosa no horário das visitas.
Aos interessados seguiram-se os prosélitos. Na sua prática dominical da RTP Marcelo Rebelo de Sousa condenou as supostas intenções de reduzir a assistência religiosa às horas das visitas (mesmo em situações de urgência), ou de a disponibilizar somente a quem pessoalmente solicitasse por escrito (mesmo em situações de impossibilidade pessoal). Aqui, no PÚBLICO, Graça Franco denunciou e verberou a impossibilidade de o doente ser "substituído por familiares, amigos ou funcionários hospitalares".
E aos prosélitos seguiram-se os comentadores de várias extracções, que, sem se questionarem sobre a credibilidade das acusações, se apressaram a verberar uma imaginária ofensiva "laicista" e "jacobina" contra a Igreja Católica e contra os direitos dos doentes internados nos hospitais.
O problema é que se tratava de excesso de imaginação e invenção dos interessados. Afinal, o projecto governamental não contém nenhum dos alegados aspectos. Extingue para o futuro o regime das capelanias, mas mantém as que existem até que vaguem, ao mesmo tempo que o novo regime assegura o pagamento dos serviços de assistência em si mesmos. Também não exige uma solicitação pessoal dos próprios doentes, antes permite explicitamente que o pedido seja feito por familiares ou amigos próximos, para além de que a assistência pode ser prestada por iniciativa dos próprios ministros do culto, sem solicitação específica dos doentes (ou de outrem), sempre que estes tenham indicado, querendo, a sua religião para efeitos de assistência religiosa. E tampouco limita a assistência ao horário das visitas; pelo contrário, estabelece explicitamente que ela pode ocorrer em qualquer altura em que seja solicitada, preferencialmente fora das horas das visitas.
É certo que, incompreensivelmente, o Ministério da Saúde não se deu ao trabalho de responder às falsidades espalhadas, nem sequer disponibilizou publicamente o projecto de diploma. Mas era evidente para qualquer espírito despreconcebido que pelo menos algumas das acusações (como a respeitante ao horário da assistência religiosa ou à impossibilidade de o pedido de assistência ser feito por outrem em caso de impossibilidade do doente) não podiam ser verdadeiras. Era exigível por parte dos acusadores e comentadores uma obrigação de verificação dos dados, antes de veicular ideias falsas e de alinhar com uma campanha pouco séria contra um projecto que desconheciam.
De resto, também não são procedentes duas objecções contra soluções efectivamente constantes do projecto governamental, a saber, a exigência de pedido por escrito e a proibição de os profissionais de saúde interferirem no pedido de assistência religiosa.
A primeira objecção ainda pode fazer algum sentido, na medida em que pode haver outras formas de expressar o pedido, embora menos seguras e inequívocas. Mas não se deve esquecer que o projecto de diploma não exige uma solicitação específica para cada acto de assistência religiosa, bastando que no registo de entrada o doente ou seu acompanhante declare a sua religião para efeitos de assistência religiosa, o que habilita o respectivo ministro do culto a dirigir-se ao doente, sem qualquer pedido adicional. Já a segunda objecção não faz qualquer sentido. No exercício da sua missão, os profissionais de saúde estão vinculados ao mesmo dever de neutralidade religiosa do Estado. Além disso, admitir que eles pudessem interferir nesta matéria, seria dar lugar a toda a espécie de abusos, seja ao proselitismo religioso dos profissionais crentes ou ao proselitismo anti-religioso dos profissionais agnósticos ou ateus.
Um dos aspectos mais censuráveis do projecto governamental é a remuneração dos serviços de assistência religiosa pelo Estado. Se, fora dos hospitais, a assistência religiosa constitui um encargo dos interessados, por que é que, no caso dos internados num estabelecimento público, esse serviço passa a ser suportado pelo Estado? O Estado só deve remunerar ou subsidiar actividades que fazem parte das suas atribuições ou que ele tem obrigação de apoiar ou fomentar. Ora, num Estado laico, a assistência religiosa não é uma tarefa do Estado, nem pode fazer parte da sua missão. Por isso, é manifestamente ilegítimo o gasto de recursos públicos numa actividade a que o Estado deve ser alheio.
Em toda esta polémica, se a Igreja Católica continua fiel à sua tradição "constantiniana", já não se entende a posição de cedência do Estado.
Quanto à Igreja, seria ilusório esperar que prescindisse sem resistência de prerrogativas e de benesses oficiais, que abdicasse do estatuto de capelães oficiais, funcionalizados e remunerados pelo Estado, e que assumisse a assistência religiosa como tarefa exclusivamente sua, e não do Estado. Mas as coisas são como são. Vem longe o dia em que a Igreja Católica renuncie a instrumentalizar o Estado ao seu serviço e a largar o lugar cativo à mesa do Orçamento.
Já se entende menos a constante posição defensiva do Estado. A abertura da assistência religiosa aos crentes de todas as religiões e a extinção dos capelães oficiais vêm com 30 anos de atraso. Trata-se não só de pôr fim a uma situação de privilégio indevido, em flagrante violação do princípio da separação, mas também de corrigir uma iniquidade contra as demais religiões, além da católica. Com a presente iniciativa, o Governo faz o que há muito deveria ter feito, a saber, assegurar o direito à assistência religiosa a todas as religiões, facilitar a todas elas a satisfação das necessidades religiosas dos seus crentes e, "last but not the least", garantir o respeito pela liberdade individual dos não crentes.
Não tem de fazer mais do que isso, nem deve.
(Público, 3ª feira, 9 de Outubro de 2007) [Publicado por Vital Moreira] [16.10.07]

http://grandelojadoqueijolimiano.blogspot.com/

2007-10-17T12:53:00.000-07:00

De noite, todos os gatos são pardos

Uns certos gatos pardacentos da nossa putativa renovação literário-intelectual-politica, entendem que a Constituição que temos está bem assim e nada é preciso alterar. Citam um velho defensor da sua dama antiga, Paulo Mota Pinto, também da nova geração putativamente renovadora, para dizerem que este tipo de propostas de rupturas institucionais é eminentemente terceiro-mundista e, de carrinho, contestam a necessidade de revisões de um texto que está muito bem assim, dando razão aos reaccionários que se opõem a qualquer mudança.

Ora , há quem entenda precisamente o contrário e que a CRP pode e deve ser revista, porque como por aqui se diz, “ a actual é programática, socialista, intervencionista, contraditória e desrespeitadora dos direitos individuais.”
É certo que ali, não se justificam as afirmações, tornadas assim apodícticas, como é norma corrente de quem se acha dispensado de fundamentar o que escreve.

Mas o problema proposto, transcende a ideia conformista do gato pardo.
A questão fundamental com a revisão constitucional, não é apenas a da sua inocuidade, como factor impeditivo de desenvolvimento. É mais o do exemplo e do paradigma que deve estruturar uma trave mestra da construção do edifício legislativo de um país.
Não é preciso ser especialista em constitucionalismo, como alguns que para aí andam, para entender que uma lei fundamental tem que servir de referência às demais, ordenando e balizando as grandes ordinárias e as mais singelas, com os regulamentos que as pormenorizam.

Uma lei fundamental que não se respeita a si mesma, não pode infundir respeito às demais e aos que as devem cumprir.
Como é possível respeitar uma lei fundamental que afirma que ainda vamos a caminho de um lado que todos sabem ser infrequentável? Nem à força de um idealismo serôdio lá se chega, porque na verdade nunca se encetou caminho por essa via- a maioria sempre o rejeitou. Mas a lei fundamental continua a dizer que sim, é por aí, para nenhures, que temos de ir.
Como é possível respeitar uma lei fundamental que continua a programar um leque muito alargado de direitos sociais, como por exemplo o de garantir aos trabalhadores o direito ao trabalho e a segurança no emprego, estabelecendo um catálogo de obrigações do Estado , ao mesmo tempo que este Estado, uma vez no Governo, se liberta progressiva e liberalmente dessa incumbência, entregando a tarefa a uma economia de pendor liberal e até ultra liberal, patrocinada por um poder executivo socialista?

Como é possível respeitar uma lei fundamental que consagra uma generosa segurança social e ao mesmo tempo se vai sabendo que um em cada cinco portugueses é pobre de mais, ridicularizando de passagem essa proclamação solene e constitucional?

Como é possível finalmente, afirmar peremptória e fudamentalmente que há uma subordinação do poder económico ao poder político democrático, quando é precisamente o contrário que vemos na governação de todos os dias?

Em suma, que adianta uma Constituição proclamadora de direitos e orientações políticas gerais, que se denegam na prática política diária?
Adianta e vale pouco. E todos sabem disso mesmo, porque ninguém liga ao valor de troca que foi aplicado no texto constitucional.
É exactamente por isso, por valer pouco e nada influenciar, que os do gato pardo, acolitados pelos defensores da excelsa dama que garante um emprego e ocupação aos prosélitos, entendem que não vale a pena mudar nada.
Afinal, como dizia o outro que já saiu da função de garante dessa mesma constituição, as leis em Portugal são, muitas vezes, meras sugestões.
Quando o primeiro magistrado do país, garante das instituições e defensor dos vínculos constitucionais, afirma publicamente uma coisa deste teor, com a seriedade que o cargo empresta, ficamos todos cientes que tudo vale e tudo é relativo, no domínio das leis.
Quando uma lei fundamental se torna meramente sugestiva de tendências, aproximada ao virtual e meramente indicativa de um regime, sem seriedade suficiente para se impor com a coercividade natural das normas, as demais ordinárias podem muito bem ser constitucionalmente conformes à anomia reinante.
Por isso, se tornam meras sugestões, como a lei de financiamento partidário, a de incompatibilidades e as do código da Estrada, para não falar das que combatem a corrupção. A anomia geral tem que vir de algum lado e os gatos pardos, como se vê, pouco vislumbram desta temática e preferem o conformismo atávico, associados aos teórico-praticos do sistema que os sustenta.
E a prova, são as decisões dos defensores da dama que lhes deu o emprego e que se chama poder. Uma puta que vai com quem a agarrar e lhe pagar mais.
Um gattopardo, de noite, a querer ir às putas? Curioso.

http://aspirinab.weblog.com.pt/

2007-10-17T12:49:00.000-07:00

Segredos públicos

No debate surgido aqui sobre o galego e o português, interveio «Alexandre». Como a sua intervenção apareceu assinada num debate paralelo no Portal Galego da Língua, não nos parece indiscreto informar que se trata de Alexandre Banhos, conhecido sindicalista galego, destacado membro do Bloco Nacionalista Galego, hoje no poder em Compostela, e também Presidente da Associaçom Galega da Língua. Aqui segue uma reacção.

Caro Alexandre Banhos,

Escreve você que a nossa língua nasceu no eixo Compostela-Guimarães, e que por isso chamar «português» à actual língua dos galegos não é forçar grandemente as coisas.

Compreendo o seu ponto de vista. Ele exprime uma percepção das realidades em que ambos concordamos: a de que, qualquer nome que ele tenha, o seu idioma e o meu são, ainda hoje, o mesmo. A ortografia é divergente, bastantes formas são divergentes, mas as estruturas mantêm-se fundamentalmente as mesmas. Partilhamos uma morfologia, uma sintaxe e um léxico únicos na Latinidade. Por isso, e usando a nossa mais exacta expressão local, entendemo-nos sem grande dificuldade de Faro à Corunha, uma das maiores distâncias – se não a maior – de intercompreensão de toda a Europa Ocidental.

As particularidades exclusivas a galego e português são ainda hoje de tal ordem que só uma possibilidade resta: a de que, no momento em que começa a haver «Portugal», o idioma está em muito adiantada fase de desenvolvimento (não registada nos escassos documentos escritos que restam), e isso pressupõe largos séculos de evolução. Em todo esse processo, de «Portugal» nem sombra. Simplesmente, quando foi preciso dar nome à língua, os portugueses ignoravam quase tudo disto (até os principais documentos faltavam), e chamaram-lhe, nessas condições, o óbvio: «português». Mas os criadores desse portentoso idioma tinham sido o que havia: galegos.

Aqui está por que não adiro à sua proposta de se chamar «português» à língua da Galiza. E digo-lhe mais. Se a questão é um nome de internacional prestígio, que tenha em conta as actuais proporções de falantes, então só esta conclusão se impõe: que é uma incomensurável parvoíce não chamarmos, hoje já, à vossa e nossa língua, «brasileiro». Em matéria de população e de prestígio estamos falados.

Conheço as vossas vantagens de a língua da Galiza passar a usar um nome internacionalmente sonoro. Isso pode funcionar como valente açoite nas almas dos galegos que, em número crescente, e já alarmante, educam os filhos em castelhano. E é uma bofetada no rosto de Madrid, que há-de ter de reconhecer que uma das suas constitucionais «lenguas españolas» extravasa para o Atlântico e se espalha por continentes. O Estado Espanhol vai tremer nos seus alicerces, e você sabe que não estou a brincar.

Mas exactamente aqui está já um problema. A chance de o seu Estado aceitar uma balbúrdia interna, com a fragmentação territorial então mais visível do que nunca, e isso para dar à sua Comunidade Autónoma Galega o gosto de ter, para o idioma, um nome pomposo, essa chance é tão mínima, que das duas uma: ou esse seu sonho é lúdico, e vamos deixá-lo assim, ou ele é mesmo a sério, um real desafio a Madrid, e você pode ir pondo as barbas de molho.

Esse seu sonho malandro, esse saboroso desafio, que digo eu, essa directa provocação ao conjunto de Espanha, eles incluem a esperança de que Portugal – lisonjeado – diga logo: «Eh pá, porreiro, man, bué da fixe, vamos a isso, mèrmão».

Aqui, o seu sonho, que já era tramado, entra em pleno delírio. É que, assegure-se disso, nunca Lisboa – nem pelos, sem ironia, lindos olhos dos galegos – mexerá um dedo para colaborar naquilo que Madrid logo chamará o começo do estilhaçar do seu belo Estado. A sério: nem a Galiza, nem ninguém, ganhará com que Portugal se meta no atoleiro político que é Espanha. Se a Galiza for esperta, nunca aliciará Portugal para isso. Além do mais, exactamente por ser a língua a mesma, e portanto nossa também, não poderá admitir-se que ela sirva de instrumento político intra-espanhol.

Uma coisa parece, pois, clara: a tentativa de convencer Espanha e Portugal de que a língua dos galegos deve chamar-se «português» é dum êxito tão remoto, está tão fora de toda a triste realidade, que persistir nisso é um irresponsável gasto de energias, vossas e nossas. Que bem merecem um objectivo melhor.

E há, de facto, um objectivo óptimo, em que podemos começar a trabalhar amanhã de manhã: é o de aproximar estes dois magníficos povos que habitam o Ocidente Peninsular e tão lindamente se entendem. Sem agendas políticas secretas, sem golpes baixos. Só com esse, já ambicioso, programa de participar numa cidadania alargada.

E, quanto a picante, ele não faltará. Você saberá, e eu saberei que, em tudo isso, o seu e o meu idiomas são o mesmo. Alguns portugueses sabem-no, sabem-no alguns galegos (até dentro do establishment) e mesmo outros espanhóis. Deixamo-lo assim. É o nosso grande segredo. Tão grande que até em Madrid podem sabê-lo.

http://aspirinab.weblog.com.pt/

2007-10-17T12:44:00.000-07:00

Abrir a Pestana

As declarações de Catalina Pestana ao Sol são assombrosas. Não conheço, em toda a minha vida, caso mais grave do que este da Casa Pia no que respeita à possibilidade de se credibilizar a suspeita de não estarmos num Estado de Direito. As suas denúncias são esmagadoras, o silêncio à sua volta explosivo. E qualquer cidadão que passe numa junta médica de psiquiatria pode ter estas duas certezas: crimes foram cometidos e muita gente no topo do Poder sabe por quem.

Os que se calam com algo para dizer, de políticos a publicistas, de jornalistas a polícias, de vítimas a testemunhas, podem ter as melhores razões do mundo, incluindo a defesa da vida se a sentirem ameaçada. O que não podem é castigar o mensageiro. Ora, Ana Gomes oferece-nos um exuberante sintoma da doença moral com que a democracia portuguesa tem vivido nos últimos 30 anos. Creio que não serão apenas as peculiares hormonas femininas a explicarem a decisão de ter construído um soez ataque onde brinca com a gíria de pia. Há aqui outros factores em acção, como uma pulsão tribal, um ódio visceral contra outra fêmea, um urro de negação das evidências. E isso nem será o mais importante, pois todos temos direito à animalidade. O que verdadeiramente me fascina é a assunção de conhecimento. Ana Gomes revela saber de alguma coisa secreta, ilegal e escabrosa. Ela sabe de alguma coisa sobre os "outros", os da outra tribo, do outro clube. E, justiceira, poderosa, equitativa, pergunta, protesta, ameaça.

Quer-se dizer. Ou seja. Isto é. E cá para mim. A Ana. Também. Não. Pia.

http://jumento.blogspot.com/

2007-10-15T12:35:00.000-07:00

Sinais de intolerância

Os últimos tempos foram marcados por crescentes sinais de intolerância na sociedade portuguesa, desde o caso da DREN este sinais têm-se vindo a multiplicar, quer do lado do poder, quer dos partidos da oposição.

Os partidos cuja representatividade não lhes permite aceder ao poder dirão que é uma consequência da maioria absoluta, os que sonham regressar ao poder mas que não têm esperança socorrem-se do mesmo argumento. Não me parece que o problema esteja ou esteja apenas numa maioria absoluta, essa é a regra da Europa e não vejo outros países debaterem tal tema. Além disso os sinais de intolerância são visíveis em todos os quadrantes políticos.

A arena política assemelha-se cada vez mais ao que assistimos no mundo do futebol, os líderes políticos estão a imitar os dirigentes desportivos, as militâncias partidárias estão a imitar as claques dos clubes. É evidente que não vemos Jerónimo de Sousa a acusar Sócrates de fascista, mas é isso que todos os militantes estão a chamar a Sócrates. Pedro Namora não diz que o PS é o partido dos pedófilos, mas é isso que muitos militantes do PCP e do PSD andam a dizer. Os responsáveis limitam-se a meia insinuação, as suas claques dizem o resto.

Do lado do poder também não faltam sinais de intolerância, tal como sucede com os líderes da oposição Sócrates não tem que dizer saneiem para que a directora da DREN decida sanear. Basta olhar com desprezo para a oposição de cima da maioria absoluta para que a claque do PS decida imitar os Super Dragões. Não admira que chefes da polícia ávidos de autoridade também vejam nos tiques autoritários de Sócrates um sinal de incentivo a pequenos abusos.

A insinuar que Sócrates é fascista o PCP optou por uma estratégia de confronto puro e duro. Ao escolher a dupla Menezes e Santana para a liderança do PSD este partido optou igualmente por uma estratégia idêntica, sendo evidentes os sinais de que as claques deste partido se estão a encostar aos argumentos das claques do PCP. A questão está em saber se esta mudança da oposição consegue resultados ou se acabará por dar uma nova maioria absoluta a Sócrates.

Os portugueses querem resultados nas políticas governamentais ou projectos políticos alternativos, querem que os governos sejam democráticos e que as oposições respeitem a democracia. E se Sócrates tem tiques autoritários a verdade é que uma parte da oposição está a recorrer a métodos pouco próprios numa democracia, a insinuação, a difamação, a falsa acusação estão a torna-se a norma.

O resultado só poderá ser um, a abstenção. Só que nas legislativas não são as abstenções que decidem, são os votos expressos, por maior que seja a abstenção nenhum deputado ficará por eleger. Resta, portanto, saber quem ganha com a abstenção.

Corremos um sério risco de em vez de vermos os partidos a tentar conquistar eleitores, tudo fazerem para desmobilizar os eleitores dos outros partidos. Pior do que uma maioria absoluta será uma maioria absoluta sem representatividade social ou uma maioria relativa resultante de umas eleições sem votos.

http://www.causa-nossa.blogspot.com/

2007-10-15T12:33:00.000-07:00

Pia a ex-Provedora

Catalina Pestana revelou há dias, através do jornal “SOL”, que antes de deixar o cargo de Provedora da Casa Pia, escreveu ao PGR a comunicar que ainda existiriam abusadores sexuais entre o pessoal da Casa Pia e estariam activas as redes exteriores de exploração pedófila de alunos da Casa Pia.
Catalina Pestana foi Directora do Colégio Santa Catarina da Casa Pia durante 12 anos, entre 1975 e 1987. Era Directora do dito Colégio quando pela primeira vez, nos anos 80, surgiram na imprensa (no defunto “Tal e Qual”) e foram denunciados às autoridades de então os indicios de esquemas de exploração sexual de crianças entregues aos cuidados do Estado na Casa Pia. Mas a Directora Catalina então nada via, nada sabia, provavelmente nem sequer lia jornais, tanto a ocupariam as meninas à guarda do seu Colégio: e por isso então nada disse, nada piou, nada investigou, nada denunciou. Nada alarmou, então, a etérea e inocente D. Catalina!
Quando voltou à Casa Pia em 2002, nomeada Provedora pelo Ministro Bagão Félix, de nada ainda D. Catalina suspeitaria. E, decerto, por isso então nada viu, e nada piou logo! Foi preciso a jornalista Felicia Cabrita começar a inquirir, a escarafunchar e a publicar mais denuncias na imprensa, “expertamente” comentadas nas TVs pelo ex-agente da PJ Moita Flores, para de repente se fazer luz na pia Provedora. E a luz aparentemente nunca mais parou de jorrar, alimentada pela projecção mediática do caso. Embora a Provedora só tivesse olhos sobre os “seus meninos”, só entendesse piar sobre "os seus meninos".
Com meninas, nunca pareceu preocupar-se a Senhora Provedora. De meninas da Casa Pia, exploradas, abusadas, desviadas, transviadas, nunca se viu que falasse, cuidasse ou piasse D. Catalina, apesar de durante 12 anos haver sido responsável por um Colégio que as acolhia.
Será que não houve mesmo nunca meninas abusadas e descuradas na Casa Pia? Ou não contam por serem meninas? Ou será que não interessavam e continuarão a não interessar para os efeitos mediáticos e políticos do “Caso Casa Pia”?
Já que as ultimas denúncias da ex-Provedora Catalina Pestana deram – e muito bem - origem a um novo inquérito na PGR;
- já que ainda ninguém percebeu nada, através de uma investigação policial e judicial cheia de erros e grosseiramente manipulada e do julgamento interminável, ainda em curso, sobre quem dos acusados é que estava realmente envolvido nos crimes cometidos contra alunos da Casa Pia;
- já que todos finalmente perceberam - como eu cedo disse, mas então poucos compreenderam – que o objectivo da grotesca inépcia investigativa era manipular a projecção mediática, prestando-se assim a servir agendas pessoais e políticas diversas e realmente a obfuscar e descredibilizar a Justiça, para desviar atenções de criminosos e outros utilizadores das redes implicadas;
- já que a maioria dos portugueses há muito percebeu que interesses pessoais e políticos ignóbeis aproveitaram miseravelmente as perversões investigativas para levar a cabo um verdadeiro golpe contra a democracia, decapitando uma direcção do PS e intimidando altas figuras e instituições do Estado;
- já que o actual PR Cavaco Silva - e muito bem - disse que é indispensável que se leve toda a investigação até ao fim;
- já que até tudo estar realmente esclarecido nos tribunais e nos media, nunca ninguém vai voltar a ter confiança nas Polícias, na Justiça e no Estado;
Então, que tal começar por fazer aquilo que o Governo Durão Barroso disse que não era preciso fazer - investigar quem eram os dois Ministros envolvidos em práticas pedófilas a que aludia um artigo da revista “Le Point” publicado no Verão de 2004, incluindo o que “atacaria” no Parque Eduardo VII sob loira cabeleira postiça, alcunhado de “Catherine Deneuve”?
E porque não se esclarece e apura a relevância do episódio da mala com material encavacante que um Ministro perdeu, nos idos de oitenta (quando as primeiras denúncias surgiram publicamente, recorde-se) e que um funcionário da PJ foi amigamente entregar ao Secretário de Estado do dito Ministro?
Ah, e já agora, e quando é que uma investigação realmente séria começa por apurar as responsabilidades - pelo menos profissionais - de uma tal Dra. Catalina Pestana que dirigiu um Colégio da Casa Pia sem nunca piar e dar por nada, e anos mais tarde voltou Provedora e continuou a nada dar por nada, e a não piar, a anjinha... até que lhe apareceram Santa Felícia e seu sócio, São Moita Flores, a alumiar-lhe o espírito e a apontar-lhe o caminho da cruzada?

http://josemariamartins.blogspot.com/

2007-10-15T12:30:00.000-07:00

O Partido Socialista perde a cabeça com a Casa Pia - Ana Gomes

Como cidadão tenho de dizer que a conduta do PS na "recepção" a Paulo Pedroso na AR, depois de ter sido solto, causou-me um profundo mau estar.

"Aquele" era o Partido Socialista em que eu militei até 1997!!!

Uma lógica grupal, tribal, patética, não civilizada e muito menos ética.

Parecia um qualquer grupo cigano a receber à porta do tribunal o patriarca ,depois de ter sido detido por vender CDs piratas.

Mas era um Partido Político!

Agora Ana Gomes , a eurodeputada do Partido Socialista , escreve um artigo de opinião no blogue o http://causa-nossa.blogspot.com em que ataca Catalina Pestana, por causa da entrevista que esta deu ao jornal "O Sol".

Que critique tudo bem. O direito de expressão está consagrado constitucionalmente.

Mas que use a tal lógica grupal, tribal, a lógica do grupo de ciganos , já é inadmissível.

Pelo que diz mostra à evidência que o Partido Socialista está-se nas tintas para as crianças abusadas.

O que importa é atacar Catalina Pestana porque ela não acredita na inocência de Paulo Pedroso!!!

Os argumentos que Ana Gomes usa são tirados a papel químico do site que havia na altura e que era o "Muitomentiroso", que capitaneava o ataque ao Mº Pº, à PJ, ao Juiz de Instrução.

Se Ana Gomes tem provas de abusos sexuais sabe onde deve ir, à Procuradoria Geral da República.

E e melhor que o faça de motu próprio - pedindo o levantamento da imunidade parlamentar, se a tiver como penso que tem, e conte tudo - pois que parece que há já pessoas que vão participar-criminalmente para o PGR a inquirir e ela lhe contar tudo.

Diga ao Procurador Geral da República quem é a "Catherine Deneuve" e o Ministro de Cavaco Silva que perdeu os documentos na Rua Conde Redondo.

Mas faça-o nos termos da Lei.

Mais até, Ana Gomes age de má fé porque sabe que o Ministro de Cavaco Silva ,o que perdeu a pasta ,nada tinha a ver com pedófilia, mas apenas com homossexualidade.

Quanto ao resto, todos os portugueses sabem a vergonhosa conduta do PS em todo o processo Casa Pia e todos os esquemas que usou.

Alás, mais uma vez Ana Gomes atira poeira para os olhos dos outros quando apelida a investigação como o faz , e usa linguagem que uma ex-embaixadora de Portugal deveria ter todo o cuidado em não usar.

É por causa deste tipo de mentalidades que Portugal está na miséria em que está.

O Partido Socialista só já engana os arregimentados e os ignorantes.

Golpe contra a democracia foi a conduta do Partido Socialista, mexendo em todo o lado na tentativa de se proteger.

http://ablasfemia.blogspot.com/

2007-10-15T12:28:00.000-07:00

Coisas que também não se entendem

A notícia do padre suspenso por ter confessado ser gay tem dado a volta ao mundo.
Segundo o PÚBLICO:

«Vaticano suspende padre que confessou ser gay na televisão
O Vaticano suspendeu um padre que tem uma posição elevada na Santa Sé por ter confessado, num programa da televisão italiana, ter tido relações sexuais com outros homens.(...) Este era um dos quatro padres que se declararam homossexuais e participaram num programa transmitido a 1 de Outubro pela televisão La 7.»

Talvez a minha ignorância sobre os procedimentos do Vaticano explique a minha dúvida mas
se ele tivesse confessado na televisão que mantinha relações sexuais com mulheres o Vaticano não o suspendia?

http://tripasenfarinhadas.blogspot.com/

2007-10-14T10:55:00.000-07:00

80 milhões de fé e caridade...

Estou convertido. Tudo o que me faltava na alma encontrei hoje. Liguei a televisão, descobri a fé e, para rematar, encontrei o caminho de Fátima. Foi-me mostrado o caminho do sucesso imobiliário e comercial. Juntar 80 milhões de euros de esmolas e transformá-los numa basílica é o maior acto de fé jamais visto. Tudo o que os pobres, desempregados e deserdados deste mundo viram a luz que anuncia o fim dos seus tormentos. De certeza que a Igreja Católica não pedirá mais dinheiro ao Estado para rentabilizar as IPSS que gere. Com tanto dinheiro a jorrar da caixa de esmolas começará a distribuição da riqueza. Ou não...

Esta merda de país não terá mais remédio enquanto o povo, roído pelas ratazanas que lhe vendem o circo da ignorância, se juntar em rebanhos para ver templos de vaidade. Vou-me embora, não tarda nada...

http://jumento.blogspot.com/

2007-10-09T13:45:00.000-07:00

Presumivelmente inocentes

Um dos conceitos que mais me confunde na política portuguesa é o da presunção da inocência, não porque não o entenda no plano jurídico, mas porque tem sido abusivamente utilizado por políticos para tentarem ilibar-se de culpas.

Suponhamos que eu vejo um homicida matar outra pessoa, no plano jurídico esse homicida é presumivelmente inocente, isto é, só será considerado culpado até trânsito em julgado. Compreende-se, a condenação pressupõe a aplicação de uma pena e o homicida tem direito à sua defesa. Imaginemos que por erro da acusação é ultrapassado um qualquer prazo ou atinge-se a prescrição no se processo, deverei considerar esse homicida como sendo um cidadão exemplar?

Outro exemplo, se Valentim Loureiro ou Pinto da Costa conseguirem que as escutas telefónicas não devem ser consideradas como prova em julgamento deverei fazer de conta que não soube de nada e que no plano desportivo se comportaram de forma exemplar. Isto é, as razões juridicamente compreensíveis que poderão determinar a anulação dessas provas deverão ser por mim consideradas para formular a minha opinião consideração destes ou de outros sujeitos.

A minha opinião sobre os políticos deve estar condicionadas aos conceitos do direito penal? Suponhamos que um candidato a deputado é apanhado em flagrante a roubar uma garrafa de vinho numa mercearia, devo aceitar que continue a se candidato e depois deputado até que haja uma sentença que transite em julgado?

Não me parece, no plano do direito penal a regra faz todo o sentido, mas na política portuguesa está-se a abusar do conceito. Se para ser aplicada uma pena a acusação deve provar que houve um crime, para que um político mereça a minha confiança ele tem que me provar sem rodeios, truques e prescrições que a merece. Se no direito penal se aplica o princípio in dúbio pro reo, na política são os políticos que devem tirar-me as dúvidas, “À mulher de César não basta ser, terá que parecer”.

Aliás, esta máxima é a que é comum usar em Portugal, a expressão original é atribuída a César para justificar o seu divórcio com Pompeia Sula. Quando se celebrava a Bona Dea, uma orgia báquica reservada ao sexo feminino, deu-se o escândalo, Publius Clodius não resistiu à sua paixão por Pompeia e entroduziu-se na festa disfarçado de tocadora de lira, acabando por ser apanhado por Aurélia, mãe de César. Houve escândalo, César divorciou-se da bela Pompeia, Publius foi acusado de sacrilégio e julgado pelo Senado. César testemunhou assegurando que nada tinha contra Clodius e quando confrontado pelos senadores com a sua decisão de se divorciar respondeu que “A mulher de César deve estar acima de qualquer suspeita”.

Coloco esta questão porque é mais do que certo que dentro de dias Luís Filipe Menezes vai defender que não foi condenado no processo das viagens fantasmas. Luís Filipe Menezes foi um dos envolvidos nas viagens fantasma, esquema criado por alguns deputados para desviar parte do dinheiro pago pela AR para despesas de uso pessoal. De acordo com o Expresso, informação que não foi desmentida, Luís Filipe Menezes usou parte do dinheiro para pagar um fim-de-semana de férias do filho e despesas num casino. De acordo com o mesmo jornal o Ministério Público teve que enviar o processo para julgamento pois sempre que tentou notificar o autarca de Gaia este estava ausente.

Deverei considerar Luís Filipe Menezes como um político exemplar, ou concluir que com base na informação recolhida o autarca de Gaia não tem condições para ser primeiro-ministro?

Como César direi que “A mulher de César deve estar acima de qualquer suspeita.”. Menezes pode ter escapado pelas malhas do direito penal, mas isso não significa que no plano ético verifique as exigências mínimas que considero que um político deve verificar para exercer cargos públicos.

http://abrupto.blogspot.com/

2007-10-09T13:36:00.001-07:00

Percebo agora o sentido da frase que escolheu para o seu blog: "M'espanto às vezes, outras m'avergonho". Preparam, certamente, os seus leitores para alguns dos seus escritos. Fiquei, de facto, espantado, com a sua resposta.

O senhor é um político, mas também historiador. E sou um leitor de vários dos seus trabalhos.
Sei que no seu blog faz política. Mas, onde está o rigor? A seriedade intelectual? Ou, contrariamente ao que vem afirmando, "em política, vale tudo"?

Pedi-lhe, simplesmente, que me respondesse a uma pergunta: "O que admitiu José Rodrigues dos Santos que tenha a ver com os últimos três anos? AFIRMA PEREIRA: " O que diz José Rodrigues dos Santos pode ter tido pretexto no que lhe aconteceu em 2004, mas, o modo como ele diz, só pode significar que considera que é pertinente para a actualidade." (sublinhado meu).

Eis aqui um caso de RIGOR ABSOLUTO.

O senhor consegue perceber pelo modo como diz, algo que lhe convem a si, mas que ele, efectivamente, nunca diz. Se leu declarações de José Rodrigues dos Santos ao DN, lá está: "Não ocupo nenhuma posição responsabilidade editorial, pelo que desconheço o comportamento da administração hoje em dia." Mais à frente: "Luís Marinho fala da sua experiência, eu falo sobre a minha."

Onde consegue o senhor ver aqui alusões ao presente? Claro que, como estas declarações já não lhe dão tanto jeito, acaba por afirmar que JRS "recuou". FANTÁSTICO.

Agora, sobre os seus "momentos-chávez".

Como se lembra, entre uma das centenas de vezes que atacou a Informação da RTP, desta vez em Agosto, falou de uma comparação que fez entre o Jornal da Tarde da RTP e o Primeiro Jornal da SIC, numa notícia envolvendo, como sempre, o Primeiro-Ministro.
O tema era o anúncio dac construção da barragem do Baixo Sabor.

Pivot da reportagem da SIC: " O concurso público para a construção da barragem do Baixo Sabor vai ser lançado na próxima semana, e a obra deverá começar no Verão de 2008.
O Primeiro-Ministro presidiu hoje à apresentação do projecto, que tinha mandado suspender há sete anos quando era ministro do Ambiente."
A reportagem tinha 1' 54, com uma declaração do PM (no palanque).

Pivot da reportagem da RTP: "O concurso para a construção da barragem do Sabor vai ser lançado na próxima semana. A obra , que arranca no início de 2008, será concluída no máximo de 5 anos.
O anúncio foi feito pelo Primeiro-Ministro, esta manhã, em Torre de Moncorvo".
A reportagem tinha um off de 50 segundos, seguido de uma declaração do PM (no palanque).

Na altura, o senhor afirmava: "Mostra como a RTP passa sempre o PM,em grande plano,sózinho, no palanque"... Mas onde quer que a RTP, como as outras televisões, filmem o PM, quando ele está, sózinho num palanque? Aliás, como o faz com outros protagonistas, quando falam, sózinhos, em palanques. Sugere, pora acaso, que contratemos figurantes para colocar atrás do PM, para ele não aparecer sózinho?

Quando leio as suas acusações, embora saiba que está a fazer política, e a utilizar a RTP como arma de arremesso, tento vislumbrar o historiador sério e rigoroso. Em vão.

(António Luís Marinho)

NOTA: A prática do Abrupto é dar a quem se sente visado um direito de resposta em termos que são mais favoráveis até do que os dos jornais. Muitas vezes nem sequer faço qualquer comentário, deixando ao leitor o julgamento final. No caso de Luís Marinho, que ocupa as funções de Director de Informação da RTP, assiste-lhe todo o direito a defender-se das acusações que tenho feito à informação da RTP e que são de sua responsabilidade, mesmo quando o faz com argumentos ad hominem e de uma forma desabrida. Por outro lado, Marinho sempre vem à discussão, coisa que as nossas “autoridades” evitam com todo o cuidado e isso é um mérito e exige uma resposta.

Quanto à substância do que diz, acrescento dois comentários, um sobre as afirmações de José Rodrigues dos Santos e outro sobre os “momentos – Chávez”.

Quanto à interpretação errada (e com dolo) que Marinho me acusa de ter das declarações de José Rodrigues dos Santos, pouco tenho a acrescentar ao que disse aqui. Aliás, Marinho nas citações que faz reforça a minha interpretação: José Rodrigues dos Santos está a falar da actual cadeia hierárquica da RTP e não de qualquer outra que estivesse em funções quando ele se afastou e tivesse sido substituída. É exactamente a mesma de 2004 que ainda está em funções, e a quem acusa de se prestar a “interferências ilegítimas (...) em matéria editorial” em 2004, mas de cuja denúncia ele próprio continua a pagar o preço (em 2007). Quando perguntado sobre se as coisas continuam na mesma, José Rodrigues dos Santos limita-se a dizer que como já não ocupa o cargo que tinha em 2004, não sabe : "Não ocupo nenhuma posição responsabilidade editorial, pelo que desconheço o comportamento da administração hoje em dia." (...) "Luís Marinho fala da sua experiência, eu falo sobre a minha." Mas não deixa de acrescentar de forma genérica (vale para 2004 e 2007) : “Na minha experiência, os governos contactam as administrações e depois estas passam, ou não, os recados."

Luís Marinho pode agarrar-se à sua interpretação, que eu fico na minha que me parece aliás mais rigorosa e sustentada, e a única que explica por que razão há tanto incómodo com essas declarações que poderiam inclusive suscitar um processo interno.

Quanto à segunda questão, a dos Momentos – Chávez, a fragilidade da resposta de Luís Marinho parece-me evidente. Arranjou um exemplo de Agosto, em que a SIC deu mais tempo que a RTP a uma intervenção do primeiro-ministro. Será que Marinho quer dizer que a SIC e a TVI fazem isso por regra? Fizeram-no ontem, anteontem, em Setembro, em Julho, em Junho? Claro que não fizeram. E, acima de tudo, por regra, fazem-no de outra maneira, com outro tratamento editorial menos favorável à transmissão acrítica da “mensagem”. Essa é que é a questão e não apenas o tempo (também é), - é o tratamento noticioso de sessões que são muitas vezes montagens de propaganda, sem qualquer conteúdo informativo e a que a RTP dá o melhor dos seus telejornais e muitos directos.

Pode Luís Marinho pedir à ERC que lhe faça o trabalho de comparar o tratamento qualitativo favorável / desfavorável do primeiro-ministro entre a RTP, SIC e TVI, que mesmo a ERC terá muita dificuldade em ignorar o óbvio. Quanto à pergunta falsamente irónica de Marinho sobre o palanque - “ sugere, por acaso, que contratemos figurantes para colocar atrás do PM, para ele não aparecer sozinho?” – ela responde-se por si: não é preciso, o Primeiro-ministro faz isso bem, encarrega-se de arranjar os figurantes e o casting, que a RTP depois arranja-lhe o público.

Meu caro Luís Marinho, se isto tudo acontecesse numa televisão privada, eu podia não gostar, denunciar a manipulação e ficar por aqui. Mas a RTP é diferente, é paga com o dinheiro dos nossos impostos e é defendida com argumento ideológicos que implicam a superioridade e isenção do seu jornalismo, pelo que o seu escrutínio tem também natureza política. Não só, mas também. E nesse escrutínio não pode ser ignorado que a cadeia hierárquica da RTP sobe ao Ministro Santos Silva e termina no Primeiro-ministro Sócrates.
*

Se fala assim do "serviço" da RTP havia de ouvir um dia destes a RDP, nomeadamente a Antena 1, para ver como as notícias podem ser tratadas à la Chavez. E mais: quando alguém reclama - pelo site que é a única forma de falar com o provedor, ele não responde. Mas se não responde para que é que serve um provedor?

(Nuno Dias)

*

Foi com uma certa surpresa que vi o Eng. José Sócrates, Primeiro-Ministro, na inauguração da nova instalação da Pescanova, em Mira a discursar, tendo como pano de fundo a “marca” Pescanova. Fiquei surpreso e perplexo pois, por muito importante que seja qualquer investimento, o Primeiro-Ministro tem que ter um distanciamento sobre a promoção/publicidade do produto. Ao vê-lo falar, à frente do painel da Pescanova, lembrei-me do Capitão Iglo e, sinceramente, considero que o Capitão Iglo fica melhor no anúncio. Tem charme, mais alegria e mais bem disposto. De certeza que as crianças preferem o Capitão Iglo.

(António)

*

Esperemos agora com espectativa redobrada a atenção que a RTP vá dar aos “momentos-socrates” com manifs, após a visita policial para esclarecimentos de percurso. Tivesse outro qualquer primeiro-ministro dito o que o actual disse sobre a orquestração dos protestos, e vinha aí a imprensa com uma catelinária de bruááásss de exagero quanto ao sucedido ( se fosse o Santana então … vinha aí o fascismo).

Assim só uma foot note.

(António Carrilho)

http://geracao-rasca.blogspot.com/

2007-10-06T12:52:00.001-07:00

Dia do Animal
Human beings are the only animals of which I am thoroughly and cravenly afraid.
George Bernard Shaw

Os cães porque são meigos, fieis, jamais abandonam o dono, colam-se-lhe exigindo atenção mas retiram-se se repreendidos, obedecem, entendem claramente as faltas em que incorreram, abanam o rabo ao pressentirem os amigos, lançam olhares meigos a que ninguém com coração consegue resistir e retribuem sem contrapartidas a entrega de quem os quiser estimar. Os gatos porque são belos e magnéticos, elegantes e independentes, têm uma personalidade vincada e não influenciável, são territoriais, leais e gratos se bem lhes fizermos e, claro, quem resiste ao ronronar ternurento num dia de invernia à lareira, da rodilha de pelo felpudo em que se transformam nesses mesmo dias cinzentos, abrindo apenas uma fresta de olho para que nos saibamos vigiados? E depois há os pássaros, coelhos, hamsters, tartarugas, peixinhos multicolores, reptéis inclusive. Perceberão, pelas palavras acima desenhadas, que sou uma amante confessa e irrecuperável de gatos, prefiro-os aos cães, e portanto não posso concordar mais com Mark Twain: "If animals could speak, the dog would be a blundering outspoken fellow; but the cat would have the rare grace of never saying a word too much.” Uma questão de gosto apenas, esta minha paixão pelos felinos, mas uma coisa é certa, gatos, cães, periquitos, cágados ou coelhos, os nossos amigos a que chamam irracionais são uma fonte inesgotável de prazer, um prazer a que alguns escritores não são de todo indiferentes. Miguel Torga relata abundantemente esta relação tão especial e enriquecedora entre o homem e os animais, Eugénio de Andrade confessou também magistralmente com as palavras o amor pelos gatos –como o compreendo- e Manuel Alegre escreveu o amor transformado em livro pelo seu cão, parte integrante da família, que nós, os amantes de animais, conhecemos por dentro mas seríamos incapazes de escrever com tanta excelência.
Dizia Mahatma Gandhi que a grandeza de uma nação e o seu progresso moral podem ser julgados pelo modo como os seus animais são tratados. Se assim fosse, muito haveria a dizer sobre Portugal e o constante abandono verificado, mais evidente nos períodos de férias. Deixo-vos com estas palavras, hoje que se comemora o Dia do Animal, de quatro patas, bem entendido, e menos asnos que muito burros que não zurram.