O MELHOR DOS BLOGS

O melhor dos blog's, (para mim)se quer ver o seu texto aqui de-me o link do seu blog) Obrigado a todos pela qualidade e sentido de critica, opinião e humor dos vossos textos.

sábado, 21 de fevereiro de 2009

http://samuel-cantigueiro.blogspot.com/


Esta espécie de mostruário de cortinado de rendinhas é um cardeal. É um tal Saraiva Martins. O senhor Saraiva Martins acha coisas. É um talento natural.

Visivelmente afectado, ou por algum fumo esquisito (e pelos vistos, fatal para cardeais) que paire no ar da Figueira da Foz, ou pela Fátima Campos Ferreira e as suas famosas olheiras, ou pela perigosa proximidade das bailarinas do Casino e as suas mamocas livres e saltitantes, deu-lhe para fazer confissões íntimas e desatou a falar “daqueles rapazes que não gostam de raparigas” (ou raparigas que não gostam de rapazes), os quais, quase sempre, não têm a chance de ter uma profissão em que isso esteja “justificado” e perfeitamente disfarçado, mesmo andando pela rua vestindo rendinhas como o "nosso" cardeal.

As declarações do traste, sobretudo o “ar” com que as fez,http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?headline=98&visual=25&article=388485&tema=27(ainda pensei colocar aqui o vídeo, mas um blog vomitado fica um nojo).

Segundo esta luminária, os homossexuais são “anormais", não podem educar filhos... o cardápio do costume. Depois acrescenta mais uma tantas baboseiras, que nem vale a pena repetir, algumas copiadas do cardeal de Lisboa. Quando é que a vergonha fará uma visita a esta gente?

Ainda por cima, a enorme “sorte” de alguns (infelizmente, demais!) é que muitos dos actos que praticam no recato dos seminários, colégios e sacristias, continuam a ficar cobertos por um manto de silêncio e sem sinais de terem alguma vez acontecido. Os rapazinhos, apesar das marcas que lhes ficam para toda a vida... não engravidam!

Desculpem a brutalidade. Parece que me irritei “um bocadinho”...



http://josemariamartins.blogspot.com/

Portugal - Estado de Direito Democrático Corrupto?

Caros concidadãos

O sistema político português assenta numa " canalhocracia" - já o dizia D. Pedro V,no Séc. XIX - e numa "corruptocracia", ou seja, um Estado sujeito e submetido à corrupção.
Não tenhamos a mínima dúvida, em Portugal há uma cultura da vigarice, da corrupção, do amiguismo, do compadrio.
Este estado de coisas é mil vezes mais grave que qualquer português - que não tenha conhecimento destes meandros da política, dos negócios - pode imaginar.
Qualquer pato bravo que tenha cartão partidário, pertença à maçonaria e tenha negócios com o Estado , ou dependentes do Estado, ou é corrupto - activo ou passivo - ou não consegue singrar.
Portugal é um Estado dependente em tudo do estrangeiro. Não conseguimos produzir para pagar o que importamos.
Todas as negociatas têm uma "taxa" ou seja, uma percentagem que é gerida a título de pagamento de favores.
A corrupção é endémica.
Nenhum partido está disposto a combater a corrupção de forma efectiva.
Há um sistema que aposta na corrupção, na criminalidade económica, no amiguismo.
É tempo de surgirem forças políticas novas e meter na prisão essa gente.
Cortar a direito!
Para tanto é necessário ou um Poder Judicial forte e independente - o que é díficil - ou uma revolução para alterar o sistema de valores e edificar uma sociedade nova, baseada no sistema de democracia directa ou semi-directa - como a Suiça - porque o actual sistema está podre.
Ninguém consegue fazer um negócio, desenvolver um investimento , sem pagar a "taxa".
Como os portugueses vão sabendo, cada negócio tem atrás de si um manto de corrupção, pagamento de "luvas", apoio partidário, dinheiro debaixo da mesa, negociatas mais ou menos encobertas levadas a cabo por gente que parecia insuspeita, mas que no fundo são corruptos crassos, pessoas que não olham a meios para atingir os fins.
É tempo de alterar este estado de coisas.
A revolução é um meio legítimo que os Povos têm ao seu dispor para inverter as situações que não podem ser alteradas de outra forma.
Foi assim na França de 1700, na Rússia de 1900, em Portugal de 1974, na Ucrânia, na Roménia.
O voto em nada altera o estado de coisas, putrefacto, a que chegámos.
A democracia directa, ou mesmo semi-directa é o sistema que tem de triunfar.
Porque é neste sistema que o Povo pode ser senhor do seu futuro.
O PS e o PSD - mais o CDS e o PCP - em nada querem alterar a situação a que chegámos.
São forças que vivem do sistema, para o sistema e com o sistema corrupto que nos foi impôsto.
A solução é alterar o sistema constitucional para o Presidencialismo e para a Democracia Directa, ou semi-directa como o suiço.

Para isso é necessário algo mais que falar. É necessária acção e organização.

http://josemariamartins.blogspot.com/

O PSD é uma vergonha na Oposição; O CDS é uma excrescência na Democracia

José Sócrates tem a via aberta para fazer o que quiser.
O PSD está pelas horas da amargura. Enredado no caso BPN, mais no BPP, mais na incompetência, mais na miserável incapacidade de fazer Oposição.
Na verdade, os portugueses não podem esperar nada do actual PSD.!
É duro dizê-lo , mas é verdade.
O PSD pensou que colocava Manuela Ferreira Leite como Presidente e pelo facto de ser amiga de Cavaco Silva seria a varinha mágica.
Mas Manuela Ferreira Leite estava queimada pela desastrosa política que desenvolveu no Governo de Durão Barroso.
Manuela Ferreira Leite não consegue sequer transmitir ao eleitorado confiança.
Politicamente é um zero. O Partido Socialista pode destruir MFLeite como e quando quiser.
Marcelo Rebelo de Sousa fala muito mas nunca conseguiu fazer nada a não ser contribuir para destruir o PSD , quando Durão Barroso foi para a Comissão Europeia.
Rui Rio não avança. Tudo no PSD está de rastos! Sócrates e o PS esst\ao felizes, sabem que o PSD nem pode falar...
Marcelo Rebelo de Sousa, que seria uma escolha , é, para mim , um individuo que fala, mas não convence, que fala mas nunca deu prova políticas de capacidade de combate.
Marcelo é professor, mas não em política.
O mergulho no Tejo junto ao barco Tollan é , concerteza, a única "aventura" política que protagonizou, de forma desastrosa aliás.
Os "barões" do PSD estão entalados até à medula nos esquemas de delapidalção dos fundos comunitários, nem ao menos têm coragem , ou possibilidade, de obrigar Dias Loureiro a deixar o abrigo do Conselho de Estado.
José Sócrates não tem oposição.
O PCP navega à vista. É um centro de empregos , nada mais. O PCP está morto politicamente.Não tem programa, não tem ideias, não tem estratégia.
É uma excrecência no regime constitucional português. A ditadura do proletariado que é o "leit motiv! de qualquer partido comunista, esfumou-me com o fim da União Soviética.
O PCP remeteu-se a uma posição de parasita das ideias e da vontade do Partido Socialista.
Hoje o PCP é uma anedota política, com um Jerónimo de Sousa que é trabalhador, mas não trabalha há dezenas de anos, e , que não tem cultura nem ideias suficientes para uma alteração de regime político.
Nem quer!
Vai vivendo da conversa com os desgraçados que não ganham para comer.
O PCP aburguesou-se! HOje p que lhe interessa é ter empregos ara os seus miltantes. Perdeu o norte ideológico., económico, social. Vaivivendo e dando empregos a uns tantos... , quando o que se esperava era que se dissolvesse depois do seu Oriente ter morrido.
O PCP não faz falta à Democracia. Aliás, a Democracia é algo de estranho çpara o PCP.... que queria e semçpre quis a Ditadura...!
Mais valia o PCP dissolver-se no Bloco de Esquerda ou no PS. Sózinho não tem norte, nme sul!Morreu!
Jerónimo de Sousa fala, fala, fala, mas nada mais. Aliás, o PCP anda de de gatas junto do PS!
Às sobras!
O CDS tem um l]ider que não pode representar a Direita Portuguesa.
Paulo Portas , demasiado "miúdo" para ter peso, para representar a Direita, os interesses económicos , os grandes grupos, o Povo da Direita, rica, elitista.
Paulo Portas tão depressa parece o lider do PCP, como uma pessoa perdida no deserto e que não sabe para que lado vai.
Paulo Portas é tudo menos um lider da Direita.
Anda agora a querer a prisão para todos!
Presumo que também para os seus amigos do caso Portucale!!!
Sem antes dar contas de como foram depositados cerca de um milhão de euros na conta do CDS!
Conte lá como é que o dinheito apareceu , se não foi produto da corrupção do caso Portucale!
Paulo Portas tem sido o empecilho a uma nova lei de amnistia. Faz músculo sem o ter, porque o CDS está pelas horas da amargura.
A última Lei de Amnistia não teve a extensão necessária porque Paulo Portas não quis.
Terá sido porque o PSD não amnistiou os crimes de abuso de liberdade de imprensa e Paulo Portas tem vários à espera que ele possa ser julgado?

Dito isto, é óbvio que se torna necessário uma mudança de sistema político.
É imperioso que novos partidos avancem, que imponham a Democracia Directa, ou semi-directa como a Suiça, e obriguem a responsabilização criminal dos vigaristas que tornaram Portugal na miséria que está!
O PSD e o CDS são os grandes culpados de José Sócrates reinar como quer, onde quer, aconteça o que acontecer.
Porque o CDS e o PSD estão a contas com vigarices de amigos seus. Caso BPN, Caso Casa Pia, Caso Freport. Caso Universidade Independente, caso Moderna, caso Portucale, caso Operação Furacão, caso BPP, caso BCP, entre outros.
Com esta gente não vai Portugal a lado nenhum!
O Povo Português tem de tomar os seus destinos na sua mão.
Democracia directa ou semi-directa, prisão para esses vigaristas, alteração do sistema judicial, eleições para aos juízes e procuradores.
Vamos acabar com a mama de cargos vitalícios!

sábado, 22 de dezembro de 2007

http://josemariamartins.blogspot.com/

Penso que todos sabem que nos programas de televisão a homossexualidade é enaltecida.

Até mete nojo a quantidade de programas de televisão em que aparecem uns maricas, meneando trejeitos de "mulheres" , como se fossem o supra sumo social.

E vão corrompendo a juventude!

Aliás, nunca percebi porque há tantos paneleiros nas televisões e nos órgãos de informação.

Nem me dou ao trabalho de indicar quem são. Todos sabem. Bichas , bichonas, lésbicas, e similares.

Isto é demais!

Decidi fazer o meu testamento.

E decidi que quando eu morreu quero que na minha campa seja erguida uma lapide com um hino à VAGINA.

Na Minha Campa haverá uma lápide em que a VAGINA desenhada, seja cantada, GLORIFICADA, ENALTECIDA, ADORADA.

Fiz um testamento que manda que na minha campa seja DESENHADA uma VAGINA.

UMA VAGINA de mulher preta, de mulher branca, de mulher loira, morena, ruiva, assim/assim.

Quero viver feliz, mesmo depois da morte. Com uma VAGINA desenhada na minha lápide.

ESTA É A MINHA HOMENAGEM ÀS MULHERES , esses seres fantásticos ,adoráveis, esses seres de quem eu sou escravo.

CONTRA A PANELEIRAGEM, e a depravação dos costumes, EU QUERO UMA LÁPIDE COM UMA VAGINA DESENHADA.

A VAGINA - O Meu Testamento, a Minha Felicidade




E desenhada em pedra mármore, para perdurar no tempo , como os desenhos em Karnak , no Egipto, no Templo de Apolo, em Delfos, no Fori Imperiali em Roma, como nos monumentos Maias ,no México , como no Alentejo.

Caros amigos, pensem o que quiserem de mim, chamem-me o que quiserem , mas eu quero ter uma VAGINA na minha tumba. É o meu desejo.

Será esta a minha revolta contra a PEDOFILIA, a PANELEIRAGEM, e o meu contentamento, PORQUE ACORDAREI TODOS OS DIAS A OLHAR PARA UMA VAGINA.

Porque os bons costumes devem prevalecer contra a heresia dos tempos modernos.

Por PORTUGAL!

quinta-feira, 29 de novembro de 2007

http://sorumbatico.blogspot.com/

A Morte do Miguel
Por C. Barroco Esperança
DIA 27 DE JUNHO o Miguel teve o seu funeral. Caíra no Sábado anterior quando saía do casebre. Quebrou o fémur e ganhou um hematoma na cabeça. Transportado ao hospital faleceu no dia seguinte.
O funeral foi na terça-feira. O Miguel teve missa, flores que os amigos lhe levaram e os responsos canónicos antes de baixar à cova. Já não o acompanharam os pais e avós, que partiram antes, mas estavam lá os amigos que com ele jogaram à bola na Praceta, quando companheiros da escola primária onde começou e terminou os estudos.
Para os que acusam os jovens de egoísmo foi tocante ver os que vieram de longe, alguns bem instalados na vida, outros à procura de uma oportunidade. E eram muitos.
O Miguel é que não teve vaga. Não conheceu o pai, falecido quando ele ainda não tinha dois anos. A mãe esqueceu-o na amnésia da droga e não o recordou quando partiu sob o efeito de uma dose reforçada.
Os avós recolheram-no. Partiu primeiro a avó e não se demorou o avô. O Miguel ficou aos baldões da sorte, ao abandono, não lhe faltando os pontapés da vida nem a companhia de outros desgraçados.
Tinha 31 anos e mantinha os olhos de criança no rosto já cansado. Passou fugazmente por várias drogas mas foi no álcool que se fixou, em doses cada vez mais vastas. Se os amigos o saudavam, sorria com gratidão. E não deixou que lhe virassem as costas, foi-se afastando entre carros que arrumava e garrafas de cerveja que consumia.
Ainda teve tempo para fazer um filho. Foi amado. A mulher quis levá-lo para o cuidar, mas não quis ser fardo. Andou por aí, sem querer ser pesado, sem se queixar, a desfazer o fígado e a vida, a acelerar para o fim, com um sorriso que guardou para os amigos.
Na morte teve a mulher que o amou, vestida de preto, e muita gente: um arrumador no intervalo da ressaca, o director de um estabelecimento do ensino superior, o dono do café, jovens que após os cursos foram pela vida mas voltaram à Praceta para dizer adeus ao Miguel e lhe levar as primeiras flores que recebeu. E todos nos sentimos tristes com vergonha de sermos felizes.
Chamava-se Luís Miguel Neves Caldeira, de seu nome. Era tudo o que tinha com a roupa que trazia e um velho rádio de que fez testamento oral. Dele só resta o rádio e o raio da nossa incapacidade para criar um mundo mais justo.
Vi o edital que anunciava a missa do 7.º dia para as 18h30m, seis dias após a morte, pois o 7.º dia é quando um padre puder. Talvez a missa fosse pela remissão dos pecados de Deus. Para que outra coisa poderia servir?
«Jornal do Fundão» de 29 de Novembro de 2007

domingo, 25 de novembro de 2007

http://combate.blogspot.com/

Para que acabem monstros como o pai da Sara

Recebi esta mensagem que urge divulgar. O vídeo que vamos visualizar foi premiado e divulgado internacionalmente. Infelizmente, não passou nas televisões portuguesas. Por que será? Antes, contudo, o poema da menina Sara:

O meu nome é "Sara"
Tenho 3 anos
Os meus olhos estão inchados,
Não consigo ver.

Eu devo ser estúpida,
Eu devo ser má,
O que mais poderia pôr o meu pai em tal estado?

Eu gostaria de ser melhor,
Gostaria de ser menos feia.
Então, talvez a minha mãe me viesse sempre dar miminhos.

Eu não posso falar,
Eu não posso fazer asneiras,
Senão fico trancada todo o dia.

Quando eu acordo estou sozinha,
A casa está escura,
Os meus pais não estão em casa.

Quando a minha mãe chega,
Eu tento ser amável,
Senão talvez leve
Uma chicotada à noite.

Não faças barulho!
Acabo de ouvir um carro,
O meu pai chega do bar do Carlos.

Ouço-o dizer palavrões.
Ele chama-me.
Eu aperto-me contra o muro.

Tento esconder-me dos seus olhos demoníacos.
Tenho tanto medo agora,
Começo a chorar.

Ele encontra-me a chorar,
e atira-me com palavras más,
e diz que é culpa minha, que ele sofra no trabalho.

Ele esbofeteia-me e bate-me,
E berra comigo ainda mais,
Eu liberto-me finalmente e corro até à porta.

Mas ele já a trancou.
Enrolo-me toda em bola,
Ele agarra em mim e lança-me contra o muro.

Eu caio no chão com os meus ossos quase partidos,
E o meu dia continua com horríveis
palavras...

"Eu lamento muito!", grito.
Mas já é tarde de mais.
O seu rosto tornou-se num ódio inimaginável.

O mal e as feridas mais e mais,
"Meu Deus por favor, tenha piedade!
Faça com que isto acabe, por favor!"

E finalmente ele pára, e vai para a porta.
Enquanto eu fico deitada,
Imóvel no chão.

O meu nome é Sara.
Tenho 3 anos,
Esta noite o meu pai *matou-me*.

sexta-feira, 23 de novembro de 2007

http://combate.blogspot.com/

SEM COMENTÁRIOS!

Segundo o Rádio Clube Português, "O ministério da Educação contratou duas vezes o mesmo advogado para fazer o mesmo trabalho.

No primeiro contrato, o advogado João Pedroso comprometia-se a fazer um levantamento das leis sobre a Educação e ainda a elaborar um manual de direito da Educação. O trabalho deveria estar concluído até Maio de 2006, mas tal não aconteceu. Apesar de não ter sido concluído nos prazos previstos, o advogado recebeu a remuneração.

Ainda assim,o ministério fez depois com João Pedroso um novo contrato com os mesmos objectivos, mas a pagar uma remuneração muito mais elevada. Em vez dos iniciais 1500 euros por mês, João Pedroso passou a receber 20 mil euros/mês.

Perante estes factos, o ministério da Educação justifica-se dizendo que os objectivos do primeiro contrato não foram cumpridos por erro de avaliação. O secretário-geral do ministério assume as responsabilidades da tutela. Ao Rádio Clube, João da Silva Baptista diz que o ministério não soube avaliar o volume de trabalho que entregou à equipa liderada por João Pedroso da primeira vez.

Por causa do erro de avaliação, o ministério da Educação acabou por ficar sem possibilidade de exigir a João Pedroso para acabar o trabalho pelo qual foi pago e decidiu por isso pagar mais e renovar o contrato.

João Pedroso, contactado pelo Rádio Clube, recusou comentar os contratos que assinou com o ministério da Educação, remetendo todos os esclarecimentos para o Governo.

Uma notícia Rádio Clube investigada pelo jornalista Nuno Guedes."